本來，若無意外，楊鎬向萬歷皇帝請罪，這招以退為進，是定然不會讓萬歷舍得撤楊鎬之職的，然而，最終還是出了丁應泰彈劾楊鎬的變數。

說起來，援朝之役裡，楊鎬因諱敗為勝彈劾被撤，雖然是黨爭緣故，但卻後來崛起的東林黨無關。

而之所以東林黨要抹黑楊鎬的一切，無非只是東林黨為了抹黑其他黨派，而讓作為其他黨派的代表人物的楊鎬躺槍，從而在真實歷史上的崇禎年間，東林黨在反擊清算以非東林黨為首的閹黨派系中，順帶著舊事重提，牽扯出了楊鎬而已。

否則，在天啟執政期間，在詔獄裡一直沒問罪的楊鎬，怎麽崇禎上台，就直接被問罪伏法，判了死刑呢?

至於楊鎬在援朝之役被問罪諱敗為勝，撤職的真相，那就得從首先彈劾楊鎬的丁應泰說起了。

丁應泰，湖北武昌府江夏人，時為兵部主事，負責讚畫軍務。

說起來，丁應泰雖然被派到朝鮮策劃布置軍事，但是，本質上，丁應泰卻絕不是主戰派，而是封貢主和派，這麽說的原因卻是因為丁應泰是當時內閣首輔趙志皋的門徒。

趙志皋，兩度任內閣首輔，其字汝邁，號濲陽，浙江金華府蘭溪縣人，妥妥的浙黨大佬。

後世史載，趙志皋不植黨，不怙權，穩重得大體，臨下寬和，臣僚獲得罪者，多盡力解救。

然而事實並非如此，既已進了權利頂層，又如何能超然世外，趙志皋就算不想進那些官場權利爭鬥，但也不得不做，否則，他若是真的不結黨營私，那為什麽還要盡力去救臣僚?

此時明廷中，東林黨未崛起，朝中各黨自然也並沒有團結一致，而趙志皋在封貢一事上，卻是和兵部尚書石星一派的主和派，他們一起主導封貢事務，但封貢之議因欺騙萬歷帝失敗，沈惟敬被關，石星被下獄，而首輔趙志皋雖然並沒有參與石星等人欺騙萬歷帝的事情裡，但也因此被萬歷帝勒令在家修養閑住七月，其職暫由次輔張位代理。

張位，字明成，號洪陽，江西南昌新建人，彼時，張位乃是明廷中主戰派的領袖。

朝鮮戰事重起後，張位暫時掌權，趁此時機，其“力薦參政楊鎬才，請付以朝鮮軍務。鎬遭父喪，又請奪情視事，且薦邢玠為總督。帝皆從之。”

在張位的舉薦下，楊鎬得以擔負經理朝鮮軍務的重任，與邢玠合作，共同指揮中朝聯軍，與日軍決戰。

本來作為內閣首輔，被萬歷帝人為在家休養，權利暫時讓副手張位接管，趙志皋就非常不滿了，而張位又是和當時的另一位浙黨大佬沈一貫一樣，是朝中的主戰派，是身為主和派領袖的趙志皋的對頭。

幾番緣由，使得趙志皋自然與張位、沈一貫這兩個內閣成員發生矛盾，而他也時刻想要翻盤，打擊報復主戰派，即使沈一貫和他一樣，都是浙黨的大佬，但是因為政見不同，趙志皋就不得不打擊主戰派。

丁應泰被派往朝鮮，便是趙志皋的意思，當時他已被萬歷赦免，讓他回朝視事，而重得首輔之權，趙志皋就預謀發難，對付主戰派。

因為趙志皋知道，一旦主戰派成功把日軍打退，那就證明他以和為主的策略是錯的。

那樣的話，就證明他在大方向的錯誤，極有可能導致他的首輔位置不保，因此為了保證他的權勢，趙志皋不得不對付朝中的主戰派。

丁應泰第一次來朝鮮乃是戊成正月，抵達朝鮮時，恰好蔚山之戰結束不久，當時浙江遊擊陳寅，中軍周升等將，在島山之戰中得罪楊鎬，受到懲處，

遂懷恨在心。於是，他們向丁應泰進讒言曰:“島山之役，遺棄資糧器械無算，天兵死者甚眾，以軍中帶來雜役及買賣人等頂補其缺，乾沒餉銀，不分給，各營軍馬絕糧累月雲。”

丁應泰聞知此事，即想參劾楊鎬，打擊主戰派，於是前往拜竭，楊鎬當時並不知丁應泰底細心思，還把新來朝鮮，主動看他的丁應泰當成朋友看待，希望拉攏他。

甚至於，楊鎬為了拉攏他還“出張閣老位所貽小帖示之，小帖中言島山之戰，經理功多，張欲為奧援，俾得褒寵雲雲。”

看到政治對頭的小貼，直接本就懷有敵意的丁應泰得了把柄，遂上疏彈劾楊鎬，詞連大學士張位。

於是，大明朝廷裡就這樣掀起一個因黨爭而起的驚天大案，讓不少文武自危，而且因為朝廷高層和邊將的人事震動，極大干擾了明朝征倭之進程。

同時，為了減輕和楊鎬關系好的朝鮮國的說情效果，丁應泰之後又上一疏，把朝鮮也牽連進來。

當時，丁應泰稱他得到了一本朝鮮人寫的書《海東紀略》，這本書實際上應為朝鮮申叔舟所著的《海東諸國紀》。

因這書內容有些不妥，借著這書，丁應泰上書攻擊朝鮮，說這本書充分暴露了朝鮮人的狼子野心，並列出朝鮮的三大罪過:

其一，勾結日本人，企圖恢復高麗舊土;其二，大書日本年號，小書明朝年號，奉日貶明;其三，妄稱太祖，世祖等廟號，這是對大明的大不敬。

當丁應泰彈劾的兩份奏疏傳來， 自然引起了悍然大波。

明朝方面，文臣之中，在朝鮮的監軍禦史陳效當即上疏，指出“東事難欺，煩言難據”，其說:“撫臣楊鎬負氣任事，嚴急招尤，功次未分，怨謗漸起，失意奸將與被逐流客，遊言喪敗，都市如簧。而讚畫主事丁應泰墮奸將高策之計，複以其身證之，恐煩言一布，士庶交疑，恩仇徒快群讒，國家反成戲居。乞專劾科臣公同總督熟察情形，備查功罪虛實，公私不辨自明矣。”

武將裡，總督邢玠也立即上疏辯言:“應泰以喪師釀亂，奏報不實。”

而部將吳惟忠、茅國器、許國威等二十三員將領也一同上疏，為楊鎬辯護，為他請功。

他們稱:“蓋楊經理，先住遼陽道，即焦心力備，有征倭火器數萬，搬運朝鮮。及任經理，邰住平壤時，值南原失守，福地剝膚，鮮士民扶老攜幼，悲號夜遁，數百裡不聞鳴吠，鮮之君臣，擬發宮眷，艤舟待逃。此何等景象，孰肯不愛死以磨虎牙也?楊經理挺身躍馬，二晝夜馳至王京，分發諸將，授以方略，遂有稷山、青山之接。既在鮮京，益修戰具，裹儲糧走險集，出前所製運火器，急攻蔚山。乃衝冒矢石、雨雪，為士卒先，倭人憚之，自是不敢復出。鮮人獲衽瘡痍，伊誰之力?況當其時，南北異將，馬步異用，若非楊經理推心一體調度，馬以衛步，步以濟馬，則蔚山之役，必相猜忌，豈能使諸將，今無間言?”

奏疏之中，這些不少曾經戚繼光手下的浙兵將領，對楊鎬的品行大加稱頌，即使他們屬於南兵，而楊鎬卻是北兵。