第一百八十六章:夏朝存不存在(二)

　　首先從華夏文明的歷史開始說起。先開門見山地闡明這個基本事實:華夏最早的文明——商文明，開始於公元前1500年左右，距今3500年，地點在今河南安陽一帶。考古依據:華夏地區最早的文字——甲骨文;成熟的青銅冶煉術，及出土的冶煉的青銅器;國家形態已出現。

　　要說明的是:隨便找一本國際學術界的世界史著作或者教科書，上面講述華夏文明都是從商王朝為起點開始的。

　　當然，華夏自己的歷史教科書是從所謂的公元前2000年的“夏王朝“開始算起的。

　　但是國際學術界是不承認這個子虛無有的“夏王朝“的，因為沒有任何考古依據:既沒有文字出現，也沒有冶煉的青銅器發現，更沒有表明國家形態存在的任何依據，以及城市遺跡，等等。

　　而華夏“歷史學家““考古學家“，雖然把整個華夏地區都翻遍了也沒找出什麽能證明所謂的“夏王朝“存在過的證據，但還是要厚著臉皮硬把這個幻想中的“夏王朝“塞到教科書和宣傳資料中去販賣給世人，又硬著頭皮把在二裡頭等地發現的一些新石器時代文化遺跡包裝一番冒充成是“夏王朝“的所謂“都城“遺跡拿出來蒙騙外行人。

　　我們來看看華夏的“考古學家““歷史學家“找到了些什麽?一個《夏商周斷代工程》的演講，主講的“考古學者“給我們展示了他們宣稱是所謂的“夏王朝“的“都城遺跡“複原圖，仔細一看，原來就是幾個爛草棚子，一個標準的原始村落，他們把這個叫做“偉大的““夏王朝“的“都城“?

　　還有什麽呢，考古現場的幾個爛泥堆，那是什麽——夯土遺跡，夯土是什麽，就是把泥巴堆在一起壓緊做牆基，原始部落用來建造窩棚的最原始技術，俗稱“乾打壘“。

　　他們把這個叫做“偉大的““夏王朝“的“都城“?還有就是一些銅渣子，大量的石器，骨器！這問題不是很清楚了嗎?只不過是新石器時代的氏族部落遺跡。所謂的“夏王朝都城“純屬胡扯！

　　要是這算是“都城遺跡“，那世界各地的新石器時代文化中的“都城遺跡“就太多了，瑞士汪金的湖居文化(早於公元前5000年)，人們用五萬根木樁作地基建在湖上的大型村寨，那就比“偉大的““夏王朝“的“都城遺跡“大到不知那裡去了。看來西方人臉皮還是太薄了。

　　還有一些考古學家聲稱在華夏其他地方發現了一些銅器，更是誤導，那是什麽?金石並用時代的用天然銅打造而成的銅器，新石器時代晚期就出現的產物，其他國家和地區的新石器時代文化遺跡中多的是，以此為標準的話，那我前面所提到的那幾個古文明地區的歷史更要往前提前一兩千年。

　　而其他那些古文明地區都發現有標志文明起點的大量完整的城市遺跡，而且都是磚石結構，埃及就不用說了，希臘，西亞，印度河，特別是希臘米諾斯文明遺跡的克諾索斯王宮(公元前2000年)，其華麗，在各早期文明中是首屈一指的，我們華夏直到四千年之後的現存很多近代宮殿建築都無法相比。

　　還有印度河流域的早期文明哈拉巴文明(公元前2500年)，在摩亨佐與哈拉巴等地發現了許多完整的城市遺跡，磚石結構，構造複雜。據考證當時城市人口已達到三四萬人。

　　還有埃及的南城遺跡等(公元前3500年，

涅伽達文明時期)。某些書上錯誤地說埃及沒有城市，瑪雅文明印加文明沒有文字，實際上都有。比如斯塔夫裡阿諾斯的《全球通史》。　　說老實話，所謂“商王朝“的殷墟遺跡其實也不過就是一些夯土遺跡而已，只不過規模稍大一點，根本還不是城市遺跡。要不是發現了甲骨文，冶煉青銅器，國際上也是根本不會承認商文明的。

　　畢竟跟其他國家地區比起來，證據太少了。

　　華夏有些人為此找了一種借口:說華夏文明的早期建築都是磚木結構的，所以不容易保存下來，而其他國家地區特別是西方主要用石材建築，所以保存下來多一些，甚至還厚著臉皮反吹一把:華夏的磚木建築比其他文明的石材建築技術程度更高。

　　其實恰恰相反，幾大文明地區，其發掘出來的早期文明遺跡實際上都是大量使用燒製的磚塊建築的，最典型的就是那個印度河流域的哈拉巴文明遺跡，以及兩河流域最早的的烏爾，巴比倫，蘇薩等城市遺跡，埃及的南城遺跡，希臘的米諾斯文明遺跡， 等等。

　　實際上西方建築的典型代表--古羅馬的建築，也不是像某些人想象的那樣都是用石材建築的，也大量采用磚塊，混凝土等建築，如現今在法國西班牙等地都還保存著的高架水渠等，這些都很好地保存著。

　　而華夏早期文明遺跡恰恰不是用磚建築，而是夯土加木材建造，當然不容易保存，但那正是因為其技術水平低下的原因。中東，西方等地用磚石建築比中國用泥土木材建築所需要的生產力水平和技術水平要高得多，造價也要昂貴得多，也更堅固，當然便於保存。(希臘邁錫尼文明時期的城市遺跡，其巨石建造的城牆，厚達二十米。)

　　所以找不到所謂“夏王朝“的遺跡是毫不奇怪的，因為根本就不存在過，只有一些石器時代原始村落的遺跡。

　　而找不到更關鍵的兩個證據——文字的出現，和金屬冶煉術的出現，就更加不值一提了。

　　現在更需要提醒的是，問題不僅僅只是沒有所謂“夏王朝“存在的任何證據那麽簡單，而是反倒有大量證據證明其根本不存在。

　　典型的例子就是:在時間上緊隨所謂“夏王朝“其後的商王朝，其甲骨文和青銅器銘文中竟然找不出有關這個前一代“王朝“的任何記載。

　　這不是很荒謬嗎?不是已經很清楚地說明了事情的真相了嗎?

　　你能想象周王朝，秦王朝，漢王朝等在他們的政府文件和檔案中不記載他們的前一代“王朝“的任何情況嗎?只有商王朝這樣的初始文明才會是這種情況，因為在前面什麽都沒有，一片空白。