雖然周易講課的方式，是很多老教授們，都無法忍受的不正經，但此情此景，大家又不得不承認，周易說的有理有據，切入角度很新奇，想否定都否定不了。

　原本都聽不下去，坐立難安的王主任她們，又突然安穩的坐直溜了。

　還有此前不少人，對周易觀點是不屑一顧的，以為他是胡說八道的，此時也都安靜下來。

　盡管有太多人，一時半會之間，還無法認同周易的論點，但是在周易一番論證後，她們竟是愕然發覺，周易的論點有充足論據推理，大家都沒法反駁了。

　因為在這個世上，還沒有人，能像周易這樣，大膽包天的，完全違背社會主流思想的，去深入挖掘這部巨作，這個雷區，居然讓他趟過去了?

　有人在低頭查手機，有人狐疑，更多的人，則是在思考，現場有了短暫的靜寂。

　“按照現代人的觀點，她的確是追求自我的人，但還是不對，那是古代啊，這理由站不住腳的啊！”

　“就算說是追求自由愛戀的新女性，那也不對啊，你金兒明明知道，西門有三妻四妾，勾搭你只是圖新鮮，哪裡又會知道，這是姓還是情呢?”

　“最起碼，西門是淫吧，是下流痞子吧，這能是真愛麽?”

　下面的人終於反應過來，七嘴八舌的議論起來。

　不過此時此刻，眾人沒了此前那種，強烈不屑的想法，也都覺得來聽這堂課，是不虛此行了，因為接下來，無論結果如何，周易這番說辭，也注定要轟動世人的了。

　校花在此前提出問題後，壓根沒坐下。

　此刻她舉手，沒等周易開口，就直接又開口了，“對不起周老師，雖然你的觀點，有一定的情節依據，分析的也很精彩，但我還是接受不了，金兒不是蕩這個觀點。

　“最起碼，金兒跟西門一樣，是個心狠手辣之人。正如您所說，歷史也能對金兒評價有所偏頗，但對西門這個人物，還是很合理公正的，他不但淫，而且還是個下流的人。”

　眾人恍然，對啊，若說此時的金兒，能勉強說是為了追求真愛，而奮不顧身的話，那麽西門呢，西門勾搭有婦之夫，這行為的本身，就是渣男啊。

　從另一點，也能間接證明，金兒的蕩了，明知山有虎偏向虎山行，跟渣男追求真愛，這理由站不住腳啊。

　周易搖頭，“不，這點你可就錯了，西門不但不是個渣男，而且還是個詩酒風流的才子，一個懂得風情，解風物的魅力大帥哥，一個懂女人的專情男。”

　學姐不相信，“這又怎麽可能?”

　周易開始分析，“首先西門是個守法的精英，一個懸壺濟世的製藥商(沒見有製販假藥等負面新聞)，一個解決地方就業、與促進地方GDP的實業家。

　“其次他沒有逼迫金兒，甚至起初還有點害羞;他也不喜新厭舊，而是喜新不厭舊;他一夫多妻，家資殷實，也不見偷漏稅之類的新聞。他比當時大多數人，都更尊重女人，更人道。

　“他是當時社會的受益者，而金兒則是受害者，但在對待愛情的態度上，兩人是高度一致的，非要說他的不對，那只能是，存天理而滅人欲，貪欲而已。”

　存天理而滅人欲?

　這個精準，的確，人是有七情六欲的，欲望是避免不了的，而周易的意思很明顯，在當時的社會環境中，西門只是貪婪，甚至都不能上升到，人品與修養問題。

　還有不少人都在思考，周易所提出的，這個大膽至極的觀點。

　還偷漏稅之類的新聞?促進地方GDP的實業家?還善解人意的魅力大帥哥?要不要這麽冷幽默啊?還有不少人，依舊是笑場了，雖然聲音不大，但還是能清晰聽到的。

　雖然校花已在心裡承認，周易說的有理有據，但她還是不妥協，“即便是大環境所致，即便是他的貪欲在作祟，那也不能破壞別人的婚姻啊，要知金兒可是有家庭的。”

　有家庭?有夫之婦?屁個有家庭！

　周易淡淡搖頭，“你說的是事實，又不是事實，為什麽這麽說呢，因為相對於一個普通女人來說，金兒有精神與肉……體上的正常需求，可身殘智更殘的武大，能給她什麽?

　“站在道學者的角度，這是一個偽命題，但我要說，這恰恰是真命題，而所謂的道學才是偽道學。我們不說現代，在古代，這種隔壁老王事件，也很正常，因為大家都有需求。

　“若一定要站在所謂的，道學的角度考慮，那麽我想請問，在現代社會，連家暴都要受到懲罰，更是判斷夫妻兩人，是否可以離婚的一大依據，更何況是無法行人欲?

　“在那樣的社會環境中，金兒所要面對的，是無法給她任何滿足的婚姻，想離婚無門，想報官無路，那她能怎麽辦?年紀輕輕就守活寡，直到漸漸的，衰老死去麽?

　“這對金兒來說，是不是太不公平，而且太殘忍了?就這一點來說，西門認為，陰陽要協調，婚姻要牢固啊，而且身體是快樂的本錢，身體也是愛情的本錢嘛。”

　周易歇了口氣，掃了眼校花，更是掃了眼眾人，“所以我才說，《金》不是禁區，才會認為，世人對金兒與西門兩人，評價太過偏頗了，因為此書的主線，就是姓構建的。

　“姓快樂是構成的男女關系，也是人類最為親密，意義最為深刻的關系。

　“在這種關系中，男女雙方是對方最完美的，精神與肉……體的伴侶，也是對方的歡樂之源，你在享受我的同時，我也在享受你，是互補的，沒有誰淫誰蕩的問題。

　“人類之所以，能區別於動物，之所以，能一代一代的繁衍下去，不正是有無數個，這種關系在維系的麽，那麽我們為什麽不能客觀的，去面對這個事實呢?”

　校花沒等周易說話，就一屁股坐下了，臉蛋兒漲得通紅，我知道這種事是神聖的，但是也不能如此理直氣壯的，當著眾人的面，在我提問時說吧，太尷尬了呀。

　周易這一問，將很多人都當場問住了。

　此刻就連有幾位，對《金》極有研究的，帝都大學的老師們，也都一時被噎得不輕。

　下一刻，一位“客串”過來的，研究《金》學的研究生，舉手的同時，也說話了，“您說的這一切，都是建立在，當時的社會環境，與武大這個身殘智更殘的人身上。

　“我承認，在金兒個人物身上，哪怕最終是她親手毒殺武大，那也是被迫無奈之舉，這勉強能夠接受，畢竟若武大不死。金兒就無法追求自己所為的幸福，但是……

　“其中還有一個極為重要的人物，那就是瓶兒，此人丈夫是正常人，不僅與西門私通，而且還謀害其丈夫花子虛，這不是標準的，蛇蠍心腸的蕩麽?”

　周易搖頭，“你先別激動，坐下來聽我慢慢說。”

　雖然他沒準備說瓶兒這個人物，但《金》這部著作，就誕生在明朝，上次他為了回憶明朝那些事兒，啟用了青蔥時光後，已熟記明朝資料，像《金》就更不例外了。

　因而，他縱使沒有一點準備，對這位學生的問題，回答起來，也是信手拈來。

　那研究生很堅持，“我不激動不可能，因為我的研究生課題，就是《金》，您說的太顛覆認知，甚至連我們課堂上的知識，都被顛覆，我必須要弄清楚啊！”

　他這話，也說到大家的心坎了，更是大家不相信周易的，最主要的原因。

　哦，合著整個學術界，就你周易能耐，其他人都是草包，就你一個人是對的?這可能麽?

　周易也不強求，“你這說法大錯特錯，前面說的金兒，在欲的方面，比較放縱，從主子到奴才，甚至是女婿，她都通縱，確有被人唾病的理由，但對於瓶兒，這種理解是謬誤。

　“首先她與西門有私情，那是源於花子虛是標準的浪蕩子，對她從精神到肉體，都沒有真愛與關懷，使她枯守空房，頗多失意。

　“再反觀西門，雖也風流，但在某方面，能使瓶兒得到陶醉與滿足，後來她嫁給西門後，私生活十分檢點，再沒與其他人徇私，這都表明，與西門她不是蕩，而是真情奉獻。”

　周易見沒人提出異議，又繼續，“至於說她謀害花子虛，那就更是子虛烏有，這一點，在小說情節中多有體現。

　“花子虛攤事後，是瓶兒搬出六十錠大元寶，跪著哀求西門，幫助打點人情，上下使用。由此看出，她對花子虛也有感情，並盡力搭救，全沒有害他之心。”

　那研究生張了張口， 面色也變了變，卻是沒有說話，而是盯著周易，看他接下來，又將怎麽說。其實說到這裡，他心中已經承認，周易說的確有道理，事實依據都在呢。

　周易淡淡一笑，接著剛才話題，“至於花子虛之死，也緣於花子虛懷疑，西門貪墨他的銀兩，使得瓶兒羞怒攻心，才連著罵了他幾日，又通信給西門。

　“而這花子虛氣量較小，錢財兩空，又戴了綠帽子，讓他氣憤之下病倒，不治而亡了，這表明，他不是早就有病，就是有心腦血管疾病，但絕不是瓶兒主觀要害死的。”

　那研究生懵了，甚至還抹了下額角冷汗，所有人都認為，花子虛是被瓶兒故意擠兌死的，但就從沒有人想過，花子虛是窩火死的，對啊，有人打麻將沒有自摸，而氣死的呢。

　現場有一個算一個，所有人也都懵圈了，情節中是這麽說的，沒錯啊，可為啥周易就能推斷出，花子虛是窩火死的，而不是瓶兒主觀害死的呢?

　此刻包括老師們，也都傻眼了。