發表人:愛爾蘭斯 發表時間:2010-11-23
有點空,寫一下,希望不要引發爭吵。
一切都是個人的意見,包括玩泥巴的小女孩,也只能算個人意見,然後得到一部分人的讚同罷了。
金庸的成就,沒有人會否認,畢竟金庸擁有龐大的讀者群,這就說明了很多。但問題在於,難道因為如此,就不允許有人不認可金庸的水平嗎?當然不可以,我們需要一句話:我不讚同你的意見,但是我誓死捍衛你說話的權利。
只要說得有理有據,我認為沒有什麽事所謂的“貶低”。所謂的缺點和漏洞,在不同的人眼中,是不一樣的。再以《鹿鼎記》為例,很多人認為這是金庸的巔峰之作,但,至少,現在的我已經忽略了其中其他的東西,因為我看到的主要是其為野蠻、殘酷的滿人統治搖旗呐喊,為大漢奸查伊璜翻案,這是我眼中的《鹿鼎記》的缺憾,我自然可以批駁。
從上面的意見中可以得出,大家可以從文學價值、文字精練的角度來批判凡人,但是不應該一概否決,而是需要客觀地列出《凡人》的優點和缺點,再進行一一分析,最後得出結論,若是《凡人》不如《書劍恩仇錄》不如《鴛鴦刀》的話,那肯定無話可說。
有書友說《凡人》亂星海可以和金庸比,這話其實是相當的籠統的,金庸的……金庸的那部小說?是代表巔峰之作的《鹿鼎記》、《射雕》三部曲,還是泛泛之作《書劍》、《連城》、《鴛鴦》?到底是說《亂星海》和那部進行比較呢?
金庸的小說有巔峰,自然也有谷底,非要用妄語的泛泛章節和金庸的《射雕》進行比較,那也無話可說了。
其實,現在是不太願意看金庸的小說了,相對的,古龍的《大人物》倒是還有興趣翻翻,畢竟田思思和田心、楊凡和秦歌的故事,還是非常可愛的。
不是插樓,呵呵,沒時間哦。寫不了多的了。
我從來不否認金庸小說的水準,但是我不認同連拿《凡人》和金庸小說比較一下的行為都要反對的行為。
比較,僅僅是比較一下而已,我不認為用《凡人》和金庸進行比較就是在貶低金庸,這恰恰證明金庸是一道風景,是一個標志,怎麽沒有人拿《凡人》和梁羽生、還珠樓主比?
這僅僅是凡人書友的一種願望,希望《凡人》能夠成為一個裡程碑式的網絡小說而已,而不要如同《飄渺》一般,錯過了時機。《飄渺》是相當可惜的,呵呵。
18樓,韓厲厲:
樓主活到現在吃了幾兩鹽?
憑啥說梁羽生不如金庸小兒?兩個人不過是一個整天蹦躂,一個淡泊名利而已。
究竟誰能經得起歷史和時間的檢驗還兩說呢,就如金瓶梅和紅樓夢不過是一個寫的隱晦一點,一個寫的露骨一點罷啦。現在幾百年是紅樓夢,幾千年以後呢?
。。。。。。
收集整理人:huhaoslm3
。。。。。。
歡迎廣大書友光臨閱讀,最新、最快、最火的連載作品盡在!