發表人:愛爾蘭斯　　發表時間:2010-11-22

　　其實，我並不想爭論曹雪芹、金庸、WY之間的高低，因為這沒有意義，就如魯迅先生說的一般，《紅樓》在不同的人群眼中，是不一樣的:單是命意，就因讀者的眼光而有種種:經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。

　　金庸的小說，也許具備了很高的文學價值，但是也如魯迅先生說的道理一般，不同的人眼中，感受是不一樣的。《碧血劍》這部小說，極力地貶低明王朝而讚頌袁崇煥，當然，這裡不討論關於袁崇煥的問題，因為從歷史專業的角度來講，對袁崇煥的問題，金庸的水平實在是太差(或者不是差，而是故意為之的)。而《鹿鼎記》裡面，卻又極大地讚揚了當時落後、野蠻的韃靼蠻族，全書充滿了虛假和胡亂評價，比如著名的《尼布楚條約》，明明是以割地賠款而結束戰爭的，卻被歌頌成一次偉大的勝利，比如查伊璜(金庸的先祖)明明是當時《明史》一案的主要告密者、大漢奸，卻被美化成反清義士等等。再比如一些並未定論的歷史事件，金庸一概以有利於滿族人的評價進行描述等等。

　　雖然其作品有相當深厚的文學底蘊，有相當的文學價值，但是，他的缺點也是致命的，寫的是歷史類小說，但是歷史知識卻相當的……也許不能用匱乏來形容吧，因為我說過，關於明清一段的歷史，金庸也許不是不知道，而是不得已而為之的，但是，這也是他作品中的缺點。

　　那麽，我們是否可以用一種寬容的、理解的態度，來想象一下，《凡人》在不同的人眼中，是什麽樣的一種感受呢?不會相同，這是肯定的。我們不需要去比較WY和金庸誰更厲害，也無需比較《凡人》和飛雪連天射白鹿哪個更加好看，因為沒有這個必要。當年的我們，肯定是看金庸的小說的，因為其他的可供我們消遣的文字並不多，這是和新中國的文化建設歷程有關的，是客觀存在的，不以我們的意志為轉移的。但是現在，我們看過了《凡人》和一些其他的網絡小說以後，非要說自己還是覺得看金庸的小說來得爽快、舒服，先不說是否口是心非，那也不過是個人愛好罷了，至少，我是沒心情再去看金庸的小說了，特別是《碧血劍》和《鹿鼎記》這兩部小說。

　　但是對我來說，並不是說《凡人》就比《碧血劍》和《鹿鼎記》寫得好，只能說各有長處:首先，以前我們沒有更多的選擇;其次，那個時候我們需要看到的是文字、文學;第三，現在的我們，需要的是天馬行空的想象力和一個宏大的虛幻的世界;第四，現在的我們，了解了很多，至少，對一些完全違背歷史知識的小說，心存反感。

　　僅僅是這些原因，所以我現在選擇了看《凡人》而不是繼續溫故金庸的小說，因為《凡人》更適合現在的我的需求罷了。

　　至於《哈利波特》，個人意見:一般。不做評價，也許外來的和尚好念經吧，也許是拍成了電影吧，也許……所以很多人認為不錯吧，但是，大家能在《哈利波特》裡面找出多少的合理性或者想象力呢?北歐的女巫花園?還是《英雄無敵3》?

　　嗯，說著就扯遠了，其實也就胡亂嘮叨罷了，我的意思無非就是，每個人的作品，都會有瑕疵的，不是這裡便是那裡，也許只是你沒看到金庸的瑕疵而看到了WY的瑕疵罷了。

　　下面轉回一開始的話題吧，

紅樓太高，HL也許爬不上去，就談談金庸吧。　　我並不反感很多人說金庸的小說好，我自己也是這樣認為的，至少從可讀性、文學性方面來講，是非常不錯的。但是我非常反感的是，有些人一提到金庸，就無限拔高，斜著眼睛看著WY，說:你?就你?你配和金庸比嗎?

　　就是這個態度讓我反感。

　　在回答是否可比的問題前，我想問一下:在不考慮《凡人》和《鹿鼎記》的水平，也不考慮WY能夠超越金庸的前提下，WY是否可以，請注意，是否可以，超過金庸?

　　可以嗎?可以。

　　我相信大多數人都是這樣回答的，就算再不甘心，也不會有人非要回答:不可以。因為如果這樣回答，那麽下一個問題:為什麽?

　　古代的文人可以懷念三皇五帝時期的三代之治，那是一種理想，一種修身齊家平天下的理想，希望以道德來治理國家，但是這僅僅是理想而已，因為誰也不能說，後世的政治制度比三代時期落後，或者，我們不敢說我們的一切都是超越古人的，但是至少有一部分是超越古人的，那麽我們就敢說:我們可以超越祖先。

　　既然如此，那麽WY就可以超越金庸，真是WY的權力。是否有能力超越，這才是我們應該討論的，而不是斜著眼睛一棍子敲下來:你配嗎?

　　金庸的小說，都說《鹿鼎記》代表了他的巔峰之作，拋開其政治性的目的，的確非常之可貴，但是其中最最最重要、核心的一句話就是:花花轎子人抬人。教導的是一種圓滑的處世態度、一種明哲保身的思想，因為主人公是一個biao子生的孩子，在最ji院和皇宮兩種天下最齷齪的地方混跡的。卻完全拋棄了那種“道之所在，雖千萬人吾往矣”這種豪邁、正直的氣概，這就是一種缺憾，但是為什麽大家覺得好呢?那是因為現實，不允許你能夠有“道之所在，雖千萬人吾往矣”的行為。

　　那麽，是否可以想想，《凡人》給了我們什麽?真正的孝順，不是天天承歡膝前，而是要有出息。真正的朋友，也不是天天泡在一起喝酒的那種，而是能夠寄托生死、久遠懷念的那種……很多，有好的，也有不好的，這就是亮點。而不是斤斤計較於，金庸的文字有多麽優美，《凡人》的文字有多麽生澀等等，畢竟，文字僅僅代表小說的一部分而已。還有人說，金庸的小說，可以截出來到教科書裡去，所以金庸的好，這有一定的道理，但是我想問一下，《三國演義》有多少弄到教科書裡去的?《紅樓夢》也不過弄了一段《葫蘆僧》進去，又說明什麽?金庸小說出來多少年了，火了多少時間了，《凡人》出來多少年了，火了多少時間了?

　　呵呵，說著說著我就偏向《凡人》了，這就是一個態度的問題。但是《凡人》有《凡人》的優點和缺點，金庸有金庸的優點和缺點，我們不能夠盲目自大地說《凡人》超越了金庸，但是也沒有必要妄自菲薄地不敢拿出來比較。而支持金庸的朋友， 似乎犯了一個錯誤:用金庸的優點來和《凡人》的短處比較。

　　這，本身就是一種不公平。

　　另外還犯了一個錯誤:用成熟的金庸小說，來和尚處於成長階段的《凡人》來比較——這也是一種不公平。

　　或許，我們應該用《明報》上連載的金庸小說來和現在的《凡人》比較，或者，用幾年後一改二改後的《凡人》來和金庸比較，那樣，也許更有說服力。

　　金庸的小說之所以經典，出來文學價值外，我們記住最多的就是東邪、西毒、南帝、北丐和《九陰真經》，因為這實在是太經典了，太具備創造力了……

　　金庸的小說之所以經典，是因為依附在歷史事件上，並且進行了一定程度的分析，讓年少的我們初步地了解了很多原來想不到的台下的東西，但是，郭靖英雄了一把，呂文德內牛滿面，楊過英雄了一把，釣魚城的人民內牛滿面了……

　　WY之所謂被認為經典，是因為……(**&&……&**

　　因為時間和水平的問題，本人暫時寫不出來《凡人》為什麽經典，望廣大凡迷努力補充，有一點是肯定的:WY創造了一種新的寫作模式，一個新的世界。

　　努力啊努力，一百遍啊一百遍。

　　寫得很紛亂啊很紛亂，如同小雞吃米圖啊！！！！！

　　。。。。。。

　　收集整理人:huhaoslm3

　　。。。。。。

　　 歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在！