發表人:白鵝帝企鵝　　發表時間:2010-6-16

　　此江湖地位，是指凡人的文學地位，進一步大而言之，是指凡人在文學史上的地位。小說還沒寫完，似乎言之尚早，但紅樓夢也不是完本小說，加上企鵝牙疼的厲害，就顧不得了。

　　談這個題目似乎有些狂妄，但至今不見專業人士出手，企鵝先拋磚引玉吧。企鵝從去年底有時間以來，惡補了一陣子網絡小說，開始是看盜。版的，3月份才發現這裡的凡區如此熱鬧。後來讀到了泥巴的告別貼，很受震撼，開始一個個老貼一路翻過去，後來想，自己是不是可以試著寫一點呢?結果發現凡區的道友非常友好，在副版加精置頂的鼓勵下，越寫越多。

　　唯一的遺憾是聽說泥巴已經退出江湖了，可歎企鵝來也晚，沒能當面求教，我一直是想和一位文學評論高手求教一下的。因為企鵝本來是學工科的，職業生涯早期有若乾年幾乎是中文書都不看的。後來有暇，讀書也偏重於歷史、哲學和宗教類，文學方面是弱項。本來以為泥巴離開這裡，可能還在別的網上，前幾天聽說已經徹底戒網了，再次遺憾。

　　凡人的文筆和人物刻畫，泥巴已經做了極為精辟的論述，企鵝不再狗尾續貂。今天僅說說自己對凡人文學地位的看法。

　　說到凡人的文學地位，如果拿起。點當下排行榜的一些書來比較，不但是對凡人的侮辱，也是對企鵝自己的侮辱，凡人的價值，遠遠超過了現在的網絡小說，包括近來在社會上風行的鬼。吹燈，明朝。那些事和於。丹談論語之類的東西。

　　如果要比較，今天列出三個可以稱作是經典的作品和凡人比較，分別是紅樓、西遊和金庸。別說企鵝將凡人抬的高，有不同意見歡迎討論，但對於經常到凡區來褒貶的人，恕企鵝無禮，我是從來不予以回復的。

　　以下從十個方面試言之。每個方面設10分，總分100分，評分標準參照世界杯比賽球員的表現打分，6分為一般，5分為稍差，最後匯總看看比較的結果如何。寫到這裡，企鵝只是有了評分的設想，具體誰得多少自己也不知道，寫下去看吧。

　　1、豐富的內涵

　　一部偉大的小說，應該如同古希臘的雕塑，從各個角度看都是美妙的。其內涵韻味深遠，讀者可以進行多方位的品讀，而且無論從哪個維度看，都是極耐品味的。當下起。點的作品，一個嚴重的缺點就是將書的意境寫的太盡，如同一個本不太美的人，偏要脫的光光的。一個人美不美，不是靠自己表演的，一部書的意境，如同中國畫的留白，紙背後的蘊含需要留出空間讓讀者自己發掘。高明的作者，往往在字裡行間，埋藏了豐富的內容。從這一點看，就讓《凡人》從一大群平庸之作從脫穎而出，達到經典作品的高度。

　　從這方面說，紅樓公認是內涵最豐富的，這從紅樓問世以來世人對其的看法就能感受到。有將紅樓看作政治小說，或是反清複明，或是康熙乾隆年間政事;有說是寫才子佳人的愛情的，或是暗諷順治帝的深情，或是描繪納蘭容若的風流;有認為是作者自感身世，看作自傳的;有認為是寫封建社會危機四伏，大廈將傾的;有認為是寫女性解放的;有認為是寫權貴家庭生活的，總之多的不得了。此環節紅樓得分為滿分10分。

　　紅樓是寫現實社會的，自然要佔些便宜，其他三個就差不多了，不是直接寫現實的東西，而分別是神魔、武俠和修仙，

可以算在同一起跑線上。　　對西遊的不同看法也不少，有認為是宣揚佛教的;有的反而認為是明寫佛教暗寫道教修煉的金丹大道的;有認為是歌頌敢於鬥爭的自由精神的;有認為是諷刺等級社會和裙帶關系。此環節西遊得分為7分。

　　金庸的書有14個故事，早期的《書劍》、《碧血劍》、《飛狐》偏重於俠義，後期的《俠客行》、《連城訣》等開始注重表現人性，每本書都夾雜了各種各樣的愛情。金庸寫的雖是武俠，畢竟也是發生在現實社會中，按道理比西遊和凡人應該佔了不少便宜，例如包含了反清複明、抗金抗元等歷史、政治、民族矛盾等附加因素，其維度雖然極廣，但總體來說一是俠義精神，二是愛情故事。此環節金庸得分為6分。

　　《凡人》和西遊同樣描寫的是虛幻的世界，但西遊畢竟還是大唐的故事，天宮也是地球的天宮，而《凡人》刻意的完全離開了我們這個宇宙，這就只能通過書中人物的行為表現來探討其內涵。企鵝看來，《凡人》的思想內涵，一是表現了生存的殘酷，二是刻畫了追求的堅定，三就是注重鬥爭的智慧。概括的講，可以將《凡人》看成個人奮鬥的故事。雖然《凡人》對現實的映射極為深刻，從思想主體上較為單一，豐富性不夠，因此凡人此環節得分為4分。

　　2、深刻的主題

　　盡管紅樓已成為顯學，評點紅樓的高人眾多，其中有偽高人，也有真正的高人。但從企鵝的觀點看，其主題一是表現雪芹先生的自傷身世，“無才堪去補蒼天”的憤慨，以及對當時社會批判;二就是對女性的同情和尊重，這在當時的年代是十分驚世駭俗的。其深刻不言而喻，此環節得分為10分。

　　西遊的評家也不少，企鵝認為其最了不起的還是孫猴子的樂觀無畏的大勇，和無視秩序的對自由的追求(盡管後來被秩序降伏了)，此環節西遊的得分也為滿分10分。

　　老金的14本書主題豐富，但有極其嚴重的缺點，就是將人性表現的十分簡單，好人就十分的好，壞人十分的壞，象郭靖這種大俠除了笨點簡直是道德標杆，直到收山之作《鹿鼎記》才好了一點，但也就是韋小寶這個人物好點，《鹿鼎記》的其他人還是沒有大腦、愚忠愚孝、十分死板的人。老金的故事是好看的，人物是豐富多彩的，但書中人物是沒有大腦的，無怪乎王朔要說，“不明白書中的人為什麽見面說兩句就打”。老金表現的俠義，如江南七怪為了一句承諾、為了俠義的名聲而奉獻十六年，這樣的行為在現實中是立不住的，即使現實中個別存在，也不具有典型意義。就象如果要表現炸碉堡的英雄，如果這個英雄其實是怕死的，但是克服了怕死而去，照我看這英雄的形象反而會更真實飽滿些。此環節老金只能得3分。

　　凡人中韓立的處世原則是“個人自掃門前雪”的，行為準則是注重交換和利益的。書中也不僅是韓立如此，基本上書中的其他人也差不多，但有個規律是越是成就大的人越是這樣，一些小人物反而能表現出超越個人利益的光輝。凡人的內涵是極為深刻和意味深長的，對比寶玉和黛玉被別人掌握命運的悲劇，韓立的奮鬥才是對自己命運的掌控，不僅修仙界靠實力說話，無論在那裡幸福都要靠自己的努力爭取，不是被施舍和賜予的，世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，此環節凡人其實也可以得10分，但因為凡人未完本，不知道最終結局如何，如果也淪落成創世神那樣的角色，就不是奮鬥，而是和起。點白書一樣，成為網絡遊戲了。鑒於此，先打個八折吧，給8分。

　　3、主角的印象

　　寶玉有幾條特質，一是愛在女孩中打混，一般公子哥都把女人視為玩物，而寶玉是好色而不淫;二是不愛上學，明顯是厭讀四書五經，而對西廂記牡丹亭等淫詞豔曲極感興趣;三是視追求仕途者為祿蠧，這裡應該看作對為官不良、為富不仁的不屑，否則就成了富二代和啃老族的代表了。寶玉的反抗，除了表現在對待自己的前途和家業的繼承上，還有就是對婚姻的選擇。

　　這些特質出現在寶玉身上，按照書中賈雨村的解釋，是稟正邪二賦而來。但是雪芹又另加了兩層緣由，一是女媧遺石，二是神瑛侍者轉世。從我們當代人看，這兩條未免蛇足。如果木石之盟及金玉良緣等等都是前生注定，顯然會削弱對人物悲劇性的表現力。但考慮到此書著於二百多年前，玉和石又有著補天的象征意義，這一點還是能夠予以理解的。寶玉其實可以看作雪芹自己的寫照，這樣真性情的人物出現毫不奇怪。唯獨可惜的是紅樓夢未完，高鶚的續書，沒有將故事和人物表現完整。

　　但是寶玉雖有反抗現實的精神，但卻沒有反抗現實的能力，只有遁入空門，走逃避一途。雪芹先生提出了問題，但卻沒有提出解決問題的方法。但在那個年代，能看出問題已經相當了不起了，因此此環節紅樓還是得10分。

　　大聖本是石頭裡面生出來的，他無牽無掛，既無社會關系，又無經濟需要，不伏麒麟轄，不伏鳳凰管，天生自由自在，這是其敢於挑戰社會秩序的基礎。他眼中本沒有官大官小的概念，也不知禮節，這些都是社會後來慢慢灌輸給他的。大鬧天宮的英雄，為什麽會走上取經的道路?西遊的這個轉折的含義，專家也沒有討論清楚。但悲劇意味是濃厚的，好在在取經的路途上，大聖樂觀不服輸的精神從未改變。有一個疑點，就是大聖的能量前後不一，前期打得天將落花流水，後期和個奎木狼都搞得難解難分，不由得五百年下來，是否中了如來的暗算。此環節西遊得9分。

　　金庸的主角，開的金手指就多了。例如石破天，在一個充滿家庭暴力的單親家庭，而且是與世隔絕的環境中長大，居然還能形成健康陽光的性格，智力也完全正常發育，真是對現代兒童心理學的極大顛覆。十幾歲的笨郭靖，才學了幾天洪七公的功夫，就能匹敵自幼跟隨老毒物修煉的歐陽克。張無忌長期脫離社會長大，也有能力成為教主。韋小寶一個人乾掉N多個喇嘛，桑結這些人也太沒用了。陳家洛二十多歲，就能當上在野黨主席。老金的書不能細究，否則全是疑問。

　　雖然有疑問，但好在老金基本上還變化多端的刻畫了不同書主角的氣質和性格，給大家留下極為深刻的印象。此環節金庸可以得6分。

　　而韓立，他的理想和追求，是逐步發展起來的，他的堅定和刻苦，一方面是緣於貧寒的出身和自身的堅毅，另一面也是靠現實的不斷考驗和發展。韓立的鬥爭智慧，不僅僅是從書中讀來的，更主要是在一次次生死鬥爭中體會到的。韓立給人的印象，鮮活而不突兀，凡人在這方面應該說可以和前兩部文學經典相媲美，完全超越了金庸。此環節凡人得7分。

　　4、配角的精彩

　　紅樓中出場人物的數量和質量，在中文小說中算得上首屈一指。用最少的場景，和最簡練的文字，描繪出最生動的人物。從迎春、惜春姐妹身上可以看出，雪芹寫迎春，重點的一幕是“懦小姐不問累金鳳”一章，傳神的勾勒出迎春恬淡而懦弱的性格，這個性格也導致其婚後被婆家折磨，抑鬱而終;惜春的性格，在對尤氏的勸誡和入畫被抄檢兩場景突出的最為明顯，體現其固執而獨善其身的特質，惜春的最後命運也是出家為尼。在這個環節，紅樓仍是10分。

　　西遊的出場人物雖然也不少，但鮮活生動的是有唐僧和八戒二人，沙和尚就有些面目模糊(有人總結朔沙僧在全書中隻說了五句話，1:大師兄，師父被妖怪抓走了;2:二師兄，師父被妖怪抓走了;3:大師兄，師父和二師兄都被妖怪抓走了;4:大師兄會來救我們的。還有一句忘了，這個總結很精辟的道出了沙僧性格的乏善可陳)。這個環節，西遊只能得5分。

　　金庸的配角也是數量眾多，質量不錯，雖然通病是缺些大腦，但過錯是老金的，他總把情節和故事的發展推動力搞得很白。而那些人物還是頗具象征意義，讓人們耳熟能詳，津津樂道，如小龍女、黃蓉、李莫愁、滅絕等對於女生學歷的形容。這個環節，金庸可以得7分。

　　凡人也同樣如此，配角的數量多且性格各異，凡人人物的一個特點是在不同程度上，都富於心機，和老金成鮮明對比。在此共同基礎上，不同人物還有不同的特點，以書中出現的三個少主為例，同樣很驕狂，王蟬是看不起窮人的驕狂，溫天仁是要麽做我奴才要麽被消滅的霸道，青陽門少主是搶劫民女霸王硬上弓的荒淫。凡人的人物，泥巴的貼子分析的也很精彩，至少不比老金差吧，就算是差一點，至少可以得6分。

　　5、優美的文筆

　　同樣的，還得紅樓來做標杆，紅樓的語言和文字，已經成為中文語言藝術的經典和高峰。對於這點，企鵝絕對不敢妄評，滿分10分。

　　只見過分析紅樓的語言藝術的，沒見過分析西遊的語言藝術的。在這個環節紅樓的高度太高了，和它相比，西遊的簡練，只能得6分。

　　金庸和凡人的文字表現力，說實話企鵝在這方面缺乏專業能力，看不出來高下。但所謂“重劍無鋒，大巧不工”，我高度同意泥巴的說法，同樣數量的文字，表現內容的多少和精準，是評家文字的第一標準。西漢的大賦，六朝的駢文，美則美矣，但內容空虛，又有多大價值呢?

　　金庸的長處，在於人物對話，遠超凡人。凡人的長處，在於場景描繪的身臨其境感。但凡人有不可回避的缺點，就是和企鵝一樣，遣詞造句有重複感，個別詞句因為更新的急迫，有不通順的情況。實際上，我們現在所看的凡人，嚴格的說，是個草稿本。紅樓可是經過十年更改的，而老金也花了十年時間重新校稿，當年在明報連載的小說和我們現在看到的版本，區別如何我們也不得而知。所以說，凡人在完本後完全有機會進行修正。在這個環節，金庸6分，凡人4分。

　　6、龐大的敘事

　　四大家族、榮寧二府，明面上已經構成了一張大網，暗地裡線頭更多，可貴的是，所有的線索和啞謎，都緊扣著人物來描寫，例如林如海的積蓄是否落入賈璉的手中，賈政是否史太君的嫡子，等等不一而足。紅樓的草蛇灰線，伏於千裡之外，歷來為評家稱頌，這個環節紅樓自然還是10分。

　　西遊的體例和凡人相似，或者說凡人借鑒和參考了西遊的寫法，這種寫法，從構造全書的難度上說小些，可以說是紀傳體或者歷險記的寫法。西遊此環節6分。

　　金庸的書，寫法多種多樣，如《飛狐》相當於談話錄，完全從雪山上幾人的回憶中構成了一個完整的故事。《笑傲》令狐衝的出場，是在儀琳的口述中開始的。老金的書有個特點，完全是借鑒劉姥姥進榮國府的寫法，他的主人公從來不是直接出場的，總要比興一番，或者說講究起承轉合。但是金庸書的故事主脈很單一，做不到綱張目舉。優缺點抵消，金庸在此環節也得6分。

　　凡人的故事脈絡交錯而曲折，前後呼應，可以和紅樓媲美，差一些的是線索的展開不是完全為了人物性格的發展，而是為了吸引讀者。這也是沒有辦法的事情，但忘語強大的敘事能力和節奏把握是無可置疑的。按照泥巴的說法，忘語講故事的能力，是難得的天賦。在這一點上，凡人遠遠超過金庸，也超越了西遊，可以得8分。

　　7、尖銳的諷刺

　　文學作品的價值，在企鵝看來，重點在於對現實的諷刺。讚歌雖好，除了文明初萌的作品，如荷馬和格薩爾王，後期的基本沒有價值。誇耀不是自己該做的事情，諷刺總比讚頌來的深刻。

　　紅樓裡這樣的尖銳隨處可見，從人物的名字裡即可感受道，清客叫詹光，做官的是賈政，沒良心的舅舅名字是卜世仁，出賣甥女巧兒的是王仁，等等。書中對家政的偽道面孔、賈赦的無恥、賈珍的荒淫寫的絲絲入扣，用柳湘蓮的一句話，“你們府中，恐怕只有門口的兩隻獅子乾淨吧。”黛玉們生活在這樣的男人世界中，會有好的結局嗎?不問可知。短短葫蘆僧判案半章，就把官官相護和交接寫得面面俱到，無怪乎甄士隱這樣的人，只能“瘋”了。紅樓的諷世意味十足，得10分。

　　西遊所描繪的，也近於“若要官，殺人放火受招安”的強盜世界，近些年，大家很關注的，就是有背景的妖怪都沒事，土生土長的都被滅了。天兵天將是無能的，如來也是要錢的，一心求經的唐長老是易受蒙蔽的，西遊的諷刺意味也不淺，此環節可以得7分。

　　老金寫的就比較高大全了，連陳近南、歸辛樹這樣的老江湖都被白癡地搞死，真不知他們幾十年在江湖的血雨腥風中怎麽混的，沒吃過豬肉還沒見過豬跑嗎?唯獨深刻一些是嶽不群，但也有“天道好還，惡有惡報”的意味。金庸的書中涉及了一些影射，如東方不敗和洪教主，有時代的色彩。這個環節老金只能得4分。

　　以修為來確定輩分的寫法，我不知道是否是《凡人》的創舉，至少我是第一次看到，諷刺性比星宿海的師兄弟排名來的還要好。《凡人》中的修仙，不是傳統意義上慈悲心腸的仙人，也不是杜絕物欲，反而是變本加厲的爾虞我詐，不放過任何奪取天材地寶的機會。散修晉階的艱難，生存的戰戰兢兢，反映了小人物的辛酸。凡人的諷刺性，我看比西遊更好，得8分。

　　8、傳世的價值

　　紅樓出現以前，明末至清朝喜歡吟詠的名士們，詩文中YY的一個重要女性人物，是為人做妾的馮小青，紅樓出現後，很快地，林黛玉就取代了馮小青的位置，由此可見紅樓的認可程度。作為康乾年間社會全景長卷，紅樓夢的傳世價值是不朽的。文學上不說，從民俗學的角度講，就保留了很多有價值的東西，比如說企鵝看到書中提的夾銀子的夾剪這個東西，才知道過去用銀子是多麽不方便，都是散碎銀兩，要找零必須剪開，那個剪子需要用力極大，必須用身體一坐才行，無怪乎麝月不會用。紅樓永遠不會過時，此環節得10分。

　　學界對西遊的研究，沒有紅樓那樣熱鬧和深入，比如過去胡適認為西遊**之作，意義不大。現在人們當然不這麽看了，西遊和水滸一樣，是作者將前代流傳的取經故事，將一些還比較粗糙的文學作品稿本重新凝聚到一起，構成了中國文化精粹的一部分。此環節西遊得分為7分。

　　金庸作為新武俠的代表，雖然遠遠超越同時代的宮白羽、梁羽生，除去文學意義外，實際上沒有什麽社會意義，金庸裡麵包含的歷史觀點也十分淺顯，老金號稱佛學造詣不淺，但實際上並不高明，和湯用彤、季羨林等大家一比便知，此環節金庸得3分。

　　這方面《凡人》可提到的東西就更少了，僅僅是一個引人入勝的故事吧，此環節得1分。

　　9、作者的目的

　　俗話說取法乎上得其中，出發點的高下，對於作品的成型也有很大影響。紅樓和西遊的創作，都不是為了賺錢的，可以看作是作者不平則鳴的發憤之作。曹雪芹的生平，雖然細節很難確定，但是基本性質是考證清楚了，曹家被抄家的事情大家應該基本上都能知道。雪芹著書，一是寄托身世，二也是痛感社會弊病，因此作品深刻。雖然最後沒有寫完，讓高鶚搞壞了。但是紅樓如同斷臂的維納斯，正是因為其殘缺，才成就了現在發達的紅學和曹學。

　　吳承恩的生平，還不是很清楚，也有不少爭議，據了解他是荊王府的一個小官，自幼有才子之譽，一生基本上和雪芹一樣鬱鬱不得志。他寫西遊的目的，現在我們也不清楚。但是毋庸置疑的是，這部作品裡面寄托他的思想感情。失意者對社會的看法，大致會更清晰些。

　　此環節紅樓10分，西遊7分。

　　老金本來是個報人，寫武俠也是為了迎合當時讀者的需要，在報上連載也是為了擴大報紙的銷路和影響。從這一點上看，倒是和現在的網絡更新差不多。四部書的作者中，可能金庸的生活狀況的最好的。金庸出身名門，舊學功底深厚，報紙上發表文章無數，沒想到反而以武俠知名於世。

　　忘語的情況企鵝就不是十分清楚了，家世和學問，可能和老金不能比，人家怎麽說也是社會名流。但聽說忘語也是頗經歷些坎坷的，寫這部作品也是破釜沉舟的。在起。點的創作，無疑是為了生活，但從企鵝的了解，在起。點的作者中，忘語的人品是最值得稱道的，寫作的態度也是最嚴謹的。《凡人》是忘語的處女作，但是《凡人》的高度，起碼會超過《書劍》。猜想從中學時代起，忘語應該也有過不少習作吧，即使沒有發表。因為腦子中的想像，和最終表現在紙上，其差距還是不小的。就是不知道忘語從前讀了那些書，受誰的影響大，如果資料充足，企鵝是很有興趣研究一番的。

　　為了避免吹捧的嫌疑，企鵝不想用天才來稱呼忘語，但天才總是有的，尤其在文學這個領域，用張愛玲的說法，成名要稱早。張愛玲發表成名作時，也很年輕，而且也是處女作一鳴驚人。

　　我相信忘語會善待自己的作品，不會僅僅為了收入去和起。點上的一些人比拚速度，也先不必急於開新書，而是用心的繼續寫下去，讓《凡人》不斷完善。而且企鵝也很難想像，忘語能再寫出一部超越《凡人》的作品，即使紅樓、西遊也只有一個。

　　此環節金庸5分，凡人暫時4分。

　　10、環境和人氣

　　司馬徽評價諸葛臥龍出山，“孔明得其主，不得其時”。我們這個時代，已經不是文學的時代，小說最好的時光已經過去了。在圖像、聲音、影視傳播極其發達的現在，憑借文字作品吸引社會的關注，是很難的事情。現代人的思維和觀念，也不是過去年代可比。

　　紅樓和西遊，經過京劇昆曲等戲劇的改編推廣，金庸小說被電視劇反覆的演繹，可謂婦孺皆知。他們問世的年代，適時滿足當時社會精神娛樂生活的需要，很快風行天下，播於四海。

　　而今日的凡人，面對的社會環境和主流觀點的認可度，就杯具了。但就象泥巴所說的， 高手在民間，俗文學的鮮活是無可比擬的。有了人氣的追捧，《凡人》才會更為人所知。比劉德華更酷的帥哥，街頭不是沒有。現在不是“桃李不言，下自成蹊”的時代，《凡人》需要人氣，需要支持，才能逐步走向巔峰。

　　此環節紅樓西遊10分，金庸7分，凡人5分。

　　十個方面寫完了，如後面的幾點也許和作者的創作水平無關，但此帖探討的是凡人的江湖地位，可能還是有一定關系的。匯總下來，如果說《紅樓夢》是中文小說的巔峰和標杆，滿分100分的話，西遊就是74分，金庸73分，凡人74分。(在此企鵝不同意泥巴認為金瓶梅比紅樓夢更好的看法，理由不詳述)。

　　總結下來，如果說凡人還不能和兩部傳統文學經典比高下的話，至少可以和金庸PK。假設凡人的誕生和金庸一個時代，凡人的地位不會弱於金庸武俠。

　　在結尾企鵝想說的是，喜歡凡人並能耐心讀完此帖的道友，請支持忘語，給他充足的時間和創作空間，凡人已是網絡文學的巔峰之作，如果得到足夠的寬容和關愛，它還能走的更高、更遠，也希望忘語能用更高的高度和標準要求自己，為了你的凡迷們。。。

　　(這個貼企鵝自己謬誤不少，歡迎道友拍磚，只有在寫帖和探討的過程中，我們的認識才能提高和改正，謝謝！)

　　。。。。。。

　　收集人:妹妹拖著洋娃娃

　　。。。。。。

　　 歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在！