英國是君主立憲製，法蘭西是共和國，美國是聯邦總統製，沙俄與德國是君主製，各有各的皮，各有各的制度，各有各的國情，唯一相同的就是初級工業化特征。清與日也是君主製，關鍵是農業化特征，清換皮，西學為用，中學為體。日皮骨全換，脫亞入歐，效果截然不同。　　民國照樣換皮不換骨，把清的皮換成了美國，然後換來換去，一直無法用工業化思維動員與組織社會各階層，那些議會根本沒用，關鍵是全社會標準化的運作與適應工業的紀律，這是一整套東西。

　　戰役學是直到建國後才從蘇聯系統的學到的。計劃經濟就是西方戰略學，戰略就是一種規劃，要運算各種變量統計和規劃，相互關聯層層推進，各類物資調撥與生產，還要評比驗收，這是一整套系統。

　　瑞典與普魯士參謀部制度，就是從軍需總監部演化出來的，不光畫地圖，除了圖上作業，實測、演習、兵棋推演、籌備預案、作訓、聯勤、物資與武器的生產管理、運輸等等，公路、鐵路、航運，海運等全管，一整套統籌與安排，平型關戰前實地看地形，關東軍入侵東北之前有參謀旅行，不光是拿個棍子比劃地圖。

　　平型關戰役，遼沈戰役，淮海戰役，雖然稱呼是戰役，但不是按戰役學組織的。這個打的是天賦與經驗，不是標準化制度就很難推廣時不走樣，很難系統化的傳承。近代以來軍事制度要的是標準件，參謀不用突發奇想，就做數學題，要標準士兵標準師，不要名將。

　　金遼護步達崗一戰，兩萬金軍擊敗遼軍七十萬，遼國各部隊戰力不等，規則不一，人一多就亂了。蒙古一掃金就滅國了，傳承不了，大起大落。甘陝綠營的戰鬥力與南方綠營的戰鬥力不是一回事。奉軍、川軍、桂軍，晉綏軍的組織形式與標準不同，戰鬥力全不同，行軍方式與速度都不一樣，中央軍系統各部隊組織都不一樣。委員長可以有德俄美顧問團，但腦袋是西式參謀，連參謀部制度都不全，身體與四肢還是各組織各的，不是體系。

　　不要說黃埔與保定軍校的教官主力是日士畢業，日本士官學校有些課程都不允許外國留學生聽的，上面還有個日本陸軍大學呢，陸大前六名才有天皇賜刀，軍刀組。陸士沒軍刀，發的是望遠鏡與懷表一類的。

　　建國前，晚清與民國根本不懂這套東西，別說工業國了，列強那套壟斷資本主義的運作原理都不明白，全是碎片。

　　當時統治階級可以輕松把清翻了，太平天國後，晚清皇室就是吉祥物了，財權，人事權，兵權，一個沒有了。但把清翻了解決不了本質問題，只能拖，直到拖無可拖，終於碰上維新後的日本，都聽過日本賭國運，日本賭的什麽國運?皇國興廢在此一戰?

　　日本賭的是路，敗則為奴，一敗就要像德川家康那樣活著，給西洋人當奴隸，當打手，當馬前卒，一敗由不得你不當。勝則為狼，食用周邊國家的血肉滋養自身，壯大軀體，然後與西洋決戰。

　　日本維新後是西方戰略學與兵學，不搞主觀那一套，不搞想當然，戰略非常清晰，連二戰太平洋戰爭的過程與兵棋推演出來的一樣，早知道必敗，過程都推出來了能不知道?但日本狠就狠在敢打必輸的戰爭，它能把輸贏的結論都看成變量，把西式兵學再往後推一步，賭誰更能撐，把國家民族全壓上，所以人類歷史上開啟總體戰模式的就是日本，起源自日俄戰爭時期，比如滿海面放民間偵查漁船，

這是東方思維，中國拖日本進泥沼也是東方思維，中國用西方思維打不贏日本。　　中日最早統治階級爭論的問題是一樣的，要不要與對方聯合。那時候是列強時代，種族分明，即使後來共榮圈的提法，與後世日本的雁行理論也是不同的皮，一樣的骨，本質一樣，只不過頭雁換成了中國。之後什麽配套說都是源於雁行理論，雁行理論的骨頭就是共榮那套，共榮的來源就是黃種人攜起手來，擊敗西洋列強，尊王襄夷。

　　在黃種人對抗白種人這一目標，中日的利益點高度一致，甲午之後，晚清與民國各階層反而開始到日本留學，就是在這一利益點的指導下產生的。因為日本緊隨其後在日俄戰爭中擊敗了沙俄，這就足夠了，日本擊敗沙俄，晚清各階層歡呼雀躍，與辛亥革鼎成功，日本各階級歡呼雀躍一模一樣。

　　日俄之戰後，清是統治階級與民間全在歡呼，但甲午之後的日本，那就只是民間的樸素願望了。由於日本民間受到辛亥鼓舞，那是肯定的，北洋政府那套搬的美國，總統參議員國會議員，絕對燈塔。但是民國南方不信，日本民間反而信了，起來玩民主運動了，要求普-選，來了個護憲運動。

　　日本自日俄戰爭後消停那麽長時間，不是不想出來，是家裡一攤事呢，米騷動，七十萬人暴動，逮捕數萬人，二次護憲，動不動就天誅。民主人士比較給力，把日本的力量拖在內部絆住了，直到三一年石原莞爾板垣那幫人取東北都是私自行動，一路抗命，先造成關東軍默認，然後軍部默認，最後國家默認，開啟昭和三大下克上先例。

　　日本維新前後人傑井噴，如果不是被內部民主人士絆住，二十一條的時候日本已經采取蒙古滅宋方案了，一戰剛歇，全世界厭戰，日本反而借助一戰契機大發橫財，工業產能正是巔峰期，那時候一旦日本傾國而來，不堪設想。

　　中國當時沒有工業產能峰值曲線的概念，只會看產量，得虧攪屎棍英國看得清，把日本朝西伯利亞引了，忽悠東洋小土豆去找蘇聯瀉火了，凍得不輕。

　　日俄戰爭，清是在幫日本的，當地將軍府與政府的作為，張作霖吳佩孚等等很多人的事跡一看就知道，政府層級還不怎麽敢大動，民間與新軍是公開支持日本的。

　　早在甲午之前，黃種人攜起手來共抗西洋就已經是中日共識，這個影響之深，引起了歐洲列強高度警覺，威廉二世在甲午一戰結束後，立刻讓赫曼.克納科弗斯製作一張版畫提醒自己，這就是《****圖》，匈奴突厥特別是蒙古，那是西方的夢魘。

　　日俄結果一出來，清公派與民間各階層的留學生潮水般湧入日本，作為唯一一個亞洲黃種人擊敗西洋列強的國家，日本有資格當老師了，不但晚清學，泰國也學，那時代黃種人攜起手來把西洋人趕出亞洲不是一句口號，都在切實交流怎麽把這事乾成。

　　不用拿清末志士與民國人士在日本的私生活說事，清末與民國是有很多事搞砸了，但這是局限性與能力的問題，那年代的人留洋可不是為了綠卡的，那都是懷著救國強國的心求學的。領袖與方面大將看你的戰略與大局觀，英雄看的是你何處用武，不看你雞毛蒜皮的私事。伊藤博文照樣煙花柳巷，秋山真之一樣魏晉風流，這是表象，不是衡量英雄與否的條件，虎狼不看這個。

　　當時去日本留學的人，懷著的就是黃種人攜起手來，共同擊敗西洋人。這與日本最初的想法是一樣的， 單靠日本是不可能擊敗西洋聯軍，把那麽多列強清理出亞洲的。

　　但是，日本變了，中國沒變。日本變成狼了，中國還是羊，狼是不會跟羊合作的，這不可能。

　　國家與統治階級不是一個人，它之間有博弈的，對戰略走向會產生爭論，不是鐵板一塊勁朝一處使，各種學派鬥，長州薩摩藩與藩也鬥，少壯派還能把統製派屠了。日陸軍會自己造潛水艇，日海軍自己造坦克，兩軍武器配件的螺絲都是朝相反的方向擰，設計五萬架的飛機年產量，結果海陸軍互相把對方工廠的優秀技工送上戰場拚掉，互偷對方的鋁材，能把實際產量降低到只有設計標準的兩成，就是不讓你好受，財閥照樣搗蛋，說不過你一個天誅就把首相內閣全滅了，內部不是鐵板一塊的，一直爭論很大。

　　各國內部都有一堆破事，國與國之間不光比誰的舉措更好，還得比誰犯的錯誤少，世界輿論話語權的作用就在這裡，一個放大鏡上去，就能把你的短板與破事無限放大，讓你自信心崩潰，再把放大鏡找準自己的長板與好事，持續提高民族自信。一來一回忽悠死你。

　　中國也好，日本也罷，一直都沒有放棄黃種人擊敗白種人的樸素願望，這是種族層面的，始終未改。明治維新不是衝清來的，晚清洋務也好改革也罷，也不是衝日本的，它們反而有個共性，都是要掙脫西洋列強的枷鎖，內部改革，對外終極目標全是西洋人。

　　 歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在！手機用戶請到閱讀。