蘇聯的FB是什麽?索契一類的療養院與特供待遇?收點禮?報銷?把放大鏡與自由心證去掉，老老實實算術，加起來有沒有行政與生產活動中產生的浪費的十分之一?特供待遇加收禮加報銷，七十年全部加一起，有沒有1991年一年的時間裡，外資銀行通過貨幣盧布與流通盧布變魔術，加上攬儲盧布對倒外幣造成的損失多?　　蘇聯幹部待遇的最高時代是斯大林時代，赫魯曉夫整頓旗務，勃涅日涅夫恢復斯大林時期待遇，這一時期非但不是像後來輿論炒起來的FB時代，反而是國家運行與行政成本最低的時代。

　　放大鏡加輿論割裂黨群關系的意識-形態忽悠，能把具體算術可以算出來的數字算沒麽，能把斯大林時代，赫魯曉夫與勃涅日涅夫時代忽悠沒麽?

　　誇大蘇聯特供待遇與FB，不過是為了撕裂布爾什維克與民眾的關系，加大黨群離心力，完全是精神層面的手段，FB是問題，但它是發展中產生的無數問題之一，要在發展中解決，而不是像蘇聯那樣被忽悠的自信崩潰。

　　說穿了，不就是有人可以享受待遇有人享受不到麽，不就是不平等麽?

　　這真是待遇與FB問題?這是公平問題！

　　在這個問題上，戰鬥民族的蘇聯玩砸了，被勞工折騰二個多世紀的歐美早就學會怎麽玩了。

　　蘇聯用待遇分高下，為何享受不到待遇的受不了?不公平嘛。

　　那為何用錢分高下，美國底層沒錢受的了?公平嘛！

　　那好，還是個算術。

　　蘇聯FB，只要是幹部，不論政府廠礦，不管職位大小的加在一起，連尉級以上軍官也算上，他們的待遇連FB連浪費連收禮連吃喝都全加在一起，從國民生產總值中，從全社會財富中拿走的份額有多少?處於社會的什麽地位?

　　美國清廉，資本家與政客從國民生產總值中，從全社會財富中又能佔到什麽份額?處於社會的什麽地位?

　　公平了麽?

　　蘇聯FB，政府主導，高級幹部在位子上享受特權，行政權力大，不可以持有社會公司股份，公事與個人花銷基本全報銷，不透明，退休了什麽都不乾，還享受待遇。

　　美國清廉，資本主導，高級政客在位子上也享受特權，行政權利小，可以持有社會公司股份，公事全報個人花銷能報的少，比較透明，退休了還什麽都乾，不辭辛勞到處演講，賣書，給人公司當顧問。

　　公平了麽?

　　美國的政客與資本家當然是靠美國夢自我奮鬥，那蘇聯的幹部天生就是幹部，廠長天生就是廠長?不用考核不用乾活?

　　美國的政客與資本家及其後代在戰爭時代是什麽表現，敢參軍的比例多少，站前排還是站後排，先死還是後死，傷亡率如何?

　　蘇聯的幹部與廠長們及其後代在戰爭時代是什麽表現，敢參軍的比例多少，站前排還是站後排，先死還是後死，傷亡率如何?

　　公平了麽?

　　蘇聯憑關系，公務員子女容易混入公務員隊伍，各行業有替班現象。

　　美國憑自己，沒有政治家族，沒有商業家族，沒有替班現象，只有家族幾代人都給女王敲鍾的貴族傳統，有錢人也不把遺產留給子女，所以也沒聽過什麽叫遺產稅。

　　公平了麽?

　　蘇聯當然暴虐，任你多大的官該洗就洗，只要犯罪不管你是什麽玩意你爹是誰，該崩就崩。

　　美國當然仁慈，有點錢的你崩個試試，

別說崩了，誰敢輕易讓百萬富翁進去唱鐵窗淚?　　公平了麽?

　　蘇聯法盲一個，連大陸法系都不是，誰敢收保護費試試，誰敢犯罪試試，敢有涉黑的組織麽?一切交給暴力機關收拾。

　　美國守法愛法，海洋法系中的習慣法，早習慣了從街區幫派至世界聞名的大幫派，早習慣了什麽保護費跟犯罪，根本不當回事，反正民間火力強大，進門不打招呼突突死你沒事。大城市中心區白天不懂夜的黑，完全是兩個世界，是充分保障涉黑自由的，一切交給律師收拾。

　　公平了麽?

　　蘇聯應試教育，愚蠢極了，上學還得死記硬背，絕大多數人上大學還得看成績，全是公立學校學的一樣的東西，一點創意都沒有，學費也不知道多收點，反而給大學生發補助。

　　美國素質教育，聰明極了，因材施教，不用死記硬背，也不用政治正確的去平衡各種族的智商差異，反正公立私立與精英學校各教各的。大學三六九等，申請入學完全看綜合素質，素質如下:1.有錢麽?2.有名麽?3.家族是否校友?4.推薦函。5.社會關系與活動能力。6.能給本校增加榮譽的獎項。7體育優等生……等等綜合素質，反正素質綜合不起來，光靠成績想申請上常春藤盟校的書呆子就家呆著吧，要不想家呆著去申請別家試試，反正最底層人道主義學校多的是。

　　公平了麽?

　　蘇聯束縛天性，青少年要麽上學，要麽參加生產勞動，天天搞一堆忽悠青少年乾活學習的活動，別說碰毒了，青少年沒事拿伏特加喝個試試，熊掌乾不死你。

　　美國解放天性，青少年打招呼都是黑幫禮儀，愛搞基搞基，愛抽抽隨意，到處是趴體，處少那是謠傳，關鍵看跟誰比，跟禁酒年齡前就喝茫的比就多了，麻都解禁了別說天性了，隨便玩去。

　　公平了麽?

　　蘇聯不公平，有很多不到級別享受不到的待遇，進不去消費的地方！

　　美國很公平，沒錢的可以享受到有錢人的待遇，進有錢人消費的地方！

　　公平了麽?

　　這單單只是公平問題麽?這是意識-形態競爭嚴重失敗的問題，是意識-形態培養與管控的方式方法錯誤，常年不更新老一套的意識-形態管控舊技術，七十年代前的大喇叭優勢徹底喪失，完全拚不過神速發展的美式意識-形態管控高科技，導致自我懷疑與民族自信心嚴重受挫。

　　美國所謂迄今為止所能找到的最好的一種制度，還用美國找?希臘多數製，羅馬元老院，******，佛羅倫薩，威尼斯當英美制度的祖宗綽綽有余，中國春秋國人議政時代的玩意，什麽陪審團制度，那不就是海盜法典麽，裝什麽大瓣蒜。

　　蘇聯當然也有蘇聯的短板與長處，難道蘇聯當時就不是羅斯公國迄今為止所能找到的最好的一種制度?

　　在意識-形態領域技不如人，導致在思想層級的拚刺對戰中倒地，產生了以為喝茶不行，只有喝咖啡才是上等人的自卑想法，才讓蘇聯從精神上垮了，先是精神再到肉體，跟著蔓延到社會方方面面，哪裡只是蘇聯垮了，之後整個斯拉夫民族士氣都垮了。

　　蘇聯人還以為換成西方皮就能如何，即便西方當初承諾的援助全加倍給你又如何，整個民族自信都被人摧垮了，就是換身蛤蟆皮也充不了美國小吉普，文明內核的發動機沒有了，除了拆點零件廢物利用，車輛只會慢慢風蝕老化，鏽跡斑斑，任你什麽技術高超的司機，任你油箱裡有多少油，你就是開不動。

　　文明與文明的競爭中失敗，就是這個下場，誰也不用心存僥幸。

　　這還是底子最厚的蘇聯，要是一般國家垮下來，想來個不破不立，破容易，立?就不說伊拉克一個油霸的前世今生，光是阿拉伯之春掃過之處，讓突-尼斯，埃及，敘利亞， 利比亞，也門等國出來立正一個看看。這是阿拉伯世界的玩法。

　　讓鬱金香吹過的中亞，讓橙色之風卷過的從格魯吉亞烏克蘭一直到波蘭，那些東歐國家包括巴爾乾南聯盟等國家立一個看看。這是原蘇聯勢力范圍的玩法。

　　別說換身皮，西方世界內部也是互相殘殺的，看得懂英美怎麽玩歐洲大陸麽，看得懂用文明方式怎麽玩南非麽?金融玩垮的就更多了，連阿根廷那麽好的條件，只不過在金融上小小摧垮你一次，再立個正看看。

　　後世用文明方式就能把後發國家全部死死壓住，還能讓後發國家感恩戴德，知道怎麽玩麽?

　　為了摧垮蘇聯，裡根與撒切爾聯手放虎出籠，付出了多慘的代價，把國家都金融化了，金融城與華爾街歡欣鼓舞，英礦工與美勞工怒火熊熊，蘇聯不倒英美就會出大亂子，兩頭傷痕累累的野獸最後完全就是看誰能扛過去。

　　結果，一頭倒地不起，一頭留下了短期難以治愈的傷疤，金融業服務業劇烈膨脹，製造業萎縮造成的後遺症與次級債都是發炎的症狀，傷疤愈合不好還會要命。

　　千萬別被野獸表象的強大嚇到自己反而自卑了，媚上欺下，近貴遠貧，恃強凌弱，那不是偉大民族該有的弱者心理狀態，承認自己有短板，但更要看到自己的長處，揚長避短，中流擊楫，越是逆流越要振奮民族精神，風力不夠人撐，只要自信能夠駛過險灘，逆水照樣行舟。

　　 歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在！手機用戶請到閱讀。