有些謠言必須澄清,不然久了就會被人認為是事實。
.
.
謠言1、作者不承認日軍暴行
來自第二卷第九十四章國史。這是一個激憤的書友(現在應該還能查到他在書評區的帖子)所發的評論,最開始好像還有‘疑似’的意思,到最後就成為——不承認日軍暴行了。
情節是:主角想通過抹黑秦軍(虛構鄢郢之戰秦軍的各種暴行),來激起楚人的反抗,但大臣們反對這樣的抹黑。這是一個很正常的情節,史書上並沒有記載鄢郢之戰秦軍犯下主角腦補的那些惡心暴行,主角無中生有,大臣們自然反對。
這是書中的邏輯,作者的邏輯之一在於:先秦是華夏最有君子之風的時代,春秋如此,戰國殘暴歸殘暴,但殺戮就是殺戮,不會虐殺,也不懂得虐殺。比乾做成肉餅,那是商人祭祀的慣例,祭祀後祭品要吃掉,很多酷刑是古老的習俗,而非時人的創造。換而言之,秦軍即便是虎狼之秦,殺人盈野盈城,逼格也不是日軍能比的,這樣的表達有錯?
補充一句:作者並沒有討好秦粉的意思,作者理解的秦軍就是這樣,殘暴但有一定節製的軍隊,做不出日本人的畜生行徑。秦始皇雖然被後世稱為暴君,如果他真是暴君,那也是最輕微的暴君。最少,他不會因為某個大臣嘴唇反一下就要處死他,沒有這樣的秦法。
作者的邏輯之二:主角雖然是大王,但是臣子是什麽就是什麽,不阿諛奉承,沒有的事情就是沒有。這樣的表達有錯?
描述的明明是秦軍,沒有半個‘日’字,怎麽就自動替換成日軍了呢?真是很奇怪的邏輯。作者寫這段時想到的是一戰時期英國人在美國宣揚德軍的暴行,以求美國人相信德軍殘暴進而參戰,但實際並非如此。
.
.
謠言2、作者不承認(質疑)南京大屠殺
來自某壇的一個推書貼,女王造的謠。
女王是SB論壇的名人,她最大的特長就是腦補。以至於北朝分立出去後,她去北朝,北朝很快就把她踢掉,因為她太喜歡腦補。SB很多人很不喜歡她(她辯論的時候常常會說這是某某某說的(比如說這是一見傾心說的),然後一見傾心忽然冒出來回帖,說你不要造謠,我沒這樣說),但只要不把她腦補的那些東西當真,她不是一個壞人,最大的優點是從來不發脾氣,不罵髒話,這是SB公認的優點。
寫《血海孤狼》的時候,曾請教SB壇賢兩腳書櫥瘋狗老大很多二戰時期日軍武器、戰術、作戰方面的細節,此前寫《清末》的時候,一戰造船掙錢就來自瘋狗的建議。瘋狗的立場先不說,女王在那個帖子造謠的邏輯就是——瘋狗同意的(關於大屠殺),就是作者同意的,因為作者曾向瘋狗請教很多軍事知識,甚至要拜他為師學習這些知識。
問題是!問題是,瘋狗老大是個標準的果粉(他常常說校長是一個悲劇英雄,帖子裡常常用乾貨糾正我們對果軍的看法),可作者哪裡是一個果粉?《血海孤狼》貶低了果軍、貶低了校長,貶低了果軍空軍——因此被舉報了N次,說是汙蔑抗戰英雄。怎麽就成了瘋狗老大同意的,作者也同意了呢?
SB老人對女王的話那是一笑了之,但一些人不知道,以為她說的就是真的。就像——不承認日軍暴行一樣,很多人看都沒有看上下文(因為這一段寫的惡心,已經刪改,但盜網還有),就信以為真。
另外,女王也是無心之失。後來給她發了一個站短(沒有罵她),
她哦了一聲就沒有下文了。.
.
3、再申明一次,以免有些書友不悅。
網文的實質就是YY,因為歷史有太多遺憾。在解決這些歷史遺憾的過程中,會有很多辦法,網文已經有很多,怎麽解決都有一定的套路。讀者希望書裡能寫出自己喜歡的、期望的套路,而不是相反。如果相反,就會不悅。
情有可原,這是作者的錯,作者違反了套路原則,沒有按一些書友的期望去寫,很對不起,讓你們不悅了。不過各位應該高興啊,作者連續完蛋了兩本書,丟了一房間的書本資料和兩電腦的硬盤資料,一切努力化為虛無。並且,這本書的成績更差,一百五十萬字收藏不到七千,訂閱就更可憐,均定不過三百,跟定也就是一百出頭甚至不到,貌似八、九十(真不忍心看),標準的仆街。並且繼續保持之前的光榮傳統——寫的東西左邊罵,右邊也罵,兩面都不討好。
不悅的書友請消消氣,作者已仆街,已經很慘很慘很慘了,何必和一本仆街書計較呢?
.
好了,再說一下申明。
《荊楚》從一開始構思就沒有說要寫主角如何如何,《荊楚》從一開始構思就是想寫這個時代如何如何。主角能翻盤整個時代?也許可以,也許不可以。在作者的理解中,他應該好像置身於一艘東流入海的大船,他能改變船上的一切,但無法改變河水的奔騰,不管怎麽折騰,船都會入海。
當然,他能做很多事,很多後世人看來順理成章的事,可這又有什麽意義?不但沒有意義,而且也做不到。先秦就是先秦,先秦的人就是這種性格,楚人就是楚人,楚人就是這種脾氣。是主角融入了這個時代,變成了一個楚人,而非主角改變了這個時代,把楚人變成了現代人。
說到這裡書友會問:既然如此,那穿越還有什麽意義?你何必要設定一個主角?
確實。這個問題從本書第一個字開始就一直在想,改變與不改變之間如何權衡,時代與主角之間怎樣協調?好在還有很長一段時間考慮,到了那個時候就會得出答案。
再次重申補在上架之後的那句話:本書所寫的是一個偉大時代之落幕,偉大到兩千多年後我們仍稱自己為華夏!
.
.
.
.
謠言1的原文(發布的時候會修改一下,也許會有少許不同):
……
“既是以私人的名義出書,秦楚之仇要寫的深一些。張儀如何欺騙先君懷王、如果囚禁懷王、先君懷王如何寧死而不割地;還有,白起的身份隱去,他非我楚人公室之後,他是秦人大夫之後,鄢郢戰時,秦人淹死楚人數十萬眾,對, 他們還*楚女,奸完殺了還吃其肉……”
熊荊是咬著牙說的,他還沒有說完右史就道:“大王,並無此事啊!白起所部紀律嚴明,雖橫奪民財,屠殺楚民,未曾奸楚女吃其肉啊。”
“這不是有和沒有的問題,這是立場問題,懂嗎?”熊荊被他打斷很不耐煩。
“臣不懂。未有之事怎可杜撰?”右史連連搖頭。
“我說有就有!”熊荊斥著,“這書又不要你編?我來編!秦人殺楚人,擄起妻女,奸之後殺。殺完至於火堆之旁,烤熟便食。可憐我楚女,白日為秦人奸.yin,夜晚卻被烤了人排。白起此獠還最喜吃幼女之腦汁,他行軍打仗,用腦無數,必要以童男童女腦汁補之……”
“大王何必如此?”最支持熊荊的屈遂也聽不下去了。
“為何不如此?”熊荊有些生氣。“我還沒說秦人把木棍插入楚女下體,割去她們的雙乳。”
“王者蕩蕩,子荊何至於此。”宋玉拂袖,看熊荊的目光全是責怪和惋惜。
“我……”熊荊語塞,他站起來對宋玉一揖,道:“熊荊受教了。我只不過要激發楚人之仇恨,唯有仇恨能激起楚人之殺意。”
“子荊怕死?”宋玉問道。見熊荊搖頭,又道:“即不怕死,何必以小人之舉詆毀秦人?子路結纓而死,雖迂腐,卻是君子。子荊以小人之舉詆毀秦人,勝了又如何?”
“確實。人不能咬狗,只能屠狗。”沂邑的事情一直盤繞在熊荊心頭,每每想起他就恨得咬牙切齒,以至不顧王者的身份,編排一些自己也不想聽的惡心段子。