○知伯從韓魏兵以攻趙

　知伯從韓、魏兵以攻趙，圍晉陽而水之，城下不沉者三板。郤疵謂知伯曰:

　“韓、魏之君必反矣。”知伯曰:“何以知之?”郤疵曰:“以其人事知之。夫

　從韓、魏之兵而攻趙，趙亡，難必及韓、魏矣。今約勝趙而三分其地。今城不沒

　者三板，臼、灶生蛙，人馬相食，城降有日，而韓、魏之君無志，而有憂色，

　是非反如何也?”

　明日，知伯以告韓、魏之君曰:“郤疵言君之且反也。”韓、魏之君曰:

　“夫勝趙而三分其地，城今且將拔矣。夫三家雖愚，不棄美利於前，背信盟之約，

　而為危難不可成之事，其勢可見也。是疵為趙計矣，使君疑二主之心，而解於攻

　趙也。今君聽讒臣之言，而離二主之交，為君惜之。”趨而出。郤疵謂知伯曰:

　“君又何以疵言告韓、魏之君為?”知伯曰:“子安知之?”對曰:“韓、魏之

　君視疵端而趨疾。”

　郤疵知其言之不聽，請使於齊，知伯遣之。韓、魏之君果反矣。

　○知伯帥趙韓魏而伐范中行氏

　知伯帥趙、韓、魏而伐范、中行氏，滅之。休數年，使人請地於韓。韓康子

　欲勿與，段規諫曰:“不可。夫知伯之為人也，好利而鷙複，來請地不與，必加

　兵於韓矣。君其與之。與之彼狃，又將請地於他國，他國不聽，必鄉之以兵。然

　則韓可以免於患難，而待事之變。”康子曰:“善。”使使者致萬家之邑一於知

　伯。知伯說。

　又使人請地於魏，魏宣子欲勿與。趙葭諫曰:“彼請地於韓，韓與之;請地

　於魏，魏弗與，則是魏內自強，而外怒知伯也。然則其錯兵於魏必矣！不如與之。”

　宣子曰:“諾。”因使人致萬家之邑一於知伯。知伯說。

　又使人之趙，請蔡、皋狼之地，趙襄子弗與。知伯因陰結韓、魏將以伐趙。

　趙襄子召張孟談而告之曰:“夫知伯之為人，陽親而陰疏，三使韓、魏，而寡人

　弗與焉，其移兵寡人必矣。今吾安居而可?”張孟談曰:“夫董閼安於，簡主之

　才臣也，世治晉陽，而尹澤循之，其餘政教猶存，君其定居晉陽。”君曰:“諾。”

　乃使延陵王將車騎先之晉陽，君因從之。至，行城郭，案府庫，視倉廩，召

　張孟談曰:“吾城郭之完，府庫足用，倉廩實矣，無矢奈何?”張孟談曰:“臣

　聞董子之治晉陽也，公宮之垣皆以狄蒿苫楚Z之，其高至丈餘，君發而用之。”

　於是發而試之，其堅則⒉荒芄病唬骸白鬩櫻嵬偃艉危俊

　張孟談曰:“臣聞董子之治晉陽也，公宮之室，皆以煉銅為柱質，請發而用之，

　則有餘銅矣。”君曰:“善。”號令以定，備守以具。三國之兵乘晉陽城，遂戰。

　三月不能拔，因舒軍而圍之，決晉水而灌之。

　圍晉陽三年，城中巢居而處，懸釜而炊，財食將盡，士卒病羸。襄子謂張個

　談曰:“糧食匱，城力盡，士大夫病，吾不能守矣，欲以城下，何如?”張孟談

　曰:“臣聞之‘亡不能存，危不能安，則無為貴知士也’。君釋此計，勿複言也。

　臣請見韓、魏之君。”襄子曰:“諾。”

　張孟談於是陰見韓、魏之君，曰:“臣聞‘唇亡則齒寒’，今知伯帥二國之

　君伐趙，趙將亡矣，亡則二君為之次矣。”二君曰:“我知其然。夫知伯為人也，

　粗中而少親，我謀未遂而知，則其禍必至，為之奈何?”張孟談曰:“謀出二君

　之口，入臣之耳，人莫之知也。”二君即與張孟談陰約三軍，與之期日;夜遣入

　晉陽張孟談，以報襄子，襄子再拜之。

　張孟談因朝知伯而出，遇知過轅門之外。知過入見知伯，曰:“二主殆將有

　變。”君曰:“何如?”對曰:“臣遇張孟談於轅門之外，其志矜，其行高。”

　知伯曰:“不然，吾與二主約謹矣，破趙三分其地，寡人所親之，必不欺也。子

　釋子，勿出於口。”知過出見二主，入說知伯曰:“二主色動而意變，必背君，

　不如令殺之。”知伯曰:“兵著晉陽三年矣，旦暮當拔之，而饗其利，乃有他心?

　不可，子慎勿複言。”知過曰:“不殺則遂親之。”知伯曰:“親之奈何?”知

　過曰:“魏宣子之謀臣曰趙葭，康子之謀臣曰段規，是皆能移其君之計，君其與

　二君約，破趙則封二子者各萬家之縣一，如是則二主之心可不變，而君得其所欲

　矣。”知伯曰:“破趙而三分其地，又封二子者各萬家之縣一，則吾所得者少，

　不可。”知過見君之不用也言之不聽，出，更其姓為輔氏，遂去不見。

　張孟談聞之，入見襄子曰:“臣遇知過於轅門之外，其視有疑臣之心，入見

　知伯，出更其姓。今暮不擊，必後之矣。”襄子曰:“諾。”使張孟談見韓、魏

　之君曰:“夜期，”殺守堤之吏，而決水灌知伯軍。知伯軍救水而亂，韓魏翼而

　擊之，襄子將卒犯其前，大敗知伯軍而禽知伯。

　知伯身死、國亡、地分，為天下笑，此貪欲無厭也。夫不聽知過亦所以亡也。

　知氏盡滅，唯輔氏存焉。

　○張孟談既固趙宗

　張孟談既固趙宗，廣封疆，發五百，乃稱簡之塗以告襄子，曰:“昔者前國

　地君之禦有之曰:‘五百之所以致天下者，約兩:主勢能製臣，無令臣能製主。

　故貴為列侯者，不令在相位;自將軍以上，不為近大夫。’今臣之名顯而身尊，

　權重而眾服，臣願捐功名，去權勢以離眾。”襄子恨然曰:“何哉?吾聞輔主者

　名顯，功大者身尊，任國者權重，信忠在己而眾服焉。此先聖之所以集國家、安

　社稷乎！子何為然?”張孟談對曰:“君之所言，成功之美也;臣之所謂，持國

　之道也。臣觀成事，聞往古，天下之美同，臣、主之權均，之能美，未之有也。

　前事之不忘，後事之師。君若弗圖，則臣力不足。”愴然有決色。襄子去之。臥

　三日，使人謂之曰:“晉陽之政，臣下不使者何如?”對曰:“死J。”

　張孟談曰:“左司馬見使於國家，安社稷，不避其死，以成其忠，君其行之。”

　君曰:“子從事。”乃許之。張孟談便厚以便名，納地釋事，以去權尊，而耕於

　負親之丘。故曰:賢人之行，明主之政也。

　耕三年，韓、魏、齊、燕負親以謀趙，襄子往見張孟談而告之曰:“昔者知

　氏之地，趙氏分則多十城，複來而今諸侯孰謀我，為之奈何?”張孟談曰:“君

　其負劍而禦臣以之國，舍臣於廟，授吏大夫，臣試計之。”君曰:“諾。”張孟

　談乃行其妻之楚，長子之韓，次子之魏，少子之齊。四國疑而謀敗。

　○晉畢陽之孫豫讓

　晉畢陽之孫豫讓，始事范、中行氏而不說，去而就知伯，知伯寵之。及三晉

　分知氏，趙襄子最怨知伯，而將其頭以為飲器。豫讓遁逃山中曰:“嗟乎！士為

　知己者死，女為悅己者容。吾其報知氏之仇矣。”

　乃變姓名，為刑人，入宮塗廁，欲以刺襄子。襄子如廁，心動，執問塗者，

　則豫讓也。刃其I，曰:“欲為知伯報仇。”左右欲殺之。趙襄子曰:“彼義士

　也，吾謹避之耳。且知伯已死，無後，而其臣至為報仇，此天下之賢人也。”卒

　釋之。

　豫讓又漆身為厲，滅須去眉，自刑以變其容，為乞人而往乞，其妻不識，曰:

　“狀貌不似吾夫，其音何類吾夫之甚也。”又吞炭為啞變其音。其友謂之曰:

　“子之道甚難而無功，謂子有志則然矣，謂子智則否。以子之才而善事襄子，襄

　子必近幸子;子之得近，而行所欲，此甚易而功必成。”豫乃笑而應之曰:“是

　為先知報後知，為故君賊新君，大亂君臣之義者無此矣。凡吾所謂為此者，以明

　君臣之義，非從易也。且夫委質而事人，而求弑之，是懷二心以事君也。吾所謂

　難，亦將以愧天下後世人臣懷二心者。”

　居頃之，襄子當出，豫讓伏所當過橋下。襄子至橋而馬驚，襄子曰:“此必

　豫讓也。”與人問之，果豫讓。於是趙襄子面數豫讓曰:“子不嘗事范、中行氏

　乎?知伯滅范、中行氏，而子不為報仇，反委質事知伯。知伯已死，子獨何為報

　仇之深也?”豫讓曰:“臣事范、中行氏，范、中行氏以眾人遇臣，臣故眾人報

　之;知伯以國士遇臣，臣故國士報之。”襄子乃喟然歎泣曰:“嗟乎！豫子！豫

　子之為知伯，名既成矣，寡人舍子，亦以足矣。子自為計，寡人不舍子。”使兵

　環之。豫讓曰:“臣聞明主不掩人之義，忠臣不愛死以成名。君前已寬舍臣，天

　下莫不稱君之賢。今日之事，臣故伏誅，然願請君之衣而擊之，雖死不恨。非所

　望也，敢布腹心。”於是襄子義之，乃使使者持衣與豫讓。豫讓拔劍三躍，呼天

　擊之曰:“而可以報知伯矣。”遂伏劍而死。

　死之日，趙國之士聞之，皆為涕泣。”

　○魏文侯借道於趙攻中山

　魏文侯借道於趙攻中山，趙侯將不許。趙利曰:“過矣。魏攻中山而不能取，

　則魏必罷，罷則趙重。魏拔中山，必不能越趙而有中山矣。是用兵者，魏也，而

　得地者，趙也。君不如許之。許之大勸，彼將知矣利之也，必輟。君不如借之道，

　而示之不得已。”

　○秦韓圍梁燕趙救之

　秦、韓圍梁，燕、趙救之。謂山陽君曰:“秦戰而勝三國，秦必過周、韓而

　有梁;三國而勝秦，三國之力雖不足以攻秦，足以拔鄭。計者，不如構三國攻秦。”

　○腹擊為室而钜

　腹擊為室而钜，荊敢言之主。謂腹子曰:“何故為室之钜也?”腹擊曰:

　“臣羈旅也，爵高而祿輕，宮室小而帑不眾。主雖信臣，百姓皆曰:‘國有大事，

　擊必不為用。’今擊之钜宮，將以取信於百姓也。”主君曰:“善。”

　○蘇秦說李兌

　蘇秦說李兌曰:“雒陽乘軒車蘇秦，家貧親老，無罷車駑馬，桑輪蓬篋，羸

　，負書擔橐;觸塵埃，蒙霜露，越漳、河，足重繭，日百而舍，造外闕，願

　見於前，口道天下之事。”李兌曰:“先生以鬼之言見我則可，若以人之事，兌

　盡知之矣。”蘇秦對曰:“臣固以鬼之言見君，非以人之言也。”李兌見之。蘇

　秦曰:“今日臣之來也暮，後郭門，藉席無所得，寄宿人田中，傍有大叢。夜半，

　土梗與木梗鬥曰:“汝不如我，我者，乃土也。使我逢疾風淋雨，壞沮，乃複歸

　土。今汝非木之根，則木之枝耳。汝逢疾風淋雨，漂入漳、河，東流至海，錮

　無所止。’臣竊以為土梗勝也。今君殺主父而族之，君之立於天下危於累卵。君

　聽臣計則生，不聽臣計則死。”李兌曰:“先生就舍，明日複來見兌也。”蘇秦

　出。

　李兌舍人謂李兌曰:“臣竊觀君與蘇公談也，其辯過君，其博過君，君能聽

　蘇公之計乎?”李兌曰:“不能。”舍人曰:“君即不能，願君堅塞兩耳，無聽

　其談也。”明日複見，終日談而去。舍人出送蘇君，蘇秦謂舍人曰:“昨日我談

　粗而君動，今日精而君不動，何也?”舍人曰:“先生之計大而規高，吾君不能

　用也。乃我請君塞兩耳無聽談者。雖然，先生明日複來，吾請資先生厚用。”明

　日來，抵掌而談，李兌送蘇秦明月之珠、和氏之璧、黑貂之裘，黃金百鎰。蘇秦

　得以為用，西入於秦。

　○趙收天下且以伐齊

　趙收天下，且以伐齊。蘇秦為齊上書說趙王曰:“臣聞古之賢君，德行非施

　於海內也，教順喜愛非布於萬民也，祭祀時享非當於鬼神也。甘露降，風雨時至，

　農夫登，年谷豐盈，眾人喜之，而賢主惡之。今足下功力非數痛加於秦國，而怨

　毒積惡非曾深凌於韓也。臣竊外聞大臣及下吏之議，皆言主前專據以秦為愛趙而

　憎韓。臣竊以事觀之，秦豈得愛趙而憎韓哉?欲亡韓吞兩周之地，故以韓為餌，

　先出聲於天下，欲鄰國聞而觀之也。恐其事不成，故出兵以佯示趙、魏。恐天下

　之驚覺，故微韓以貳之。恐天下疑己，故出質以為信。聲德於與國，而實伐空韓。

　臣竊觀其圖之也，議秦以謀，計必出於是。

　“且夫說士之計，皆曰韓亡三川，魏滅晉國，恃韓未窮而禍及於趙。且物固

　有勢異而患同者，又有勢同而患異者。昔者，楚人久伐而中山亡。今燕盡韓之河

　南，距沙丘，而至钜鹿之界三百裡，距於I關，至於榆中千五百裡。秦盡韓、魏

　之上黨，則地與國都邦屬而壤挈者七百裡。秦以三軍強弩坐羊唐之上，即地去邯

　鄲二十裡。且秦以三軍攻王之上黨而危其北，則句注之西非王之有也。今魯句注

　禁常山而守，三百裡通於燕之唐、曲吾，此代馬胡駒不東，而昆山之玉不出也。

　此三寶者又非王之有也。今從於強秦國之伐齊，臣恐其禍出於是矣。

　“昔者，五國之王嘗合橫而謀伐趙，參分趙國壤地，著之盤盂，屬之讎柞，

　五國之兵有日矣。韓乃西師以禁秦國，使秦發令素服而聽，反溫、枳、高平於魏，

　反三公什清於趙，此王之明知也。

　“夫韓事趙宜正為上交，今乃以抵罪取伐，臣恐其後事王者之不敢自必也。

　今王收，天下必以王為得。韓危社稷以事王，天下必重王。然則韓義，王以天下

　就之;下至韓慕，王以天下收之，是一世之命製於王已。臣願大王深與左右群臣

　卒計而重謀，先事成慮而熟圖之也。”

　○齊攻宋奉陽君不欲

　齊攻宋，奉陽君不欲。客謂奉陽君曰:“君之春秋高矣，而封地不定，不可

　不熟圖也。秦之貪，韓、魏危，衛、楚正，中山之地薄，宋罪重，齊怒深，殘伐

　亂宋，定身封，德強齊，此百代之一時也。”

　○秦王謂公子他

　秦王謂公子他曰:“昔歲ハ輪攏芯雜脛詈罟デ亍:肭亟泳

　壤界，其地不能千裡，展轉不可約。日者，秦、楚戰於藍田，韓出銳師以佐秦，

　秦戰不利，因轉與楚，不固信盟，唯便是從。韓之在我，心腹之疾，吾將伐之，

　何如?”公子他曰:“王出兵韓，韓必懼，懼則可以不戰而深取割。”王曰:

　“善。”乃起兵，一軍臨熒陽，一軍臨太行。

　韓恐，使陽城君入謝於秦，請效上黨之地以為和。令韓陽告上黨之守靳

　曰:“秦起二軍以臨韓，韓不能有。今王令韓興兵以上黨入和於秦，使陽言之太

　守，太守其效之。”靳曰:“人有言‘挈瓶之知，不失守器’，王則有令，

　而臣太守，雖王與子亦其猜焉。臣請悉發守以應秦，若不能卒，則死之。”韓陽

　趨以報王，王曰:“吾始已諾於應侯矣，今不與，是欺之也。”乃使馮亭代靳

　。

　馮亭守三十日，陰使人請趙王曰:“韓不能守上黨，且以與秦，其民皆不欲

　為秦，而願為趙。今有城市之邑七十，願拜內之於王，唯王才之。”趙王喜，召

　平原君而告之曰:“韓不能守上黨，且以與秦，其吏民不欲為秦，而皆願為趙。

　今馮亭令使者以與寡人，何若?”趙豹對曰:“臣聞聖人甚禍無故之利。”王曰:

　“人懷吾義，何謂‘無故’乎?”對曰:“秦蠶食韓氏之地，中絕不令相通，固

　自以為坐受上黨也。且夫韓之所以內趙者，欲嫁其禍也。秦被其勞，而趙受其利，

　雖強大不能得之於小弱，而小弱顧能得之強大乎?今王取之，可謂有故乎?且秦

　以牛田水通糧，其死士皆列之於上地，令嚴政行，不可與戰，王自圖之。”王大

　怒曰:“夫用百萬之眾，攻戰逾年歷歲，未見一城也，今不用兵而得城七十，何

　故不為?”趙豹出。

　王召趙勝、趙禹而告之曰:“韓不能守上黨，今其守以與寡人，有城市之邑

　七十。”二人對曰:“用兵逾年，未見一城，今坐而得城，此大利也。”乃使趙

　勝往受地。

　趙勝至曰:“敝邑之王使使者臣勝，太守有詔，使臣勝謂曰:‘請以三萬戶

　之都封太守，千戶封縣令，諸吏皆益爵三級，民能相集者，賜家六金。’”馮亭

　垂涕而勉曰:“是吾處三不義也:為主守地而不能死，而以與人，不義一也;主

　內之秦，不順主命，不義二也;賣主之地而食之，不義三也。”辭封而入韓，謂

　韓王曰:“趙聞韓不能守上黨，今發兵已取之矣。”

　“韓告秦曰:“趙起兵取上黨。”秦王怒，令公孫起、王t以兵遇趙於長平。

　○蘇秦為趙王使於秦

　蘇秦為趙王使於秦，反，三日不得見。謂趙王曰:“秦乃者過柱山，有兩木

　焉:一蓋呼侶，一蓋哭。問其故，對曰:‘吾已大矣，年已長矣;吾苦夫匠人且

　以繩墨案規矩刻鏤我。’一蓋曰:‘此非吾所苦也，是故吾事也;吾所苦夫鐵鑽

　然，自入而出夫人者。’今臣使於秦，而三日不見，無有謂臣為‘鐵鑽’者乎?”

　○甘茂為秦約魏以攻韓宜陽

　甘茂為秦約魏以攻韓宜陽，又北之趙。冷向謂強國曰:“不如令趙拘甘茂勿

　出，以與齊、韓、秦市:齊王欲求救宜陽，必效縣狐氏;韓欲有宜陽，必以路涉、

　端氏賂趙;秦王欲得宜陽，不愛名寶。且拘茂也，且以置公孫赫、樗裡疾。”

　○謂皮相國

　謂皮相國曰:“以趙之弱而據之建信君，涉孟之讎，然者何也?以從為有功

　也。齊不從，建信君知從之無功。建信者安能以無功惡秦哉?不能以無功惡秦，

　則且出兵助秦攻魏;以楚、趙分齊，則是強畢矣。建信、春申從，則無功而惡秦;

　秦分齊，齊亡魏則有功而善秦。故兩君者奚擇有功之無功為知哉?”

　○或謂皮相國

　或謂皮相國曰:“魏殺呂遼，而衛兵，亡其北陽，而梁危。河間封不定，而

　齊危。文信不得志，三晉倍，之憂也。今魏恥未滅，趙患又起，文信侯之憂大矣。

　齊不從，三晉之心疑矣。憂大者不計而構，心疑者事秦急。秦、魏之構，不待割

　而成。秦從楚、魏攻齊，獨吞趙，齊、趙必俱亡矣。”

　○趙王封孟嘗君以武城。

　趙王封孟嘗君以武城。孟嘗君擇舍人以為武城吏，而遣之曰:“鄙語豈不曰:

　‘借車者馳之，借衣者被之’哉?”皆對曰:“有之。”孟嘗君曰:“文甚不取

　也。夫所借衣車者，非親友則兄弟也。夫馳親友之車，被兄弟之衣，文以為不可。

　今趙王不知文不肖，而封之以武城，願大夫之往也，毋伐樹木，毋發屋室，訾然

　使趙王悟而知文也謹，使可全而歸之。”

　○謂趙王曰三晉合而秦弱

　謂趙王曰:“三晉合而秦弱，三晉離而秦強，此天下之所明也。秦之有燕而

　伐趙，有趙而伐燕;有梁而伐趙，有趙而伐梁;有楚而伐韓，有韓而伐楚，此天

　下之所明見也。然山東不能易其路，兵弱也。弱而不能相壹，是何楚之知，山東

　之愚也?是臣所為山東之憂也。虎將即禽，禽不知虎之即己也，而相鬥，兩罷，

　而歸其死於虎。故使禽知虎之即己，決不相鬥矣。今山東之主不知秦之即己也，

　而尚相鬥，兩敝，而歸其國於秦，知不如禽遠矣。願王熟慮之也！

　“今事有可急者，秦之欲伐韓、梁，東窺於周室甚，惟寐亡之。今南攻楚者，

　惡三晉之大合也。今攻楚休而複之，已五年矣，攘地千餘裡。今謂楚王:‘苟來

　舉玉趾而見寡人，必與楚為兄弟之國，必為楚攻韓、梁，反楚之故地。’楚王美

　秦之語，怒韓、梁之不救己，必入於秦。有謀，故殺使之趙，以燕餌趙，而離三

　晉。今王美秦之言，而欲攻燕;攻燕， 食未飽而禍已及矣。楚王入秦，秦、楚為

　一，東面而攻韓。韓南無楚，北無趙，韓不待伐，割挈馬兔而西走。秦與韓為上

　交，秦禍安移於梁矣。以秦之強，有楚、韓之用，梁不待伐矣，割挈馬兔而西走。

　秦與梁為上交，秦禍安攘於趙矣。以強秦之有韓、梁、楚，與燕之怒，割必深矣，

　國之舉。此臣之所為來。臣故曰‘事有可急為者’。

　“及楚王之未入也，三晉相親相堅，出銳師以戍韓、梁西邊，楚王聞之，必

　不入秦，秦必怒而循攻楚，是秦禍不離楚也，便於三晉。若楚王入，秦見三晉之

　大合而堅也，必不出楚王，即多割，是秦禍不離楚也，有利於三晉。願王之熟計

　之也。”急趙王因起兵南戍韓、梁之西邊。秦見三晉之堅也，果不出楚王，n而

　多求地。