四始之至，頌居其極。頌者，容也，所以美盛德而述形容也。昔帝嚳之世，

　鹹墨為頌，以歌《九韶》。自商以下，文理允備。夫化偃一國謂之風，風正四方

　謂之雅，容告神明謂之頌。風雅序人，事兼變正;頌主告神，義必純美。魯國以

　公旦次編，商人以前王追錄，斯乃宗廟之正歌，非宴饗之常詠也。《時邁》一篇，

　周公所製，哲人之頌，規式存焉。夫民各有心，勿壅惟口。晉輿之稱原田，魯民

　之刺裘S，直言不詠，短辭以諷，丘明子順，並諜為誦，斯則野誦之變體，浸

　被乎人事矣。及三閭《橘頌》，情采芬芳，比類寓意，乃覃及細物矣。

　至於秦政刻文，爰頌其德。漢之惠景，亦有述容。沿世並作，相繼於時矣。

　若夫子雲之表充國，孟堅之序戴侯，武仲之美顯宗，史岑之述熹後，或擬《清廟》，

　或范《o》、《那》，雖淺深不同，詳略各異，其褒德顯容，典章一也。至於班

　傅之《北征》、《西巡》，變為序引，豈不褒過而謬體哉！馬融之《廣成》、

　《上林》，雅而似賦，何弄文而失質乎！又崔瑗《文學》，蔡邕《樊渠》，並致

　美於序，而簡約乎篇。摯虞品藻，頗為精。至雲雜以風雅，而不變旨趣，徒張

　虛論，有似黃白之偽說矣。及魏晉雜頌，鮮有出轍。陳思所綴，以《皇子》為標;

　陸機積篇，惟《功臣》最顯。其褒貶雜居，固末代之訛體也。

　原夫頌惟典雅，辭必清鑠，敷寫似賦，而不入華侈之區;敬慎如銘，而異乎

　規戒之域;揄揚以發藻，汪洋以樹義，唯纖曲巧致，與情而變，其大體所底，如

　斯而已。

　讚者，明也，助也。昔虞舜之祀，樂正重讚，蓋唱發之辭也。及益讚於禹，

　伊陟讚於巫鹹，並風r言以明事，嗟歎以助辭也。故漢置鴻臚，以唱拜為讚，即

　古之遺語也。至相如屬筆，始讚荊軻。及遷《史》固《書》，托讚褒貶，約文以

　總錄，頌體以論辭;又紀傳後評，亦同其名。而仲洽《流別》，謬稱為述，失之

　遠矣。及景純注《雅》，動植必讚，義兼美惡，亦猶頌之變耳。

　然本其為義，事生獎歎，所以古來篇體，促而不廣，必結言於四字之句，盤

　桓乎數韻之辭。約舉以盡情，昭灼以送文，此其體也。發源雖遠，而致用蓋寡，

　大抵所歸，其頌家之細條乎！

　讚曰:容體底頌，勳業垂讚。鏤彩の模磧欣謾

　年積愈遠，音徽如旦。降及品物，炫辭作玩。