先是中國文化部原部長劉忠德先生先聲奪人，高調指出超女有三恥:

　　一恥超女欠高雅，簡直玷汙中國藝術;

　　二恥超女病根深，簡直毒害中國青年;

　　三恥超女不上進，簡直破壞中國教育。

　　這個論調一出來，就有很多網友反戈一擊，對如某網友就有針對劉老先生的五問:您懂藝術麽?表演得不好就是醜?到底誰被毒害了?“超女”宣揚一夜暴富?您為什麽只看到“超女”，而不看到“夢想中國”呢?

　　問了這五問後，我相信，恐怕劉老先生的支持者還真是沒有幾個站在後面能夠回答出來呢。是不是?

　　回答不出來。就避開這題不談了。

　　您劉老的忠實的支持者們到底還是會為您劉老擋住那紛紛射出的毒言蜚語的。比如，就拿現在 “CCTV5―361°娛樂籃球全國大賽”罷，這麽大個團體也第一時間對您的批評做出反應，率先向全國媒體發出挺您的倡議書，處處表現出對年青一代“超女”的不滿。他們都為劉老您所謂的什麽正確論調卻要付出如此沉重代價的犧牲而感到頗為不滿。有好多網友也大致是說什麽劉老先生隻是單純的就事論事，卻不意中演變為人身攻擊。

　　說到底，這些網友的言外之意，也就是在說我們那些八十年代的青少年對劉老先生反擊就不該，我們八十年代的人挨了批，就得忍氣吞聲，而且還就得打掉牙齒往肚子裡吞。

　　我們一反擊劉老先生了，我們八十年代的人，就不尊敬了，就不道德了，就是悲哀的了。就成了一堆又一堆的垃圾了。

　　但我想，是不是真有有很多人身攻擊語言嗎?而且，這所有的人身攻擊語言，又都是我們這些青少年的嗎?網上那些匿名的不計其數，某些所謂的大人們真的能那麽很負責任地講，這些人身攻擊話語就是我們青少年所為嗎?

　　我想，大家都不能那麽以偏概全，動不動就講我們這些八十年代的青少年又是這麽品德敗壞，又是毫無人格可言，是不是?作為八十年代的我，我不是也在《在黑暗中握緊鼠標》就強烈呼籲過:停止網上罵戰，停止這種無聊的遊戲嗎?

　　我是我，我相信也不只一個八十年代的我這樣，都那麽無聊，還動不動就搞什麽惡語人身攻擊的。是不是?

　　我從來就不讚成網上用惡語去中傷別人，侮辱他人人格。但是，說實在的，劉老先生的那話，我覺得還是有些誤解。

　　劉老先生您眼中所說的超女，到底是指已經大紅大紫從超女中脫穎而出的成為一個大紅的明星，還是指超級女聲的主辦方呢。

　　據我說知，現在劉老您還是贏了，而且似乎還特光榮。

　　第一:恭喜您，劉老您終於一夜成名了！從5月2日起，劉老您進入了百度人物風雲榜，到5月3日名列24名，而且正在以114% 的最快速度飛奔！

　　我相信，在您沒有罵超女之前，在您沒有炮轟超女之前，我相信全球上這麽多網友，還真是沒有幾個認識您劉老的。可是，現在我們隻要隨便那麽點擊一下，您劉老可真是無處不在啊。劉老您端莊的笑容配著簡歷，掛在網上真是挺耀眼的。

　　啊，無上的光榮，無上的偉大，“中國抨擊超女第一人”，是誰啊?是您啦?尊敬的劉老先生。

　　嗯，威風。這就是炮轟的效果。一夜成名的效果。我真想趕明兒也要來這麽一手，又有人看就好了。可是我可沒您那麽膽大。我又是平民啊，我又沒有權勢。所以，我還真不太敢。

　　如果我沒記錯的話，我好像記得您又說過:您是堅決反對“一夜暴富、一夜成名”的啊。您不是說過:“超女宣傳什麽?說這是積極向上的想法，那是虛假的！它宣傳的是一夜暴富的思想、一夜成名的思想。”

　　但是，劉老，您這般作法又是為何呢?

　　而且，超女真的僅僅隻是一夜暴富，一夜成名的思想嗎?為什麽會去唱，難道又僅僅隻為了富，僅僅隻為了名嗎?

　　難道她們在舞台上賣力的表演，就沒有追求夢想的成份嗎?不追求夢想，乾嗎要唱呢。為什麽在獲取通行證之後會流下感動與喜悅的淚水呢?

　　為什麽她們要唱歌?

　　那是因為她們喜歡唱歌。

　　就好比，我為什麽喜歡寫這些文字?

　　那是因為我就是喜歡寫。

　　興趣在那裡是沒有理由的。

　　我相信，除了聖人和白癡之外，沒有人會說自己不希望在人群中不想被人認可自己?也沒有誰敢說自己並不想被什麽人所崇拜?我敢說句狂話，被人認可，被人崇拜絕對就是一種幸福。我相信劉老先生在一夜成名之後，被人追在屁股後面嚷，說您的偉大，說您簡直就是他們的代言人時，您一定也會感到無比的幸福。

　　再者，當一個人成名後，當一個人富有後，又有什麽不好的。您有錢的時候才能更好地做好事，更好地幫助那些弱勢群體啊。是不是?就看看李宇春和周筆暢他們在慈善活動上的表現，慷慨解襄的表現恐怕還是讓某些人望塵莫及的吧。

　　第二:恭喜您，劉老您贏了超女主辦方。據報說:超女主辦方一反往常的硬朗態勢，於5月1日公開承認節目有問題，並作出檢討，宣布將嚴格把關抵製低俗！

　　您贏了是必然的，因為您有理啊。您曾經說過:“按照批文規定，分賽區不能在省級電視台播出，但超女海選已經在長沙播出了，這是違規的。另外，超女在全國海選屬於全國性文藝評選，中宣部對此有嚴格規定，不再批此類評選，超女也是違規的。”

　　超女違規操作，導致了違規的結局。違規在哪裡，在於為了利益而忽視了質量。海選也上電台去播。這點，我堅決擁護您劉老的。海選中確實好些參賽者根本就是上不了台面，可還是被這個為了廣告不顧一切的湖南衛視搬了上去。

　　這就叫真正的悲哀。

　　必竟有些人去參加超女，純粹就是不負責地想唱就唱，她根本就沒有考慮到自己的聲音是不是噪聲，是不是有可能影響大眾的審美觀，影響電視的收視率。她們某些參賽者根本就是鬧著好玩的，說白了，有點烏鴉穿著百靈鳥的衣裳去試試喉嚨嗓子，然後唱了兩下，不好，她或許就在那兒搔首弄姿地說些不太好，有點緊張什麽的。那些個評委就坐在那裡傻裡吧嘰地笑。然後，我們這些電視旁的觀眾又看著評委，看著那些演戲的參賽者，也看著他們的笑話發瘋般地笑。

　　我非常讚同劉老您對超女這一違規做法，提出的中肯論點。但是，我又認為您對此根本不需要這麽大張旗鼓地說出您個人對超女的看法。您完全可以和湖南衛視的超女主辦方溝通一下就可以，暗中溝通，讓2006年的超女真正做到更精彩，不是挺好的，乾嗎要這樣，一而再，再而三地炮轟一遍又一遍的呢?

　　對此，我真的對您劉老的用意是有些匪夷所思的。

　　說到底，這些成為了超女的明星，說得不太好，還是要被您的輿論搞得有點中暑呢。盡管現在還沒有到夏天最熱的時候。

　　要知道，現在的人，最喜歡的就是跟著別人的感覺走，人雲亦雲。沒有觀點，沒有個人想法，您劉老的觀點一出台後，難免一些糊塗得不知西東的同志，又走進一個死胡同去了。

　　我不是說您劉老的觀點有謬誤，我隻是說您說超女差勁，人家不會說是超女主辦方辦得不太好，而只會說是從超女走出來的明星是差勁的。

　　說到底，我認為這場罪過並不在於超女走出來的明星本身，可是在這場口水仗中，替罪羊卻顯而易舉地把這些剛剛出道走出來的明星們狠狠地痛批了一頓。大家有眼睛的，看看這些網友們的謾罵評論就知道，比如罵李宇春是李愚蠢的。

　　其它的，我不多說，我隻是覺得去年從超女走出來的明星實在是罪過。罪本不在超女，而在於超女主辦方，可是直接的帶來的余震矛頭卻顯然指向了李宇春他們。我只會覺得有些可悲。

　　衣服穿得好看不好看，在於什麽人來穿;要不怎麽會有服裝名模呢?你長得不怎麽樣，穿得不好看有時候根本就怪不得衣裳。

　　筆寫出來的字漂亮與否，也在於什麽人來寫。要不怎麽會有書法家呢?你字寫得不怎麽好看，你根本就沒有資格去怪筆不好。

　　所以，超女主辦方有罪過，不在於從超女走出來的明星們，而隻能在於超女主辦方的某些失誤而已。

　　過份地崇拜，盲目地追星誠然不對，但是我還是認為劉老的話恐怕過激了。紅極一時的超女一下子被人說得是那麽一文不值，未免還是有失偏頗的。

　　如果說超女真那麽差勁，那麽粉絲又怎麽會有那麽大的群體那麽大的陣容呢?就算他們崇拜的英雄偶像就算是一堆空虛，這也都隻是他們這些人自己要選擇的形式。況且，哪個又能說自己崇拜的一些偶像又何嘗不是空虛呢。

　　要知道，就在您劉老的當頭一棒喝下，那一棒子可能打碎了多少個想要追夢女孩子的夢想啊。我想到了余秋雨前輩曾經在衝突論中談到過:

　　“Delight in our differences”譯成中文是“為我們的差異而喜悅”。我們過去把差異當作問題，後來心態改善以後，把差異當作要寬容的對象、要理解的對象。現在這個結論，卻開辟了另外一個境界，就是我們對差異不應該僅僅是寬容和理解，而應該是欣賞和喜悅。

　　這話說得本是一個差異性問題，一個百家爭鳴的問題。余先生在這裡面提到差異可以變成喜悅，那麽我們劉老前輩和我們的超女是怎樣的結局呢:勢不兩立吧。

　　喜悅不敢奢望，悲觀戀口舌戰的恐怕不在少數吧。

　　我想劉老您本意也隻是對超女主辦方的一些違規操作提出一些正義的觀點和看法罷了。但是您恐怕用錯了方式。您話題一說出來，偏偏媒體又是長舌婦，這樣一下子，話題難免要四處泛濫，傳播，這對新出來的超女是何等一個傷害啊。

　　在此，我向劉老鄭重請示:

　　往後您能不能別這麽引人注目了?

　　必竟，八十年代的我們還很年輕。