發現有不少人一看到本書，不管本書的內容如何，就先開噴。噴不是因為本書的文筆、情節，而是因為清朝本身。

　　在這些人的言論裡，必須說清朝不好，只要少有不同就會一頂一頂的帽子往上扣，甚至人身攻擊。

　　我們為什麽不能站在客觀的角度看待問題呢?不是說清朝好，不好是肯定的毋庸置疑的，而是需要注意幾點。

　　第一，滿人是胡人，是蠻夷，是東虜，但不是外族，他是大明治下的番民。

　　第二，清朝是中國的一個正統王朝，是造反起家。不可以看作征服《王朝殖民《統治，不能否認清是中國。

　　第三，清朝在某些方面還是有一定的貢獻的。當然不能因為功勞而抵消過錯，但也不應該因為過錯而抹殺功勞，應該分開評論。

　　過錯:

　　一、剃發易服，毀千年衣冠。

　　二、征服tu殺，注明，不是種()族tu 殺，真正搞種()族tu殺的是努爾哈赤在關外的時候，入關時其實不是。參與的不僅僅是滿人，更多的是漢軍和綠營，一般發生在破城之後和鎮壓反抗中，基本沒有針對歸降者的。可以排除種()族tu殺，而是一種單純的征服者對被征服者的震懾。

　　三、大興文字獄，以乾隆破壞最大。清朝文字獄始於順治終於乾隆，順治康熙兩朝文字獄針對兩方面，一是針對一些反清、頌明、說清朝壞話的文章，二是康熙朝為了壓服江南士林而大興文字獄。雍正文字獄針對的是政敵。乾隆時清朝已定鼎百年，國家穩定，沒有興文字獄的需求了，但乾隆仍大興文字獄，對文化大肆破壞，尤為可惡。嘉慶親政後因乾隆朝文字獄太過慘烈隨罷文字獄。

　　四、對百姓精神面貌的影響。由於改禮製行三跪九叩，見官即跪，加之清初殺lu、文字獄，還有旗人奴隸製殘余的影響，極大地改變了國人的精神面貌，使其唯唯諾諾，不敢談國事，即人常說“奴！性”。

　　五、推崇理學，使得明末已經搖搖欲墜的理學重新穩固了自己主流思想的地位，使得國人愈發保守。

　　六、遷海為害甚烈。清初為防備鄭成功，實施遷海，沿海百姓情景淒慘無比。

　　功勞:

　　一、征服喀爾喀蒙古，擊敗準葛爾，解除了數千年以來北方遊牧民族對中原的威脅。將蒙古、新疆重新納入中國領土。

　　二、對內外蒙古、東北、新疆、西藏設置官吏、派駐軍隊，改變了千年以來的羈縻製，對各地實行了實際有效的統治，基本消除了邊疆部族降叛反覆的陰患，也為邊疆一旦脫離中央重新收復留下了法理依據。

　　三、將明代列為不征之國的台灣納入統治。

　　四、繼續明代的西南地區改土歸流。

　　五、廢除明代賤籍制度，廢除家奴制度(雖然沒有推行成功)

　　六、提倡洋務運動、開展新政，為中國近代化打下一定的基礎。

　　七、辛亥老老實實地宣布退位，使政權比較和平地過渡。不像明清鼎革戰爭遷延幾十年，破壞大。明代元，元順帝退回漠北，朱元璋朱棣兩代人數次北征都不能完整地繼承元代版圖。

　　以上是我的一點淺見。