1-7蘇格拉底悖論

　　有“西方孔子”之稱的雅典人蘇格拉底(Socrates，公元前470-前399)是古希臘的大哲學家，曾經與普洛特哥拉斯、哥吉斯等著名詭辯家相對。他建立“定義”以對付詭辯派混淆的修辭，從而勘落了百家的雜說。但是他的道德觀念不為希臘人所容，竟在七十歲的時候被當作詭辯雜說的代表。在普洛特哥拉斯被驅逐、書被焚十二年以後，蘇格拉底也被處以死刑，但是他的學說得到了柏拉圖和亞裡士多德的繼承。

　　蘇格拉底有一句名言:“我只知道一件事，那就是什麽都不知道。”

　　這是一個悖論，我們無法從這句話中推論出蘇格拉底是否對這件事本身也不知道。古代中國也有一個類似的例子:

　　1-8“言盡悖”

　　這是《莊子·齊物論》裡莊子說的。後期墨家反駁道:如果“言盡悖”，莊子的這個言難道就不悖嗎?我們常說:

　　1-9“世界上沒有絕對的真理”

　　我們不知道這句話本身是不是“絕對的真理”。

　　1—10柏拉圖-蘇格拉底悖論

　　柏拉圖(，Πλ?των，約前427年-前347年)，古希臘偉大的哲學家，也是全部西方哲學乃至整個西方文化最偉大的哲學家和思想家之一，他和老師蘇格拉底，學生亞裡士多德並稱為古希臘三大哲學家。

　　柏拉圖說:“蘇格拉底的下句話是錯誤的”。

　　蘇格拉底說:“柏拉圖說得對。”

　　不論你假定哪個句子是真的，另一個句子都會與之矛盾。兩個句子都不是自我詮釋，但作為一個整體，同樣構成了說謊者悖論。---引子

　　“那風你自己喜歡什麽?不是因為別的什麽人喜歡你才喜歡的，只是你自己喜歡的東西。”大概是因為急切，所以越說越詞不達意，我紅著一張臉抬起頭望著風。

　　“我?喜歡什麽?”燦若星晨的眸子裡閃過一絲憂傷。

　　“嗯……”我想起那個美豔而張揚的短發女孩，假裝若無其事地問，“比如，你喜歡什麽人?又喜歡什麽顏色?”

　　“這個，我暫時不能回答你。”

　　“啊，為什麽?”

　　“那麽，殷姍，你先告訴我，你喜歡什麽人?又喜歡什麽顏色?”冷若冰山的少年看著我，忽然笑起來，大步流星地從我身旁走過，將孤傲的背影留給我。

　　黃昏將盡，我站在紛飛的櫻花雨中，望著漸漸遠去的修長身影發呆。

　　風他喜歡什麽，又跟我的喜好有什麽關系嗎?

　　……

　　炳輝中學一直是C城私立中學中的佼佼者，其與眾不同之處不勝枚舉。比如，每年一度由炳輝牽頭舉辦的C城中學生籃球聯賽，以及，臨近高考依然“強製勒令”高三年級生參加比賽的“優良傳統”。

　　“總之，全校停課，全民總動員，人人都要參加。”江舟如是向我解釋最近同學間討論得轟轟烈烈的籃球賽事時，我隻得出了一個結論——真是個變態的學校。

　　對於我的不屑，江舟很是不滿，他憤憤地說:“生命在於運動。革命前輩教導我們‘身體是革命的本線’。”

　　“籃球比賽和高考哪個重要?”我眨眼，無奈地望著他。

　　“呃?”江舟低頭踢石頭，過了半天，他無奈地說，“好像是高考重要些。”

　　“知道就好。”

　　“可是你又不高考啊，激動什麽?”褐色的眸子驚訝地望著我，貓眼石般剔透，你佛一眼就看穿了我的心思。

　　“呃……”我被自己的口水嗆住，說不出話來。

　　幸好，江舟並沒有發現我的異樣，只是一個勁地問我:“你會來看比賽吧?”

　　“不去。”我將英文課本立在課桌上擋住對面江舟的臉。

　　江舟伸手拿開我的課本，微紅了臉不屈不撓地問:“真的不去嗎?我的比賽你也不來看嗎?”

　　蒼白俊秀的臉上滿是期待的神情， 讓人不忍心拒絕。只是，想起他之前的種種反常，以及曖昧不清的言行，我還是狠心說:“有你參加就更不去了。”

　　“真的不去?”明亮的眸子一眨不眨地盯著我，眸底慢慢聚積起哀傷，仿佛頃刻間就要碎裂開。

　　轉過頭不去看他，我將課本重新立起來，咬牙說:“嗯，真的不去。死也不去。”

　　等了很久，安靜的教室裡再無響動。我以為江舟已經離開，長長地舒了一口氣，放下課本卻發現他斜倚在教室門口怔怔地看我。

　　沉靜讓他變得陌生起來。其實，也並不陌生，他只是變回了那個香樟樹下沉默的少年，那種與眾不同的高貴氣質，讓他看起來孤高、冷傲又陌生。

　　“那麽，風的比賽你也不來看嗎?”江舟臉色蒼白，看著我淡淡地微笑，優雅又冷漠。

　　“我——”江舟的變化讓我有些不知所措，卻仍然咬著唇不屑地說道，“風才不會參加那麽無聊的活動。”

　　“你不知道嗎?風是校籃球隊隊長。”

　　“……”

　　“你會去看他的比賽，對吧?”清清冷冷的聲音，不慍不火，卻能扎痛人的心。

　　我無言以對。長久而難挨的沉默後，是江舟幾不可聞的一聲輕笑:“這麽說，你是一定會去的了。”

　　不等我回答，蒼白的少年抿著唇說:“殷姍，我又比別人差在哪裡?我不過是太在乎了，在乎到丟失了自我。只是，從今以後再也不會如此了。”