1-3“這句話是錯的”

　　這句話是錯的如果是事實，那麽這句話就是對的，但是它是對的，就與所說的這句話是錯的事實(開始設定的)不符。這句話是錯的如果是假的，那麽這句話就是對的，但這句話如果是對的，那麽假設的這句話是錯的假的結論就被推翻，也矛盾了。這類悖論的一個標準形式是:如果事件A發生，則推導出非A，非A發生則推導出A，這是一個自相矛盾的無限邏輯循環。

　　哲學家羅素曾經認真地思考過這個悖論，並試圖找到解決的辦法。他在《我的哲學的發展》第七章《數學原理》裡說道:“自亞裡士多德以來，無論哪一個學派的邏輯學家，從他們所公認的前提中似乎都可以推出一些矛盾來。這表明有些東西是有毛病的，但是指不出糾正的方法是什麽。在1903年的春季，其中一種矛盾的發現把我正在享受的那種邏輯蜜月打斷了。”

　　他說:謊言者悖論最簡單地勾畫出了他發現的那個矛盾:“那個說謊的人說:‘不論我說什麽都是假的’。事實上，這就是他所說的一句話，但是這句話是指他所說的話的總體。只是把這句話包括在那個總體之中的時候才產生一個悖論。”(同上)

　　羅素試圖用命題分層的辦法來解決:“第一級命題我們可以說就是不涉及命題總體的那些命題;第二級命題就是涉及第一級命題的總體的那些命題;其余仿此，以至無窮。”但是這一方法並沒有取得成效。“1903年和1904年這一整個時期，我差不多完全是致力於這一件事，但是毫不成功。”(同上)

　　《數學原理》嘗試整個純粹的數學是在純邏輯的前提下推導出來的，並且使用邏輯術語說明概念，回避自然語言的歧意。但是他在書的序言裡稱這是:“發表一本包含那麽許多未曾解決的爭論的書。”可見，從數學基礎的邏輯上徹底地解決這個悖論並不容易。

　　接下來他指出，在一切邏輯的悖論裡都有一種“反身的自指”，就是說，“它包含講那個總體的某種東西，而這種東西又是總體中的一份子。”這一觀點比較容易理解，如果這個悖論是克利特以外的什麽人說的，悖論就會自動消除。但是在集合論裡，問題並不這麽簡單。---引子

　　竹林那邊的緋色身影一晃，懶懶的聲音帶著揶揄的笑意，拂過竹葉輕靈地飄過來:“我們妖精，從來都不屑於去做寫信那種偷偷摸摸的事情的。”

　　心猛地一跳，一不小心就踩進了路邊的水窪裡。我手忙腳亂地跳上來，白色的長襪上已經濺了一片水漬，淺淺淡淡的灰，別人看不出來但自己一目了然，如我現在的心情。

　　原來，周小漁沒有給風寫過信。

　　原來，是風在盼著周小漁的信。

　　……

　　下午放學後，原本江舟是要跟著我的。我面不改色心不跳地編了個理由，哄著他獨自坐公車回家，然後我和風一起回家。

　　依然是步行，不過風選了一條僻靜的小路。大概，對於那些過多的注目他多少是有些厭煩的。

　　一條筆直的小路直通向喬宅後院大門，小路的兩旁種滿名貴的八重櫻。

　　正值花季，紛紛揚揚、漫天漫地的煙粉，纏纏綿綿望不到盡頭，連成一片一望無垠的花海，仿佛堆在天邊的粉色雲團。

　　我停了腳步，踮起腳尖，輕輕去嗅枝頭的粉色精靈。小心翼翼地，生怕驚動了花魂。

　　像是有感應一般，一瓣近乎透明的花瓣在風中悠悠蕩蕩，幾經迂回，最終輕輕棲在我的鼻尖上。

　　愕然回神，恰巧看見風回身。他自那一片煙霧般的花海裡轉身看向我，墨玉般的短發柔柔搭在額前，身後，落英繽紛。

　　見我趕上來，風一言不發，冷冷冰冰的樣子，轉身繼續向前走。

　　不緊不慢地跟在風身後，我貪婪地看他修長的背影。他的雙手隨意地放在褲子口袋裡， 卡其色的郵差包斜挎著，耳朵裡塞一對銀色的耳機，邁著漫不經心的步伐。

　　不用看也知道，一張好看的臉孔是冷酷淡漠的。走起路來，永遠是這種心無旁騖的樣子。

　　玫瑰色的夕陽將他的影子落在身旁，拉成長長的側影，在八重櫻繚亂的枝影裡離我越來越遠。

　　為了追上風，我拎著裙擺小跑起來，頭頂的寬簷帽便要隨風飛起來。抬了左手按住帽簷，我追趕的步子便慢了下來。

　　這是我最喜歡的一頂帽子，象牙白的顏色，小巧秀氣的圓頂，寬大蜿蜒如花邊的帽簷。帽身與帽簷的連接處，細細纏著兩指寬的白色蕾絲，在右邊結成一個蝴蝶結。

　　輕輕跑動的時候，蝴蝶結兩條長長的拖尾便在微風裡飛揚著，精致的蕾絲花紋若隱若現，美麗而繁複。

　　這也曾是安然最喜愛的飾物之一，無數次，她戴著它走過青石小路，走過都市繁華。我和路人在一旁仰望，恍惚間，她似神祇降臨。

　　十歲那年，安然將她戴在我的頭上，從此它便成了我的珍寶。

　　按緊遮陽帽，再抬頭時，花海盡頭已不見了風的身影。我不由得心慌起來，好像風會就此永遠消失在我眼前。

　　不管不顧地奔跑起來，低低的枝丫自我的頭頂快速掠過，引得粉色的花瓣簌簌地飄落下來，急如我的心跳。

　　如煙似雲的花海依舊在眼前，唯獨不見了他。因為他的消失，那一片繁複的櫻花也模糊起來，空空茫茫如一張無色的紙。

　　“別動！”涼涼的聽不出情緒的聲音傳過來。