5-10兩小兒辯日

　　這是《列子》裡的一則寓言:孔子遇到兩個小孩在爭論，一個說:“日出時，太陽距離我們近，中午距離我們遠。因為日出時太陽大得像車輪，中午小得像盤子。這不正是近大遠小嗎?”另一個卻說:“日出時，太陽距離我們遠，中午距離我們近。因為日出時我們不覺得熱，中午卻非常熱。這不是近熱遠涼嗎?”孔子不能答。

　　這是今天的一個科學常識問題，但兩千多年前的人並不知道。從邏輯上看，這裡有“近大遠小”、“近熱遠涼”兩個測度的標準。在回答問題以前，應該搞清楚哪個標準更準確，或者都不準確。

　　5-11愛瓦梯爾應不應該付學費

　　傳說古希臘人愛瓦梯爾()向普洛太哥拉斯學習辯術(另有一說是學習法律)。他們的約定是:愛瓦梯爾先付一半學費，另一半學費等學成後在第一場辯護勝訴時再付，如果敗訴，則學費不必再交。

　　但是愛瓦梯爾畢業以後，沒有擔任辯護工作，不打算交另一半學費。

　　普洛太哥拉斯準備告他，說:“如果我勝訴了，法官會判你付我學費;如果我敗訴，根據約定你還是要付我學費。總之要付。”。愛瓦梯爾則說:“如果我勝訴，法官也會判我不付學費;如果我敗訴，按照約定我也不必付另一半的學費。總之不付。”(見王九逵《邏輯與數學思維》)

　　這個問題反過來看，邏輯上也同樣成立。如果愛瓦梯爾先說:“如果你告我，我就可以不付學費了。”普洛太哥拉斯也可以用同樣的方式來反駁。如此爭論下去不可能有結果。

　　這裡的問題就是他們雙方都默認“約定”和“判決”可以同時而且等效地來解決他們的糾紛，這是他們共同的前提。從邏輯上化解它們的辦法就是選擇其中的一個進行最終裁決。---引子

　　要選什麽樣的禮服?配什麽樣的鞋?做什麽樣的髮型?日子便在我無休無止的糾結中一晃而過。今天便是24號，炳輝舉行高三部畢業舞會的日子。

　　裙子是早已選的，那條安然的夏奈爾小黑裙。時隔幾年，我仍然能夠清晰地記得，安然穿著這條小黑裙時，人們驚為天人的眼神。十八歲的安然一襲黑裙，將頭髮全部挽上去隻戴一頂小小的鑽冠，美麗又優雅，宛若赫本重生。那時，我以她為傲，追在她身後，虔誠地伸手輕輕撫摸她華麗的裙擺，她便俯下身捏我的臉，說，快點長大啊，長大了我就把它送給你。要穿著去見心愛的人哦，會比我更漂亮呢。

　　我站在鏡子前看一看，裙子竟然很合身。也許冥冥中自有天意，安然她一早知道我會在十四歲這年遇見自己喜歡的人，我穿這樣的一條裙子和他共舞。我微笑，對著鏡子說:“我穿上它了哦。姐姐，你要祝福我哦。”

　　我將頭髮全部梳上去，高高地在頭頂挽成一個發髻，不戴任何頭飾。只在臉上薄薄地擦一層粉，掃淡粉色的腮紅。安然說我有天生好看的眼睛和唇色，化妝品只會埋沒它們。

　　一整個下午，我躲在房間裡翻箱倒櫃。才發現我竟然沒有一雙高跟鞋，安然的鞋子又不合鞋，我找不到與身上這條裙子相配的鞋子。

　　不過，商場裡永遠不乏漂亮鞋子，而我剛好有些積蓄，因此便沒什麽好擔心的。我從床下面找出一個鐵盒，打開來數一數，差不多有八千元，足夠我買一雙精致又好看的禮服鞋。

　　我抱著鐵盒下樓，看見風坐在一樓客廳裡，正背對著我用手提電腦給公司各個部門分配任務。我有些驚訝，原本說好，他晚上直接從公司出發然後我們在舞會現場會合的。我不知道他並沒有去公司，而是一直都在家裡。

　　我聽到風說，“好的，就這樣。辛苦大家。”然後，他關了iPad，一扭頭就看見了樓梯上的我。

　　像電影裡的慢鏡頭，他極小心極小心地慢慢轉動身體，仿佛害怕動作太大會驚擾了什麽易碎的美夢一般。他目不轉睛地看著我，臉上又是那種第一次見到我時的神色，喜出望外裡透著無盡的絕望與憂傷。

　　“殷……姍?”他試探著叫，聲音低啞又模糊。

　　安然說得沒錯，我穿這條裙子的確很漂亮。然而，我想，風此刻的反應絕不是因為驚豔於我的美麗。

　　仿佛正沉醉於某個夢境，風臉上的眷戀讓我心慌。我輕咳一聲，答:“是我。”

　　“哦！”他回神，說，“是你。”失望至極的樣子，然後回身坐進沙發裡，再不說話。

　　我走下樓梯，指指他身上的休閑服:“你還沒換衣服?”

　　他仿佛沒有聽見，只顧低頭撿一枚一枚散落在茶幾上的黑白棋子。不知道為什麽，那棋子竟然不聽話，總是從他的手裡滑落。

　　他緊抿的唇角，藏著執拗與倔強。落了，撿;撿了，落，再撿。終於，耐心被磨盡，像是跟自己生氣，他揮手一掃，幾百枚棋子就劈裡啪啦地落了一地。

　　我望著滿地亂滾的棋子，有些茫然無措地想，這一切是為了什麽?

　　良久，最後一枚棋子終於在地板上安靜下來。風突然抬起頭來說:“舞會之前還有個表演晚會，我要上個節目。舞會禮服等表演完了再換。”