5-7“上帝和石頭”

　　“如果說上帝是萬能的，他能否創造一塊他舉不起來的大石頭?”

　　這是一個流傳很廣的悖論。如果說能，上帝遇到一塊“他舉不起來的大石頭”，說明他不是萬能;如果說不能，同樣說明他不是萬能。這是用結論來責難前提。

　　這個“全能者悖論”的另一種表達方法是:“全能的創造者可以創造出比他更了不起的事物嗎?”

　　5-8“你會殺掉我”

　　這個故事有幾個版本。大意是說:一夥強盜抓住了一個商人，強盜頭目對商人說:“你說我會不會殺掉你，如果說對了，我就把你放了;如果說錯了，我就殺掉你。”商人一想，說:“你會殺掉我。”於是強盜把他放了。

　　推理一下:如果強盜把商人殺了，他的話無疑是對的，應該放人;如果放人，商人的話就是錯的，應該殺掉，又回到前面的推理，這是一個悖論。聰明的商人找到的答案使強盜的前提互不相容。

　　5-9“你會吃掉我的孩子”

　　這個例子與上面的例子邏輯同構。

　　一條鱷魚搶走了一個小孩，它對孩子的母親說:“我會不會吃掉你的小孩?答對了，孩子還給你;答錯了，我就吃了他。”我們已經知道了母親的答案:“你會吃掉我的孩子。”---引子

　　“乾嗎?”

　　“你先說有沒有安排。”

　　簡直是莫名其妙，不過既然風承認他是生死兄弟，我想一想，然後好脾氣地說:“報告費少，沒有。”

　　“真的沒有?”他不放心，又問，“風就沒跟你說過什麽?比如舞會之類的?”

　　我眨眨眼，大概知道他葫蘆裡賣的是什麽藥了。我又玩心大起，故意不屑地睨著他說:“好歹，你也自稱一聲‘本少’，你怎麽就沒有一點費大少該有的氣場呢?有話快說，有屁快放。”

　　“哈哈！”他一點都不在乎我的揶揄，笑，“殷姍，你露出本性了。你粗俗不堪，你講髒話，我要告訴風。”

　　“好啊，你去告訴風吧。”我單手支著下巴不慌不忙地說，“不過，你要是敢那麽做，我就去告訴江碧，你暗戀她。”

　　我歪著頭，得意地看著他滿頭黑線的樣子。過了好一會兒，他似乎才緩過來，問:“你是怎麽知道的?”

　　“費少，我有眼睛，而且大而明亮，明察秋色。”我眨眼。我沒有告訴他，其實因為我和他同病相憐，所以我能一眼看穿。

　　“很明顯?”他摸鼻子，然後自我否定，“沒那麽明顯啊。”

　　“本來，我也不是很確定。”我攤手，“不過現在確定了。”

　　“殷姍！”費浩然用右手食指指著我說:“真有你的。”說完他憤然轉身。我猜他是因為被我揭穿，覺得尷尬才會這樣的。

　　不過費少就是費少，還沒走到門口他就轉身了，一轉身又是風輕雲淡。這一次他問得再直接不過，“風有沒有讓你當他的女伴?”

　　“沒有。”

　　“那他請了江碧?”

　　“也許。我不知道。”

　　“瞧！”他朝我聳肩，“我們倆都是傷心人，應該團結互助。”

　　“這樣?”我被他那句“傷心人”說得有點泄氣，真的就有點惺惺相惜的感覺，“怎麽個互助法?”

　　“不如你做我女伴?”

　　“好啊。”我答。

　　同一時間，門口一個聲音淡淡地說:“不好。”

　　我跟費浩然同時看去，便看見風提著文件袋倚在門上，不知道已經站了多久。

　　“為什麽?”費浩然追問，雙目赤紅。

　　我疑心風要是再稍微刺激一下他，他便會撲上去上演兄弟反目成仇的戲碼。幸好，風走過來將文件袋往桌上一扔，往我身邊一站說:“因為，殷姍是我的女伴。”

　　這算不算是皆大歡喜，各得其所?我想是。我和費浩然心照不宣，各自偷著樂。來不及理清心裡的疑問，比知風這麽忙又怎麽會去參加舞會，又比知他怎麽會選我當他的女伴，我用眼神示意費浩然說:“江碧是你的了。”

　　他用眼神回我:“合作愉快。”

　　走出風公司大樓的時候，有風迎面吹過來，我吸一吸鼻子，果然連空氣都變得清新了。抬頭看天，似乎也更藍了。我情不自禁地笑，草是綠的，天是藍的，雲是白的，而我的心，是粉色的。