南匈奴單於羌渠是怎麽死的?

　　就是因為羌渠乃是親漢派，匈奴部民擔心單於聽從朝廷安排無限征發他們，害怕自己死在外地，於是就造了單於的反，將他殺了。

　　羌渠死後，已是天下大亂的前夕，其子於扶羅與呼廚泉相繼擔任單於。

　　尤其是於扶羅，還曾經出兵幫助漢獻帝從長安東歸。

　　之後曹操將呼廚泉扣押在鄴城，待以國賓之禮。派遣右賢王去卑回去監國，並且將匈奴分為五部。

　　對於曹操的這一措施，匈奴不是沒有過反抗。【注①】

　　呼廚泉死在鄴城，去卑也在三十多年前去世。當此之時，司馬氏與曹氏相爭，代理左部帥的劉豹趁機將匈奴並為一部。

　　等到司馬師專權用事後，重新將匈奴切割為左中右三部。

　　劉豹只是左部帥，單於羌渠的兒子、也即是於扶羅和呼廚泉的弟弟劉宣，成為右部帥。中部匈奴則是從劉豹所部中析出的叛胡，以呼廚泉之子劉猛為中部帥。

　　這一次劉豹統一南匈奴的企圖，可以說被司馬師迎頭一棒打了回去。統一匈奴之事，終其一生不敢再提。

　　他不提，不代表匈奴之中沒人提。

　　樹機能在涼州發動叛亂，在萬斛堆擊殺秦州刺史胡烈，關中震動。中部帥劉猛趁機叛逃出塞，然而朝廷以胡奮為監軍，數月即平定叛亂。【注②】

　　劉猛死後，朝廷考慮到當初去卑監國勞苦功高，完美執行了朝廷的政策，但由於其與匈奴王族攣鞮氏關系已遠，其子並沒有繼承他的地位。便讓其子劉訓兜接替了劉猛的部眾。【注③】

　　南匈奴內附時，乃是草原大旱，赤地千裡。匈奴牛馬羊群凍餓而死不計其數。加上匈奴諸部之間為了爭奪生存資源而導致的內訌，才讓他們不得不放下“天之驕子”的驕傲，臣服於後漢。這個時候，南匈奴余部僅剩下五千余落。

　　一群有著相近的血緣或者利益關系的人組合在一起，稱為“部”。一群直系血親聚集在一個帳篷裡，稱為“落”。哪怕一落有二十口人，南匈奴此時也不過只有十萬人罷了。

　　南匈奴雖然需要不斷為漢庭打仗，但不可否認，內附的決定讓他們的部族得以傳承。等到曹操分匈奴為五部的時候，五部匈奴已經有部民近三萬落。

　　但無論承認與否，那個曾經與大漢爭雄的匈奴已經一去不複返了。現實就是，匈奴只能寄人籬下，任人宰割。

　　在這種情況下，極力漢化，早日融入漢人之中，對於他們來說是最好的選擇。

　　比如說單於羌渠之子劉宣，作為南匈奴碩果僅存的耆老，早在後漢末期便拜大儒孫炎為師。

　　那孫炎師出鄭玄，乃是當代學術正宗，號為“東州大儒”。即便孫氏門下人才濟濟，劉宣亦是其中的佼佼者之一。

　　再比如劉淵，從小便拜上黨人崔遊為師，學習《毛詩》、《京氏易》和《馬氏尚書》，尤其喜歡《左氏春秋》和《孫子兵法》。他的學問，比很多出身世家名門的子弟都要高上太多。再加上他猿臂善射，天生具有匈奴尚武之風，可以說是姿兼文武，也難怪連王渾王濟父子以及祁侯李憙，都對之傾心不已。

　　當然，不可否認的是，王渾父子出身太原，祁侯李憙乃是上黨人，與被安頓在並州的劉淵算是半個老鄉。但假如劉淵本領不濟，以這些高官大族的高傲，哪怕是同族之人，亦未必看得上，又怎麽可能會將一個區區異族放在眼裡?

　　就說王濟王武子吧，

其父王渾乃是長子，二叔叫王深、三叔叫王湛。王湛因為是幼子，年紀與王濟相仿。由於他從小沉默寡言，性格內向，一向被人看做是傻子。對於這個幼叔，王濟從來不拿正眼相看。　　也正因為這個緣故，母親劉氏也曾經將自己抱在懷中，擔心自己會得到王湛同樣的遭遇。所以有時候將王氏叔侄之間的事情講給自己聽。她只是出於擔憂，用故事哄兒子入睡。以為兒子太小不會懂，哪裡知道早已經被兒子聽了去。

　　如今天下一統，鑒於當初劉猛的叛亂，朝廷重新將匈奴分割為五部。除了左部以外，其它四部分別為劉塗擔任右部帥，劉訓兜擔任中部帥，劉宣由右部帥改任北部帥，劉威擔任南部帥。

　　劉塗與劉訓兜均是去卑之子，劉威乃是劉猛之弟。雖然劉猛叛變，劉威畢竟乃是單於呼廚泉之子，在匈奴部眾中威望不低。只是作為懲罰，南部匈奴也是五部中實力最小的。

　　在場之人除了郭奕劉輿、王濟劉淵等人之外，還有中護軍羊琇、弘農楊氏的楊珧，以及扶風王世子司馬頎、高密王世子司馬越、琅琊王司馬伷之子司馬繇等皇族子弟。

　　張韜甚至在眾人之中看到了歸命侯孫皓的身影，畢竟當初在東陽門外，他鑽在人群之中看得並不真切，所以也就不敢肯定。

　　聽著父親的不斷介紹，張韜心裡清楚，父親對自己的期望很高，所以在介紹眾人時，往往將此人生平重點講出。侃侃而談中，他再一次感到了父親記憶力的可怖。這些人的家世、生平、人品、軼事、風評以及姻親關系，無不手到拈來。

　　這邊父子之間言談正歡，那邊便有一人走了過來，年紀在五十上下。他走到張華身邊，淡淡道:“茂先，別來無恙?”

　　不知為何，此人雖然神情風淡，張韜卻總覺得此人眉宇之間有一層憂色。

　　張華見到來人微微一愣，不由驚喜道:“元褒，你我有些日子沒見了。今日既然在醉花樓相遇，可要一醉方休！”

　　那人擺擺手，自嘲道:“任某早已廢棄在家，怎敢與當朝中書令相提並論。今日前來，不過是見識一番所謂的‘擺鍾’罷了。”

　　他頓了頓，繼續道:“如今天寒地凍，漏刻已無用處。任某在家中，不知歲月消逝。卻被石季倫鼓動前來，想看看那擺鍾究竟是何物事，莫非茂先也是如此?”

　　張華聽畢，回頭看看了幼子，眉目之間盡是笑意。他拱了拱手，輕聲道:“不瞞元褒，此物正是小兒戲耍之作。”

　　龍湖注:

　　①:關於去卑身份，《晉書》記為右賢王，《魏書》、《十六國春秋》記為左賢王，本書取《晉書》之說。(多提及一下，劉淵之父劉豹《三國志》記為右賢王，《晉書》記為左賢王，本書亦以《晉書》為準。)

　　其世系，有一種說法是其乃於扶羅之子、劉豹之弟，當是從左右賢王地位推測而來。《北史·破六韓常》中記為羌渠單於之弟，於扶羅、呼廚泉之叔。《新唐書·宰相世系表》則記為光武帝劉秀與郭聖通第二子、沛獻王劉輔之九世孫。

　　也就是說，其他匈奴貴族是改姓，而去卑一系本身是劉姓皇族沒入匈奴。具體說法是:劉輔六世孫劉進伯為度遼將軍，北伐匈奴被擒，在匈奴成家生了屍利。屍利之孫便是去卑。

　　本書綜合各種說法，傾向於去卑乃單於支系，不過與羌渠-於扶羅-劉豹-劉淵一系關系已遠。

　　②:關於攻滅劉猛，《晉書·帝紀第三》中記載:八年春正月，監軍何楨討匈奴劉猛，累破之，左部帥李恪殺猛而降。

　　《晉書·北狄傳》中記載:泰始七年，單於猛叛，屯孔邪城。武帝遣婁侯何楨持節討之。楨素有志略，以猛眾凶悍，非少兵所製，乃潛誘猛左部督李恪殺猛，於是匈奴震服，積年不敢複反。

　　《晉書·胡奮傳》則記載:匈奴中部帥劉猛叛，使驍騎路蕃討之，以奮為監軍、假節，頓軍硜北，為蕃後繼。擊猛，破之，猛帳下將李恪斬猛而降。

　　兩種說法不同、甚至相互矛盾，本書取第二種說法。

　　③:關於劉猛與去卑的關系，史書不見明確記載。有說法是劉猛乃去卑長子，當是從劉猛叛亂後，去卑之子劉訓兜取代劉猛這一說法推測而來。本書傾向於二人乃同族。從劉猛的地位來看，極有可能是單於呼廚泉之子，本書采用此說。

　　歷史上本階段資料雜亂，記錄缺失，為小說行文方便，本書後文不再備注，此乃小說，切勿當成史書解讀，書中情節多少有作者君虛構成分。