“原告，關於被告要求分割你們婚禮前在被告家中，被告父母給你的五萬元，你有什麽意見。”審判長問道。

　　“這些錢，都是被告父母給我的的彩禮。”焦娜說，“是我個人的，不存在分割的問題。”

　　“被告是否認可原告的意見?”審判長繼續問。

　　“不認可，這5萬元的付款時間是在雙方憑取結婚證之後，不符合彩禮的法律特征。因此不能認定為屬於彩禮，應當屬於被告父母對原被告兩人的贈與，屬於夫妻共同財產。”作為被告代理人的雲飛說道，“在我國司法實踐中，彩禮被認定為屬於為促成男女締結婚姻為目的的贈與行為，其發生的時間是雙方辦理結婚登記之前。而這5萬元錢，是在雙方辦理結婚登記後，舉行結婚典禮之前。因此不屬於彩禮。”

　　“第二項，被告要求分割婚禮當天被告父母分兩次給你的，共計一萬一千零兩元，原告說說你的意見。”

　　“這第一個1001元，是被告父母送給我的下車禮金;那個10001元，你給我的改口費。這兩筆錢，都是給我個人的。”焦娜說的。

　　“被告的意見。”

　　“這兩筆錢，雖然是被告父母直接給原告的，但並沒有明確指明是給原告個人還是給夫妻二人的，因此應當認定為屬於贈送給夫妻二人的，屬於夫妻共同財產。”雲飛在說這個話的時候感覺很是沒有底氣。

　　“第三項，剛才被告提出婚禮當天，原告父母給了被告9999元的改口費，這筆錢被告說給了原告，是否屬實?”

　　“我父母給他錢了，但給了多少我不知道！他也沒有交給我。”焦娜回答。

　　“我當時就交給你了，要不然就找當天的婚禮錄像，上面一定能看到。”孟雷說。

　　“放就放，說沒有拿你的，就是沒有拿。”焦娜堅決不承認。

　　“被告，你所稱的婚禮錄像是否已經向法庭提交?”審判長說。

　　“沒有提交。”孟雷說道。

　　“雙方是否還有其他財產要求分割?”審判長問。

　　原告搖了搖頭。

　　“有，原被告兩人結婚已經三年，我的工資收入都給了原告，加上原告的工資都屬於夫妻共同財產。”孟雷突然說道。

　　雲飛聽到孟雷的話感到很是詫異，這是之前他沒有向自己說起的，自己還以為他不準備提這塊兒了，沒想到這時又提了出來。

　　焦娜聽到孟梅的話更是氣憤異常:“還你的工資收入，我呸，要不是因為你爸媽拿租金補貼給你，你有什麽收入?天天打遊戲的收入嗎?”

　　“不管我有沒有收入，反正我問過律師了，任何一方的工資都屬於夫妻共同財產。”孟雷說道。

　　“你……，真不要臉你。”焦娜不知道該說什麽好。

　　“原告，注意你的情緒。”

　　焦娜沒有再說什麽，眼眶中含著淚珠，她努力的閉著嘴巴，不讓淚珠落下來。

　　“被告的要求完全符合法律規定。”雲飛想了想，作為被告的代理人，他不可能不發言。

　　“原告……”

　　審判長的話還沒有說完，就被焦娜打斷了:“總共就10萬塊錢存款，有本事你都拿走好了。”

　　聽到焦娜的話，雲飛愣了一下，看了看審判長又看了看焦娜，最終還是把想要說的話又咽了回去。

　　作為被告的代理人，他完全可以要求法庭將焦娜剛才那句話給記錄在庭審筆錄中，這句話相當於焦娜對夫妻共同財產的分配作出了處分。

但他最後還是沒有說出口。　　“原告，請注意你的情緒。”審判長看了看電腦上的庭審記錄，書記員並沒有記錄，“法庭會依法對夫妻共同財產進行分割。”

　　審判長的話，不僅避免了焦娜至少五萬元的損失，而且還避免了雲飛將來被追究責任的可能。畢竟雲飛保持沉默的行為，事實上損害了委托人的利益，但現在有了審判長的背書，最多只能說雲飛年輕經驗欠缺，沒有抓住法庭上一閃即逝的機會，而不能說他故意損害委托人的利益。

　　“原被告雙方，是否還有其他未夫妻共有財產?”

　　“沒有。”焦娜沒好氣的說，這次她沒有在說氣話。

　　“暫時沒有了。”雲飛在和孟雷簡單溝通後說道。之所以說暫時沒有了，這是在法庭上的一種語言策略。以備以後萬一再有事，不至於把話說的那麽死。

　　同樣的用語，還包括在舉證階段，當事人往往會說“沒有其他證據”，而律師往往都說“暫時沒有新的證據向法庭提交”。這個“暫時”就是為了將來再補充新的證據而留的退路。

　　“現在休庭30分鍾，待合議庭合議後再確定是否當庭判決。”審判長說。

　　30分鍾後，合議庭所有成員再次進入法庭。當審判人員坐下後，書記員先行起立，然後大聲宣布“請全體起立。”

　　隨著書記員的口令，合議庭成員、原被告雙方及其代理人，全部站了起來。

　　本案由於屬於離婚案件，涉及當事人的隱私，並未公開審理，所以也就沒有了旁聽人員。

　　事實上，有很多所謂公開審理的案件，由於開庭公告的原因，無關人員參加庭審的極為罕見。所謂的旁聽人員基本上都是原被告雙方的親戚朋友之類。

　　“焦娜訴孟雷離婚一審，經合議庭合議，現判決如下:

　　“一、鑒於原被告雙方均同意離婚，現判決準予雙方離婚。

　　“二、婚生女孟雪現仍處於哺乳期，依據我國法律規定判決由其母親撫養。鑒於原告在本次訴訟中未主張撫養費，根據不告不理原則，撫養費問題由雙方另行解決。

　　“三、被告雙方所訴爭夫妻共同財產，經法庭調查，現分別判決如下。

　　“1、原被告雙方領取結婚證後舉辦婚禮前，被告父母給予原告的5萬元人民幣，現有證據不能證明是對原告的個人贈與，應當認定為夫妻共同財產，原被告一人五萬元。

　　“2、婚禮當天，原告下車時由被告母親給原告的1001元，屬於根據當地習俗給予原告的下車喜錢，應當認定為系對原告個人的贈與，不屬於夫妻共同財產。

　　“3、被告父母給予原告的10001元改口費，是基於原告對被告父母稱呼的改變，由被告父親贈與給原告的，是對原告個人的贈與，不屬於夫妻共同財產。

　　“4、被告主張的原告父母曾給其9999元的改口費，已經交由原告保管。因被告未在舉證期限內向本庭提供相應證據，故本庭不予認可。如被告有充分證據能夠證明該9999元的存在且已交原告保管，可另行起訴。

　　“5、原被告雙方自辦理婚姻登記之日起，所有的收入，除法定不屬於夫妻共同財產的外，均應當認定為夫妻共同財產。對於原告的工資所得，應當認定為夫妻共同財產。原被告雙方對雙方收入的結余10萬元這一數額雙方均無異議。判決原被告雙方一人一半。

　　“……

　　“本判決為口頭判決，原被告雙方七日內到本院領取書面判決書。如不服本判決，可自領取書面判決書之日起15日內向商都市中級法院上訴。

　　“……”