我們先來看一下《北史》北齊書有關高歡的記載:

　　“……七月壬午，行台侯景、司徒高昂圍西魏將獨孤信於金墉。西魏帝及周文並來赴救。大都督庫狄乾帥諸將前驅，神武(高歡)總眾繼進。八月辛卯，戰於河陰，大破西魏軍，俘獲數萬。司徒高昂、大都督李猛、宗顯死之。西師之敗，獨孤信先入關，周文留其都督長孫子彥守金墉，遂燒營以遁。神武遣兵追奔至崤，不及而還。初，神武知西師來侵，自晉陽率眾馳赴。至孟津，未濟，而軍有勝負。”

　　《北齊書》中的記載大體相似。根據這段描述，此戰高歡他聽說西魏軍前來，親自從晉陽來援，但到了孟津，還沒有渡河，前面就已經分出了勝負。所以高歡實際上並沒有參加河陰之戰。

　　歷史上有關這場大戰的記載頗多矛盾之處。《北周書》的記載是這樣的，

　　”……是夕，魏帝幸太祖營，於是景等夜解圍去。及旦，太祖率輕騎追之，至於河上。景等北據河橋，南屬邙山為陣，與諸軍合戰。太祖馬中流矢，驚逸，遂失所之，因此軍中擾亂。都督李穆下馬授太祖，軍以複振，於是大捷。斬高敖曹及其儀同李猛、西兗州刺史宋顯等，虜其甲士一萬五千，赴河死者以萬數。

　　是日置陣既大，首尾懸遠，從旦至未，戰數十合，氛霧四塞，莫能相知。獨孤信、李遠居右，趙貴、怡峰居左，戰並不利，又未知魏帝及太祖所在，皆棄其卒先歸。開府李虎、念賢等為後軍。遇信等退，即與俱還。由是乃班師，洛陽亦失守。……“

　　而在《北齊書》萬俟受洛乾的傳記記載為，“及河陰之戰，諸軍北度橋，洛以一軍不動，謂西人曰“萬俟受洛乾在此，能來可來也”西人畏而去之。神武名其所營地為回洛。”

　　而《北周書》楊忠傳記載，“河橋之役，忠與壯士五人力戰守橋，敵人遂不敢進。”

　　既然東魏軍除萬俟受洛乾一軍以外，全部都敗退到了河北岸。楊忠又和五壯士守住了河橋。那麽“置陣既大，首尾懸遠”的將西魏軍最終打敗的東魏軍從哪裡來的?真的是來自晉陽的援軍最後起了作用?

　　但是前面《北史》中說“大都督庫狄乾帥諸將前驅，神武(高歡)總眾繼進。八月辛卯，戰於河陰，大破西魏軍，俘獲數萬。”

　　但是同樣《北史》中有關庫狄乾的記載卻說，“河陰之役，諸將大捷，唯乾兵退。”

　　自相矛盾的地方實在太多。所以我隻能通過自己的想像對這場大戰的最後的過程進行了演繹。

　　侯景大約有十萬兵力。西魏當時國力還較弱，雖然舉國前來，但我估計不會超過五萬人。

　　侯景在沙苑大戰之前就曾經建議高歡將大軍分為前後兩部，如果前軍失利，後軍還可乘之。隻是高歡沒有聽從他的建議。

　　所以我設想了這次侯景仍然采用了相同的做法。他分一半軍隊和西魏軍交戰。而自己率另一半隱蔽於河北。當西魏軍殺得精疲力竭時，再揮軍參戰。即使是一半的人馬，仍然有五萬人，基本和西魏軍的人數相當。自己養精蓄銳，而對方已是強弩之末，所以獲勝沒有懸念