返回到下圍棋這個小項目。

　　延續上面的觀點，自古至今，沒有人能夠不犯錯誤;下圍棋自不例外。

　　那麽，我們對犯錯誤這個不可避免的現實，理應寬容一點。

　　我們追求的，畢竟只能是盡量少、盡量小，而無法杜絕，無法沒有。

　　這個寬容，既應該是對他人，也不該不包括自己。

　　再返回說說柯潔那盤棋。

　　終局前，樸廷桓黑棋盤面領先僅一二目，無論如何都是必敗的棋。

　　大部分類似情況，黑方都是可以“有風度”地直接認輸。

　　這個所謂的保持風度，潛台詞是，在必然失敗情況下，不該繼續胡攪蠻纏;那樣做，是在玷汙棋譜。

　　說得再嚴重，就是褻瀆圍棋。

　　這種說法，是基於“美學”，基於對藝術的崇尚和拳拳愛護之心。

　　但為啥說，可以認輸?

　　實在話，不認輸不可以嗎?

　　當然不是！

　　斬釘截鐵！

　　堅決不認輸，非要堅持收完單官，然後認真數棋;這樣，完全不違反任何規定，沒毛病。

　　為什麽明知必敗，還要堅持?

　　這個，可能有不少原因。

　　但韓國棋界，這麽做是非常司空見慣的事;絕不是僅僅樸廷桓自己。

　　他們有意識那樣做，是有明確理由的，也是挺有必要的。

　　那樣做，有一個別致的說辭。

　　叫做，淡定等杓流。

　　而且，其開山鼻祖，大致上，只能是歸到李昌鎬頭上。

　　所謂淡定等杓流不難理解。

　　顧名思義，就是踏踏實實走好自己的棋，等待對手出錯！

　　這當然不是大李獨創，更不是首創。

　　我們可能都知道，孫子兵法中有雲:先為不可勝。

　　大李是現代圍棋界中，把這一點做到了登峰造極地步的第一人。

　　那麽，推而廣之，最後階段，仍靜靜等待對方犯錯誤，希望僥幸反敗為勝，非常不合理嗎?

　　還是那句話，人，總是會犯錯誤的。

　　這不，柯潔一不耐煩，就不慎犯了不該犯的錯嗎。

　　難道說，你犯錯反倒怪對手嗎?

　　上面這一大段內容，一是強調，我們都會犯錯誤，甚至是絕對不應該的錯誤;但是，還是放過自己吧。

　　二是正名。

　　等對方出錯，趁機戰而勝之;這麽做，很正常。

　　最起碼，不丟人。

　　輸了才丟人呢。

　　撿漏贏，也是贏。

　　甚至不必抱歉。

　　完勝也是2分，逆轉勝也是2分。

　　而且，所謂的完勝，通常也都是建立在對手出錯的基礎上的。

　　不一樣的是，人們比較更容易忽略或原諒前半盤出的錯。

　　棋手通過利用對方前面較小的、不易察覺的錯誤，而最終取勝的，通常被認為是完勝。

　　相反，棋手前面明顯落後，後面利用對方失誤而最終獲勝的叫撿漏。

　　前者被大眾視為水平高的提現，後者往往被視為運氣好而非水平高。

　　這樣看待，也未嘗不可。

　　但是，李昌鎬是例外。

　　在他製霸世界棋壇數年之後，尤其是他撿漏一而再再而三，簡單到如同探囊取物一般之後。

　　人們才不得不痛切承認，撿漏也是一種高水平！

　　這當然不是說，李昌鎬隻善於撿漏贏棋;那太侮辱他的對手們。

　　而是在再度強調一個事實。

　　職業頂級高手們，同樣做不到不犯錯誤;包括吳清源、李昌鎬這等最強棋手在內，都差的遠。

　　而且，人們早有共識，下圍棋就是比誰犯錯誤更少、更小的遊戲。

　　那麽，等杓流不過是種很尋常的戰術，不值得探討。

　　李昌鎬生涯前面多半程中，非完勝的棋局很多，多到了令任何人都無法忽視的地步。

　　一來說明，淡定等杓流的合理性和巨大殺傷力。

　　二來也說明，人們目前想要追求盡善盡美(局限下圍棋)還太早。

　　回到現實。

　　李鐵如的所有獲勝棋局中，估算逆轉勝甚至遠超一半。

　　真正可算完勝最多可達十分之一。

　　兩可的相持局面，而他笑到最後的，佔一少半。

　　這正是他強的地方。

　　不然怎敢自稱承德市官子前五?

　　然而，即使是19年這次比賽之時，他依然未能明確認識。

　　全是如普通大眾那樣，誤以為所有逆轉勝都是“不應該”的！

　　說白了，自己逆轉勝，是對方不應該大意;對方逆轉勝，是自己不該出錯。

　　實則大錯特錯。

　　任何出錯，都是有原因的！

　　存在即合理。

　　可惜，當時他還遠遠沒明白。

　　再舉個例子，顯而易見的。

　　比如說，世界比賽中的各種徑賽。

　　什麽一百米、二百米、四百米、一千五百米等等。

　　既有一路領先直至撞線的，當然也有後來居上、反超先撞線的。

　　任何懂的觀眾都明白，先撞線者名次列前。

　　途中是否領先， 和曾經領先了多少，都沒關系的。

　　那麽，為什麽下圍棋偏偏不同?

　　其實，下圍棋理應同等看待。

　　勝負不看別的，只看最後結果！

　　這一切，應該都是人們賽後複盤，認真研究過程，而產生的副產品。

　　最後強調，逆轉勝也是堂堂正正的！

　　勝利才是人們最值得追求的。

　　過程花團錦簇，最後惜敗，那才應該是見不得人的。

　　這樣看，柯潔狠狠扇自己，做得很對;回家必須深刻檢討！

　　換言之，阿潘輸給李鐵如這盤棋，必須要弄清楚，怎麽下才有可能贏。

　　懊惱啥的大可不必。

　　李鐵如一是需要檢討，自己前面都錯在哪裡;二是，不要總以為自己佔了多大便宜。

　　至此，又似乎是對勝負太過斤斤計較了。

　　再辯解一下，雖然很蒼白。

　　職業棋手們必須重視勝負，別無選擇。

　　他們所做的大量研究，首先必須是服務於實戰勝負，其次才可以是藝術追求。

　　業余棋手們沒那麽大壓力，處境相對容易、寬松很多。

　　但是，大家也很難超脫勝負。

　　蘇東坡所言，勝固欣然敗亦喜，大抵還是只能視為追求。

　　業余棋手所幸，下圍棋與生存沒什麽關聯，尚有追求的空間和余地。

　　職業棋手們，可以說無不崇尚藝術追求，但現實所迫，只能為勝負拚命。

　　不贏棋談何自身價值?

　　要不然，哪來“爭棋無名局”這句話?