分析原因如下:

　　馬謖先到的街亭，有條件搶先佔領險要地點，修建工事，積極防禦。只要防好了，對手是很難攻破的。

　　但是馬謖沒有這樣做。

　　這一帶共有略陽、街亭、隴坻三個據點，只有略陽、隴坻這前後兩個據點是天然屏障，最有利於防守。

　　而街亭沒有城，只有山，前不挨村，後不著店。很不利於防守。

　　從來沒有人規定戰爭的地點應該在哪裡，而是兩軍在哪裡發生衝突就在哪裡交戰。

　　(先來的)馬謖把部隊駐扎在哪裡，(後到的)魏軍就只能在哪裡和他發生衝突。

　　馬謖把部隊駐扎在街亭山上，副將王平說:“街亭一無水源，二無糧道，若魏軍圍困街亭，切斷水源，斷絕糧道，則蜀軍不戰自潰。”

　　馬謖不聽，反說:“馬謖通曉兵法，世人皆知，丞相也得請教於我，而你王平連字也不識，又何知兵法?”

　　又說:“居高臨下，勢如破竹，置死地而後生，這是兵家常識，我將大軍布於山上，使他們絕無反顧，這正是致勝之秘訣。”

　　王平再三勸阻:“如此布兵危險。”

　　馬謖火冒三丈，將兵分了少許給王平自領，他自己固執地將大軍布於山上。這種布局絕對錯誤。

　　前後都可以守，惟獨中間的街亭不宜守，大家都知道，馬謖也應該知道。

　　為什麽不選最好的?偏要選最壞的街亭?

　　因為馬謖的指導思想是主戰(立功心切)，街亭最空曠，從“戰”的角度看是最好的，最利於廝殺。

　　馬謖的心思很容易猜準:

　　1、不選擇狹窄險要的防守地段，而選擇了空曠的便於作戰的地段，說明他是想戰。

　　2、“居高臨下，勢如破竹”，從戰的角度看，這的確是非常佔優的。他把部隊拉到山上，不是想從上往下衝殺，還想幹什麽?！也說明他是想戰。

　　3、“置死地而後生”，將自己置於沒有防守余地的位置上，迫使自己死戰，這也說明他是想戰。

　　所以，從馬謖一系列的行為可以確認他是想戰。

　　沒有人規定馬謖一定要把隊伍駐扎在街亭。他到這裡來的戰略是守，而他想戰。這就錯了。

　　可以預見的結果是:

　　1、戰的結果是勝負不確定。可能勝，也可能敗。只有在勝的情況下，才可以守住，而一旦失敗，就守不住了。

　　2、守的結果是很容易守住。即使不消滅敵人，敵人也很難攻破。

　　在戰和守兩個選擇中，“戰”達到目的的最大概率是50%。“守”達到目的的最小概率是80%。“戰”的最小風險是50%，“守”的最大風險是20%。

　　所以，在“當前條件”下，選擇守比較佔優。

　　馬謖沒有選最好結果的一種方案，這就不是優選策略。他的兵法就會失效。

　　張郃一來，就把他包圍了，切斷水源，縱火燒山。

　　蜀軍饑渴難忍，軍心渙散，不戰自亂。置死地而後生的奇跡沒有出現。

　　所謂“置死地而後生”，是指在沒有選擇的情況下，才不得不以此為“最佳選擇”。

　　而馬謖明明有多個好的選擇，卻偏要主動把士兵置於死地，這就不是優選策略，這是他可以選擇的范圍內最差的一個選擇了。他的兵法當然要失效。

　　張郃是5萬，馬謖是2萬，如果發生戰爭，馬謖是敗勢。

　　如果利用天險防守，

或許可以成為均勢。　　我們可以將馬謖的2萬人，“用來作戰”和“用來防守”，做一個簡單的比較，都按最壞的結果算，假設都是輸的情況下，會怎樣呢?

　　1、如果防守輸了。那至少也得慢慢耗呀耗，2萬人夠耗，不知道要耗多長時間才有結果出來。

　　2、如果作戰輸了。那就是當場分勝負，2萬人一次性全部報銷。

　　兩種最壞的結果，孰優孰劣，勿需多說。

　　馬謖假如選擇前一種，即使真的守不住，也可以熬很久，只需熬到一兩萬人的增援部隊到來即可。

　　而他偏偏選擇了後一種，結果導致沒用到10天時間，就迅速潰敗了。

　　關於馬謖的失敗，有多種說法，其中最離譜的一種是:諸葛亮故意要坑害馬謖，先用激將法使馬謖立下軍令狀(正史無此說)，然後讓他用2萬人拖住敵人的5萬人。

　　好，我們就按這個最離譜的情況來分析，馬謖還是只能選擇守，而不能戰。

　　因為選擇守，拖住敵人的時間一定最長，而選擇戰，拖住敵人的時間只會最短。

　　又有人說，馬謖識破了諸葛亮的詭計，就故意輸掉了。

　　好，就算馬謖是這樣想的。他還是只能守不能戰。

　　因為戰敗後投降已經沒有任何價值了，甚至會被殺掉，只有讓對手勝不了，投降的價值才是最高的。

　　總之，無論出於何種動機，守，都是優選。

　　綜觀街亭之戰，馬謖的失敗是必然的。

　　因為他有好的選擇卻不用，這就叫“讓寨”，凡讓寨，必吃虧。

　　單單只看街亭這個小范圍內的爭奪，完全是馬謖自以為是造成的，馬謖該負全責。

　　如果說趙括“紙上談兵”還有些爭議，那麽馬謖“言過其實”就有些沒有爭議了。

　　然則李亞峰忽然間提起馬謖幹什麽?

　　誰也想不到，李亞峰居然說，馬謖那是“士為知己者死”，死得其所！

　　意思是，諸葛亮器重於他，臨危之際委以重任;而他陰差陽錯地打了敗仗，諸葛亮還善待其家人後人，他就算死了也心甘情願了。

　　李鐵如聽了真的啞口無言了，他死活也不明白，李亞峰為什麽會那麽青睞那些臭名昭著的失敗者呢?

　　前有惡貫滿盈的首領希特勒，後有紙上談兵、兵敗身亡而且險些連累趙國滅亡的趙括，現在則是“言過其實”而剛愎自用的馬謖?

　　見李鐵如滿臉不可思議狀，李亞峰更加氣憤！

　　李亞峰憤然自白:“我覺得自己就是馬謖那種人，所差只是沒遇到自己的諸葛亮而已！若得有個高手那麽賞識我，我為他肝腦塗地，在所不惜！”