最讓我煩心的還是東林黨那幫人家夥老是尋著機會就要勸我廢除工商稅和海稅，改為派軍隊加收陝西山西河南等地的賦稅，這無疑的官逼民反，自尋死路，我也不知道這幫士大夫怎麽想的，或許賤民在他們心中螻蟻不如吧，我自是不肯答應，別的不說，沒了工商稅和海稅，我這國庫恐怕會極為困難，讓他們想辦法解決財政問題，沒想到竟然出了這麽個餿主意，將所有壓力都轉嫁底層人民的身上倒也符合這幫自詡為國為民的文人的利益。

　　同時，女真人的外部威脅也是頭疼的問題，一幫子大臣一上來就說什麽求和，我真想一巴掌拍死他們，或許求和真是個辦法，但好歹先討論一下別的辦法吧，我很失望，朝堂上少了魏忠賢的黨羽，剩下的除了東林黨，還有很多按籍貫劃分的黨，如浙江人的浙黨，山東人的齊黨，湖北人的楚黨，江蘇昆山人的昆黨，安徽宣城人的宣黨，東林黨與其余各黨爭權奪利，爭鬥不惜，搞的我也是頭疼不已。

　　無人可用的我又想到了魏忠賢那老家夥，或許還是該讓他繼續為自己效力，或許是前世的記憶影響，我對他觀感不佳，但來到這世界後，很多觀念也慢慢轉變，魏忠賢這老家夥其實也沒想象中那麽可恨，相比朝裡那幫子裝模作樣，自命清高的大臣來說，他反而倒讓人覺得不錯，讓人有種瑕不掩瑜的錯覺，這種感覺讓我有些悲哀，因為我知道魏忠賢談不上什麽好人。

　　由於要把魏忠賢捏在手裡，所以我也特意查了他這些年的所做所為，排除異己，黨同伐異這點的確有其事，不過我倒不怎麽覺得奇怪，政客間黨同伐異真的很奇怪嗎?貪腐的話，我也是不置可否，如今基本是個官都有這毛病，雖然可恨，但我也沒法將貪腐的官員都宰了，至於東林黨抨擊的禍國殃民，禍國嘛，我也不太確定，或許有那麽一點，不過他權力時期不長，影響也沒有那麽大，不像東林黨那般盤根錯節，權勢滔天，否則我也不會那麽容易就搞定他，至於殃民這個問題讓我最為好笑，事實上沒有足夠證據表明魏忠賢在執政時有過侵害百姓，肆意殺民的行為，相反，魏忠賢主張薄收農業稅，重收工商稅，此舉可以說是對天下老百姓的福音，救黎民百姓於水火之中啊，同時增加了國家稅收，軍餉有了保證，或許是因為魏忠賢本就出身低賤，不似朝中那些養尊處優的大臣那般，他深知底層人民的辛苦，所以沒有進一步盤剝，反而把矛頭直指中上層的士大夫階層，向他們征稅，在某種意義上也算勇氣可嘉了。

　　天啟時期，邊軍糧餉一直有拖欠的問題，有的拖欠的時間長達三四年，甚至五六年。魏忠賢在位的時候，采取的是以前歷史拖欠的糧餉先不去管它，從現在開始先保障現在的糧餉不拖欠。雖然說這按時發放的糧餉仍不足餉，有時候也會有所拖欠，但即使出現拖欠，也都在一兩個月內就補發下來了，這比以前一拖都是按年算的，可是強的太多了。這點上看，魏忠賢在事關國家民族存亡的大事上，還是很講原則的。

　　魏忠賢接連起用的兵部尚書趙南星、孫承宗及兵部左侍郎袁可立等，都是直臣、能臣，而且是和自己作對的，但魏忠賢在邊關大事上還是容忍了這些清流官員，也算有些胸懷了，

　　東林黨一直反對向士紳納稅，反對向商人手工業者和礦主納稅，他們是代表了大地主和城市資產階級，礦業主的利益，但這實際上變相使國家財政匱乏。 而魏忠賢執政期間，

堅定地延續了礦監政策，極力向中上層征稅，使帝國不至於被財政拖垮。　　魏忠賢曾向國家捐款，用自己的私產資助遼東戰事兵器馬匹等物品。

　　遼東巡撫袁崇煥就曾上疏稱:“廠臣魏忠賢功在社稷，海內之共見共聞，業已銘刻金石，無容職贅。至其身任邊事，誓圖恢復，梟滅逆虜，任用劉應乾、陶文、紀用等，而關內外禦敵之伏甲、軍器、馬匹、懸簾等項俱以家資置辦，日逐觧來，又助軍需。臣方一意巡緝嚴警，諸營將吏不敢貪懦營私，不敢饋遺隱串，改虛為實，化賈為真;易怯而勇，以有今日。從古內臣誰有出其右者?通侯之世賞宜也！”

　　或許他在作秀，甚至卡隆人心，不過行為上值得肯定

　　5.兩浙受災，魏忠賢主張:免除為皇家輸送物品的專營戶向內庫交納的孝敬費用。要知道朝廷征用物品入庫，須交納小費，以便驗收合格，這是管庫太監創製的惡劣制度，出了名的索賄受賄的地方，廢除這個惡例，魏公公也算多了一件德政。

　　魏忠賢還為前線籌集馬匹。當時遼東戰事吃緊，急需馬匹，但這個問題一直難以解決。魏忠賢卻想了個好辦法。依明朝舊例，大臣有特殊貢獻者可賜給在宮中騎馬的特權。不過，作為條件，騎馬者逢年過節要向皇帝進獻好馬一匹。魏忠賢就一下子賜給幾百名太監在宮中騎馬的特權，而後就不斷地降諭旨讓他們進獻馬匹，這些太監當時估計直想罵娘吧。

　　這是是非非的真的很難說清楚，人的善惡忠奸又豈是一個字就能說明白的。