雖然《大唐雙龍傳》裡有我喜歡的婠婠，但我依然不輕易推薦任何只是找本書消遣一下的人讀它。畢竟21本63卷讀完你都會油然而生成就感。
　　《大唐》裡戰爭場面比較多，可以說是黃易的一大特色。如果說金庸是跟歷史打擦邊球的話，黃易就是一頭扎進歷史的熔爐裡然後化為一體了。這樣讀起來確實很有點看歷史小說的感覺，似乎武俠和歷史完美兼容了。
　　但是也請注意，武俠至少我認為武俠應該是成人童話，本來就是不現實的居多，幻想叢生的成分居多。歷史正統中不可能容忍俠的存在，道理很明顯，如果所有人都自命為俠，逾越法治，社會恐怕直接就得亂套。所以武俠和歷史正統注定不可能兼容。黃易的武俠跟以往的武俠已經頗有不同了。入史太深，又要融入正道，結果黃易的角色都沾染了政治。以往的武俠起碼有行俠仗義、邪不勝正這個基本的概念在其中，即使金庸寫正未必正，邪未必邪，魔教的人行善或者正派的人做惡也還總是可以有準確的判斷。可是在黃易的武俠裡我居然沒有辦法分清一個人是正義還是邪惡了，甚至他做的事是正是邪都難以判斷。歷史由於政治原因本身應該是灰色的，武俠這種偏要分個一清二白的內核碰到歷史，頓時一身渾濁之氣。
　　以寇仲來說。寇仲要爭天下，那他是個政治人物對吧?可是寇仲還是個武林高手，他似乎又在行俠仗義。灰色問題來了:在解江都之圍時，寇仲殺杜伏威的愛將以造成沈、杜間的猜疑來達到目的。在這裡杜的愛將可有什麽罪大惡極的行徑要被寇大俠製裁嗎?沒有，作者自己都替寇仲開脫說與其素不相識，心底對此實屬無奈。可是開脫歸開脫，寇仲因政治鬥爭而無法保持俠義是不爭之事實。再比如，如果寇仲是大俠，在他眼裡罪大惡極的魔教妖女婠婠是不是應該想法設法予以鏟除呢?實情是寇仲沒有，甚至不得不多次妥協至乎合作。雖然有打不過的因素在內，但是大路朝天各走半邊你總可以做到吧?邪不勝正勢不兩立你不會寫嗎?
　　所以說，黃易寫歷史，寫戰爭，雖然相比以往的武俠小說夠寫實，夠深度，但是武俠這種存於幻想的精神內核也被破壞殆盡，武俠小說實在是危矣。當然你非要說這種過於著地的寫法是創新，那也無可厚非，但是武俠原有精神被破壞的武俠，實在是讓人心涼。殘忍的童話已非童話。
　　舉報3樓埋紅包點讚打賞回復評論
　　樓主:月之妖刃Lv6時間:2012-04-3020:09:56
　　《大唐》有個致命的傷就是篇幅問題。雖然有讀者會為能連看21本而暗爽，可是21本也足夠讓大多數人望而卻步。關鍵問題是這麽長的篇幅有必要嗎?如果單單只是塑造人物，這麽長實在是不明智。更何況很多人物還面目模糊，虎頭蛇尾的人物隨便就能排一長溜。那麽這本書的目的應當是在於講故事，講兩個主角的成長史，講整個隋末唐初的風雲變幻。可是這個故事講得成功嗎?作者幾乎是工筆細描完成了這部作品，以至於作品溢出畫布，不得不再拚出一塊地方來。該寫的該略的統統拿出來佔地方，最後反而不得不倉促結尾(網上幾乎公認作者造勢太大，以至於為了收尾最後的逆轉太急讓人不適)。於是乎擁護者讚歎作者有才華能寫出這麽長這麽精彩的作品，反對者則譏之為裹腳布、爛尾。悲劇的是我個人認為大唐其實還沒講完，有些伏線都沒來得及解答。
　　黃易的文筆總是可以拿出來吐槽。我上次看到了好事者統計“虎軀一震”、“嬌軀一顫”在《大唐》文中出現的次數以及使用者的數目和震顫的後續動作，看罷笑得我直打跌。為什麽黃易的角色總是和帕金森扯上關系，也許只是黃易寫順手了而不自覺的遣詞。但是後來看到有人說“一世人，兩兄弟”這句話是現代粵語，我頓時覺得黃易寫作態度可能有點不端正。似乎根本沒有想到要把作品流傳後世?過把癮就死?作者都不認真對待自己的作品，那未免有點傷讀者感情。
　　再次提一下已經在《尋秦記》裡提過的竊聽的問題。黃易安排了那麽多局，包括局中局，甚至局中局中局， 結果只是一個竊聽就統統敗露，先不說巧合的問題，作者你不覺得對不起自己設下的局嗎?既然有那麽大的精力去設想各種巧妙橋段，那麽何不花點心思在解謎上?武俠固然少不了巧合，但是巧合也是要花樣翻新的，這麽單調重複的巧合，還是算了吧。
　　再說說關於主角完美的敗筆。一步好的小說，他的主人公通常不應該是完美無缺的。還記得我看《搜神記》的時候就特別討厭拓拔野，因為他太完美，完美的不現實，給人以強烈的隔閡感，所以我無法愛上他。以至於每當他表現精彩的時候，我就感到厭惡。現在回頭想想寇仲和徐子陵，他們可有什麽明顯的缺陷嗎(別告訴我寇仲玩世不恭愛說鬧也算)?如果僅僅是品行完美也還可以，可是於此相配，寇徐二人的才智明顯有點高的離譜了。口訣一聞就懂，腦袋是4核的嗎?(張無忌也是無人指導下修習《九陽真經》，但要到光明頂上實戰被滅絕師太痛扁時才開始更深理解經書裡的文字)雖然有魯妙子的書籍做墊，可是他們讀以致用的能力也太可怕了，令我等讀死書之輩汗顏不已。寇仲征戰天下的軍事才能簡直有通神之奇，試問寇仲哪裡跑出來的軍事才能?兩個揚州小混混，沒見過什麽大場面，不過是從魯妙子的遺著中學得各式才能。可是書畢竟是書，再怎麽說也不過是理論居多。寇仲說自己對山川地理下了一番苦功夫，八成還是看自魯妙子的書吧?試問我給你描述一個地方你是否就真能如親眼目睹?我看懸。當然，確實有天生的