昨天嘗試了寫作app中的智能書封功能，想念默認封面的抽象美。

　　今年看的很多劇都和自由意志有關，和選擇有關。不知道是不是我自己在生活中可以去思考這些話題帶來的“暈輪效應”(這個詞在人力資源管理裡面有它獨特的意思，此處被我借用一下)

　　今年更早一些的時候，看完了西部世界第三季，看了幾季豪斯醫生，也看了仰慕已久的基本演繹法前三季，還看了拉米第一季和第二季結局。

　　在我細說這四部劇之前，我必須做一個聲明，我現在對美劇的態度是盡量少看，把更多的時間用來關注和改善自己的生活。所以我在這兒說這些劇，只是拿他們舉例子，不是想推薦大家看。

　　現在很多自媒體不停推送各種各樣的視頻，根據我自己的經歷，絕大部分看完以後覺得浪費了時間，一小部分可能一小段時間有些感慨，基本沒有能夠長久刺激自身改變一方面行為的。我絕對不是說影視作品本身沒有藝術價值，只是就改變自己而言，不能單靠外界刺激，這股子力量要從內部尋找。

　　下面說我提到的幾部劇。

　　西部世界第三部講述主角從公園出來後，來到了設定在未來的現代社會。現代社會的設計中規中矩，裡面的一些概念是其他片子裡探討過的，比如人工智能伴侶，一些技術此時已經看到雛形，比如無人駕駛載人飛行器等。

　　但未來人類社會最大的特點在於它有了一個控制中心:人工智能R。它洞悉人類的行為規律，把每個人的人生壓縮成了一本已經寫完的書，處在這個社會的大多數人已經默默被剝奪了選擇的權利，失去了自由。r機器人通過控制人的選擇，表面上維持了社會的穩定，實際上由於它對自由的剝奪和對命運的戲弄，給人類社會埋下了混亂的隱患。

　　這裡其實有一個很有趣的點。大部分社會都提倡公平，但是現在幾乎沒有社會提倡平均。其背後原因不單是資源不夠分。世界資源有限是事實，但不提倡平均還有一個原因是社會機制會讓財富聚集在一小部分人手中，而平均則意味著要把他們的財富轉移。我不能評價這種社會機制的好壞，它太龐大，我貿然開口難免疏漏，所以隻提我自己對其中一環的見解。

　　根據連線wired今年七月的一篇文章，m國收入前百分之一人口的財富總量超過了其後百分之五十人口財富的總和。中國有句古話“不患寡而患不均”，我從另一個角度去解釋這句話，那就是不怕大家一起窮，就怕鄰居比自己富太多。按照簡單的推理，如果社會貧富差距已經如此之大，社會的穩定性必然會受到影響。但從m國當前局勢看，社會還沒到失控的邊緣。那麽社會穩定是如何維持的?

　　關鍵詞是“機會公平。”

　　當大家都站在同一個起跑線上的時候，跑步結束時，一般輸的人會對贏家口服。失敗難免讓人氣餒，但是因為大家都上了跑道，都在一條起跑線上，輸了也怪不得旁人。

　　但是，人們這種自我緩解的心理，被利用了。在看不到的地方，站在你旁邊的孩子已經騎上了自行車或者開上了法拉利。

　　或者這場比賽有很多不同的跑道，你被分到了一個逆風的，泥濘的跑道上，而另一部分人則是分到了順風的，塑膠跑道上。

　　“機會公平”變成了口號，制度性不公平成了實質。(部分西方國家在教育領域開始提倡結果公平，任重道遠，感興趣的可以了解一下)

　　上面幾段話和西部世界的關系在於，

在西部世界裡社會差距也很大，部分人一輩子被系統安排在某一個崗位上，生活的機遇被系統限制甚至屏蔽，但是被控制者卻不知道系統的存在，還以為是自己出了問題，自己不夠好。　　在西部世界第三部裡最強烈的衝突是自由意志是否存在。通過上面幾段話大家應該能感受到我的理解， 那就是自由意志是存在的，改變也設計可能的，只是有時候人改變自己的能力被“系統”暗中操控，強加給了自己無力感。

　　那真有這種情況怎麽辦?西部世界的編劇們的答案是，系統被刪除，人們原本被設定的命運被取消，未來社會陷入混亂。(這段情節，凝聚著歷史，也可能預示著未來)

　　西部世界說了這麽多，它其中人的人生可以被程序性預知的概念我在說其他劇集的時候會再用一次。

　　我把標題寫成矩陣眺望，實在是看到西部世界裡系統這個設定的時候，我一下就想到了黑客帝國裡的矩陣，人活在程序裡。黑客帝國的行進方式也是一樣的，在人們沒有意識到自己被系統控制，自由被默默剝奪的時候，自己的生活還維持一種常態。但是一旦意識到這一點，就會選擇反抗。盡管這種反抗會受到來自系統和受益於系統的人的打壓。

　　最後寫兩個問題，如果你活在“矩陣”裡，你想知道嗎?如果你知道了，你會反抗嗎?(你可以把自己帶入到任何一種角色裡)

　　 如果你願意生活在一個自己受益但卻被操控的世界裡，我還要再多說一句，這本書名字叫人生一次，你有想過人生其他的可能性嗎?

　　 (我們社會在社會裡，那就不可避免得要參與到各種社會的組織形式裡，很多組織形式是很有效的，我並不支持一刀切推倒所有系統。作為小老百姓，安安穩穩的是基本訴求。上面探討的脫離系統也只是探討，我們可能一輩子都在系統之中。這才是在矩陣瞭望的真意)