任平偉組織了另外的實驗，如果李家是第二現場，那如何將屍骨運輸到第二現場。當天進入小區的車輛已經被一一排除。按照現場發現的屍骨的包裝方式，任平偉試著將同樣體積重量的物品打包。

　　可以全部裝入一個大麻袋，或者大尺寸的編織袋，可以裝入26寸以上的拉杆箱，也可以裝入70升以上的雙肩包。當然，也存在分幾個包的可能，但由於軀幹部分骨骼的尺寸，即便分幾個包，也必然有一個比較大的包，這個大包的尺寸不小於50斤麵粉袋或者20寸拉杆箱或者40升雙肩包。

　　根據包的尺寸，排查監控，很快得出結論，從小區大門進入小區的行人均被排除了。如果真的有人攜帶屍骨進入小區，那他肯定沒走正門。當然，小區欄杆有隙可乘，身手矯健者翻越欄杆也並不困難。不過經過反覆實驗，翻越欄杆的方式很快被排除了，攜帶不輕的行李翻越欄杆並非易事，尤其是翻越過程中不在欄杆上留下痕跡。而翻過欄杆後要抵達事發住宅必然要經過小區草坪，雖是冬季草已經枯萎，但人踩上去還是會留下明顯痕跡，尤其是從來無人踏足的草地。唯一可能的通道就是小區欄杆破損處。因為不時有人行走，從欄杆破損處到住宅樓之間的草坪上被踩出一條小路。

　　小路上足跡很多，並不能確定其中是否有嫌疑人的足跡。但實驗也發現，如果拖著拉杆箱走過這條小路，留下拉杆箱的痕跡是無法避免的。這條路上的痕跡並沒有被認為清理過的痕跡，那麽找不到拉杆箱輪印，可以推斷，嫌疑人未曾攜帶拉杆箱從此處通過。

　　“如果第一現場在事發小區外，那他一定使用了交通工具，一方面第一現場應該是一個相對隱蔽的場所，我們考察了小區周邊有可能作為第一現場的區域，包括住宅、辦公樓、也包括一些室外相對隱蔽的位置，從這些地方步行到事發小區至少需要二十分鍾，從小區欄杆缺口到事發住宅也有一段距離，而且還要再上到四樓。如果是一個人的話，背著四五十斤的重物，對體力是一個巨大考驗。即便不止一個人，從屍體分割情況看，也必然有一個背著大包。當然，這也只是推斷。但我們查看了小區周邊路口的監控，沒有發現事發當晚有攜帶大行裡的行人，不管是單人還是多人。”

　　“對交通工具的情況也進行了排查。北方冬季又是除夕夜，幾個路口監控都沒有發現有騎自行車通過的情況，有兩輛摩托車經過，看起來是在飆車但均未攜帶大件物品，應該與本案無關，已經交交警處理。經過的小汽車比較多，但經過幾個路口及事發小區入口監控的比對，這些車輛都都肯定沒有在事發小區附近長時間停留，也沒有車輛在當晚再次返回事發小區附近。也就是說，如果真的有一輛車載著嫌疑人和裝有屍骨的包，它在小區路旁有停車的話，比如停在那個欄杆缺口旁的路邊，它的停留時間肯定不超過3秒。即使僅僅停留三秒，也需要它通過第一個監控後加速，到下一個監控前減速。而且，放下布置第二現場的人後，車立刻離開，不等候也不回來接他。並不能說這樣做絕無可能，只是感覺可能性很小，經過實驗操作起來也相當困難，停車，開門，人和大包下車，關門，車啟動，行動敏捷的年輕警員也並不是每次都能在三秒內完成。而且，也查過周邊監控，因為事發時間段路上行人很少，經過排查沒有發現疑似布置現場後離開小區的人。當然布置完現場沒有急著離開小區，等天亮人多再走也也不是沒可能。但我個人認為他可能就住在這個小區，從偵察實驗和車輛的排查結果看，更進一步，我認為並沒有一個人從小區外來布置現場，如果我們現在看到的李家這個現場是第二現場，那麽第一現場也在這個小區，最可疑的就是李家這個單元。”

　　“我同意你的看法。”何隊對任警官的工作給出了肯定的答覆。