前文說過，羅柘桐家將要被拆。燒火路上有不少這樣的平房，此中大多已不住人，又或是悵盤桓不能去。我見此處至少還未拆掉，但也不免想，羅氏將來會住到哪兒去。我坐在他家舊沙發上，同其討論陳花陽的事情時，細雨落入裂開的牆皮縫裡，解離出灰塵分子，順帶吸熱。

　　時間只有一維，我們到底只能循時間走;我這樣對羅柘桐說。這句話是不對的，因為還有循燒火路走等若乾個選擇，但我還是要說，只能循時間走。那之前柘桐問我，陳花陽會去哪裡;我不知道，能夠給定的也就是上面那樣的話。

　　如今我知道，循著時間走是最為殘酷的一種走法。因為時間是一維的，所以用運動學的知識比較好理解:對於單個人來說，他做的永遠是一個確定方向的勻速運動。多說一點，就是一堆人都在他們各自的一條時間軸上做如上運動。而假如兩個人要跑到一條軸上去，或是其中一人要觀察到另一個，最簡單的方法即是把他們看作質點，再往一條軸上畫;有時連質量也可以不管顧(那就不是質點，而是一個“幾何上的”點了)。往往是這樣做的。

　　為了說明上之“殘酷”，還有不得不說的幾點。首先，在一維的時間被加入並組成一個空間坐標系時，人就有可能離開那道時間軸。但同樣地，他總把自己栓了一部分在上面。我對此的理解是，描述一個人，總有一部分是屬於時間的;該人無論跑到了哪裡，總有一段影子在時間上不緊不緩地前進。但上文說過，這一部分在時間上一直都做勻速直線運動，卻對他在別的軸上的投影無甚影響，所以在時間上找他沒有什麽用(否則早就尋回無業遊民陳氏了)。因此，如果某人能被確定的地方只有“(正在)循著時間走”，那也就是說他算是升華掉了。最後，羅也曾認為還有別的選擇，但在我解釋完那句話後，他就說了什麽“那在我們而言，老陳就隻沿時間走了?太殘酷了”的話。這一是殘酷論的來源，表明我無需去證明，自有羅氏擔此責任，二使我很不舒服:是在時間上走，不是沿。誰知道時間邊上能不能走人?

　　如將這裡看作一處海拔都相同的足夠大的平原，而非丘陵，則陳花陽可以說是在一個平面上運動。此外一點沒有描述或找到他的方法。後來我認為，沒有必要往運動學上想，陳可能只是探親友去了。羅柘桐也真是的，不想正事，只顧了上講之殘酷;還不如用運動學。

　　淺潛七月，學生都放假。我時常見他們單手把著電動車，從煮飯胡同裡格凳格凳或哐哐哐地開過去。我家地勢比較高，四面都能望見工地。在之中略略一察，就見到歌家的平房。煮飯胡同橫亙在土黃色之間，如同平地挖來的戰壕，又如地底橫剖面的下水管，此中總有電車呼嘯而過，似在跑加急運輸。另四邊的土地裡，盡是待拆與正在拆的平房，此中大約有一位羅姓幽魂遲遲無去。目光在此止住，是陰天。

　　天色時陰。我起初料想的深刻之事，像是未有發生，又如已發生過，盡使人想要一見其容。有時我一個人也不免想，每天留在家中，出門必為串門，對夏日世界，是碰觸不到了，故而天天發悶，以致無聊。這就是說，我得出門走走，畢竟此前所謂深刻之事，亦是在亂逛悠中逢到，或說此中一些就是亂逛悠本身。但我還是不願意這麽乾，原因乃是如此總有強求之嫌。自己深刻自己，不是什麽好事。我在讀高中時當然也不是專門為了什麽好境遇而拉老李出去。如今老李住在我家往下兩層，我沒必要如當時一般，花大力氣說服她同我出去;但我看著天上的陰雲，並不想出去。

　　陳花陽曾和我說，如果天氣晴朗，傍晚即有月亮。其薄薄地帖在天上，猶如冰片;這時露得輪廓，下一刻又淡了去。這件事情對於早上的月亮來說仍然成立。陳氏還說，其冬天常見，夏天亦有，但少了。對此他解釋說，夏天傍晚時易有雨雲雲。不過他並未有在某個冬天指給我天上的月亮。對他來說，這件事情實是過於尋常了。現在我早晚看不到太陽，還想這種事，不得不說是無聊得很。