我們說、導致一個王朝漸漸衰弱的根本原因，就是土地兼並。

　　土地的兼並導致社會差距越來越大，貴族與平民的階層差距被無限拉開，形成一種賣身雇傭的制度。

　　它體現在生產資料的絕對私有化。

　　以無產的佃農為貴族服務的形式展開，平民在勞作的同時不斷創造有限的價值，而貴族對他們的剝削卻是無限的。

　　由於生產資料的高度集中，平民們想要得到任何東西，都需要從壟斷的貴族手中高價購買，比如、有個農民想要給妻子做一身衣服，那他就需要錢幣去交換。

　　錢從哪來呢?來自在土地上的工作。

　　但土地是誰的?貴族的，所以農民屬於租借了貴族的土地，租借了貴族的種子、農具、牲口、住所，以一年的時間進行一份工作，以望得到酬勞。

　　當一年過後，糧食得到豐收，農民需要將收獲的糧食兌換成錢幣，他能跟誰兌換呢?

　　答案還是貴族。

　　土地的主人要對農民一年的租借收取租金，然後再以國家的名義收取一部分稅金，最後再以債主的身份克扣一些利息。

　　剩下的、成了農民的收入，他要用這不到十分之三的部分維持接下來一年的生活。

　　這時他還記得去年的目的，他要去給妻子買一些布，做一身衣服。

　　然而布匹的價格也是貴族定的。

　　裁縫的房屋、建立在貴族的土地上，隨著帳鋪租金的提高，老板也要提高貨物的價格，以維持生計。

　　否則他就吃不起農民種出來的糧食。

　　這就變成了一個很有意思的情況，裁縫鋪的老板不停的提高價格，為了能吃飽飯，農民一年年的辛勤勞作，卻越來越買不起布匹。

　　今天、這個農民為妻子更換了一件新衣，代價、是他還要為貴族工作一年，以付清土地的租金。

　　他手中剩下的錢、還要維持這一年的生計。

　　而明年，貴族只要稍稍抬高租金或利息，就能讓農民和裁縫鋪老板再次陷入這個循環。

　　農民沒有偷懶、裁縫沒有偷懶，那他們創造的價值哪裡去了?

　　答案是集中在貴族手裡了。

　　馬克思稱其為——剩余價值。

　　也就是因土地兼並，而被貴族攫取的社會資源，它以生產資料的私有化為起點，用壟斷的形式，完成對剩余價值的掠奪。

　　這種壟斷下的市場，被強行扭曲了勞動者的價值，一個商品的價格不再由它的使用價值決定，而是像被剝削的勞動者一樣，被貴族通過土地牢牢掌握在手中。

　　生產資料的私有化，讓地主(或貴族)成為了統治者，他們用剝削來的經濟穩固自己的政治地位，像皇帝、國王，通常就是最大的地主。

　　他們為了控制平民和無數的小地主(或小貴族)，又用政治賜予維護者合法性，這種聽從大地主命令的武裝部門，被稱為軍隊。

　　所以你看，政治它串聯起經濟跟軍事，它充當了三角形的第三個頂點，以促成了這個圖形的穩定。

　　但它能解決問題嗎?不能。

　　由於土地兼並引起的經濟問題，是對國家承受力的一個挑戰，當經濟問題引發的社會問題超出了這個承受力，那它就會演變成政治問題。

　　比如、經濟危機。

　　它並不是單純的指今天我們講得狹義上的經濟危機，像封建社會也是它的棲身之所，比如流民、就是經濟危機的一個產物。

　　災年、失去了土地的農民，

被統稱為流民。　　像我們之前所說的那個農民，他沒有自己的土地，但總歸是有一部分農民擁有著自己的土地，並非無產階級。

　　但他們與無產階級一樣脆弱，他們的生活模式依賴於穩定的農作物產量，但逢災年，這種脆弱的生產關系就會崩潰，進而被貴族找到兼並土地的機會，將他們變成佃戶。

　　或流民。

　　而流民是一種比較嚴重的社會問題，它在政治上是可以緩解的，但無法根治。

　　流民為社會提供了一種不穩定的因素，它對政治的衝擊性是有目共睹的，它將消耗大量的社會資源去彌補這個坑，但永遠填不滿。

　　因為這個問題的根本原因在經濟上，政治手段無法解決這個問題，只能在一定程度上給予緩解。

　　於是統治者會選擇將它反饋給經濟，以務工、或統一調配的形式將這些流民重新放進社會生產當中，這需要國家雄厚的整體實力，和社會資源的供給完整才能實現。

　　所以，把問題返回到經濟上解決，是屬於大國的選擇，是有實力的國家的解決方式。

　　例如嘉倫帝國、和唐朝。

　　他們都是選擇了把問題返回經濟層面，用國家豐厚的資源解決。

　　但這種方式對國家的實力是一個考驗，如果這個國家的承受力不夠強，那就會陷入內耗的循環，直至爆發更大的經濟問題，而屆時、衝突的階級矛盾極有可能演變為一次起義、或一場革命。

　　然後新的大地主(或大貴族)將土地重新分配，得到了土地的小貴族和人民無不擁戴這個王朝。

　　最後、再次陷入土地兼並的循環。

　　而另一種方式，就是推向軍事。

　　放在今天的話講，叫以對外戰爭轉移國內矛盾。

　　維京人已經第四次用這種方式解決問題了。

　　把問題集中起來，然後帶入對外戰爭，把一系列社會資源調動起來，讓矛頭一致對外，以掠奪的方式回填內部缺口，借以解決問題。

　　這種解決方式的一切可能，都建立在軍事行動取得勝利的基礎上。

　　不僅如此，舊的問題往往在得到了緩解之後，該國的軍事行動就像滾雪球一樣，反過來挾持了政治跟經濟，它們被迫與戰爭綁定，一榮俱榮、一損俱損。

　　所以到最後，要麽一統所見之處的全部土地， 並以奴隸壓榨的方式維持基本的運轉。

　　要麽在戰爭中走向毀滅。

　　例如維京王國、和二十世紀中葉的德國。

　　不是不想停，而是國內的一切生產資料已經全部為戰爭而服務了，社會中的勞動對象也成了軍事的仆從。

　　而政治就更不用說了，它一定與戰爭捆綁，合二為一。

　　這一切的根源，就是土地兼並。

　　戰爭、動亂、政變都可以在經濟上找到答案。

　　因為它的來源一定是經濟問題。

　　然後就像之前說的，經濟問題影響到了政治，但政治無法根治它的問題，所以要麽把問題推回經濟上解決，要麽帶著一切投向軍事的懷抱。

　　這也是為什麽，一個王朝開國的時候總是朝氣蓬勃、穩定發展，而到了一定年頭後，問題層出不窮、通貨急劇膨脹、統治岌岌可危。

　　因為利益的重新分配，讓新的國度沒有那麽嚴重的土地兼並。

　　垂垂老矣的國家，因為其本身的階級局限性，注定了它沒法挽救自己的王朝，就像皇帝不可能去革自己的命。

　　所以、生產資料的私人佔有與面向社會化的矛盾不可避免，貴族不會將自己的財產拿出來促進生產，他們隻想從平民手中得到更多，從而進一步導致矛盾的尖銳化。

　　三百五十年、是一個讓國家衰老的年紀。

　　嘉倫、已經走近了夕陽。

　　查理二世像一劑強心針，硬生生讓這個老人重新站了起來。

　　但藥效很快就會過去。

　　嘉倫、已經走到了夕陽。