我很好奇一個問題，先有雞還是先有蛋?

　　據說科學界已經得出一個結論，先有蛋，後有的雞。

　　嘿嘿，科學就真的有依據嗎?人類進化論都被推翻了，那你何來的科學依據?

　　科學嘛，就是一群自認為掌握鮮有人知的能力、分析化驗得出結論，而且還是不接受反駁的一群人。反駁他就是不科學。

　　不做運動員的裁判參加辦理的比賽。廢話有點多了，回頭又不過審了

　　大家好奇嗎?先有雞還是先有蛋?

　　我想說的是先有雞還是先有蛋都不對！

　　為什麽不對呢，那麽聽我慢慢道來。

　　先有蛋，不具備自然孵化條件，自然環境中蛋沒有獨自孵化能力的，海龜鱷魚不在討論范圍內，物種不一樣，沒有可比性。什麽?都是動物?那麽就是抬杠了！所有生物都是單細胞進化來的呢

　　雞的溫度比人類要高一點的。據說科研人員發現了雞蛋的化石、我忘了在哪裡看到的。

　　但是千古迷霧中你說發現了雞蛋化石，那麽雞因為太大，所以沒有留下雞的琥珀而已！蛋卻是在石頭中保存下來而已。都只是片面的觀點。不客觀，不科學！

　　那麽我們再說先有雞好了。那麽又有人說不對，沒有蛋哪來的雞?！這就是偽命題！沒有標準答案才對。

　　雞是億萬年來進化的結果。那進化論都被推翻了，更沒有科學依據了。都說了，科學的盡頭是神學，或者是玄學。

　　那麽問題來了，進化論真的被推翻了嗎?並不全對。

　　所有生物都是單細胞組成的，蛋是生物形成過程中的一道關卡，進化成功是雞，進化失敗還是雞，只不過不是我們現在所看到，或者認為的雞，有可能我們會給它取另外的名字，或者叫鳥，叫恐龍，可以叫任何名字！

　　蝴蝶都三四種變化，蟲卵、毛毛蟲，蟬蛹，蟲繭，蝴蝶。這幾種都是蝴蝶的形態。

　　那麽雞是蛋進化孵化出來的，雞又是基因變異，然後產下變異卵，孵出的東西又剛好符合自然生存條件，所有種族繁衍至今。

　　蛋是生物重組的過程，雞下的變異基因的蛋，恰好形成了一個新物種。

　　自然法則，適者生存優勝劣汰的結果。這麽說也不知道對不對。

　　那麽我們再來一個猜測。為什麽不能是雞和蛋同時出現呢?

　　有陰就有陽，為什麽不能能雞和蛋同時出現?雞是蛋的前身，也是蛋的未來?！

　　蛋是雞重組，也是雞的生命延續！這個就涉及到了神學玄學上了。

　　你說怎麽會同時出現?不同時出現怎麽會有這種生物呢?！

　　人類的出現不是也很意外嗎?從哪裡來?迷一樣的存在。

　　我更傾向於同時出現的雞和蛋。這是一種共生關系。沒有蛋就沒有雞，沒有雞就沒有蛋。

　　雞蛋未受精就是一個死蛋，不會孵化出來，雞到受精就像火星撞地球，毀滅和生命的起點。

　　就像科學研究所說的一樣、恐龍的毀滅是因為隕石撞地球，毀滅性災難把恐龍滅絕，然後又產生了新的物種，人類！

　　那麽地球有沒有可能就是一顆受精卵，我們只不過是地球這顆蛋的營養細胞。

　　世間萬物都是機緣巧合之下的產物、沒有先後順序。存在就是合理。