與此同時。

　　各自在法院等候室的獨自等待的被害人黃貝貝和婚介所老板都在注視著庭審畫面。

　　但是他們聽不到聲音。

　　雖然聽不到聲音，但是王勇看著屏幕中沈複和蘇酥兩人的面孔，瞳孔一縮，猛地站了起來

　　是他們，那天說是來相親的那一對兄妹。

　　沒想到居然是他們假扮的，王勇心中頓感大事不妙。

　　右手緊緊捂著胸膛的王勇生怕自己心臟跳出來，雙目有些泛紅的死死盯著接下來法庭上的一舉一動。

　　……

　　……

　　法庭之上。

　　審判長陳泉看了一眼同樣皺著眉頭的公訴人，對於剛才沈複的上訴意見和幾點疑問開口確認著:

　　“辯護人，本庭就剛才你方所陳述的上訴理由依法進行確認。

　　一、其是否有相關證據或者是事實進行佐證?

　　二、其證據是否達到可信?”

　　“如果沒有，本庭現在準予你方撤回相關陳述，否則如果涉嫌刑事犯罪本庭將在休庭後依法通知公安機關。”

　　“以上問題和事項你是否聽清楚了?”

　　沈複點點頭，看向合議庭確認著。

　　“我聽清楚了。”

　　“你方是否撤回?”

　　看著這一幕趙忠雙手有些緊張的搓著褲腿，他現在掌心可以說全都是汗。

　　面對審判長的詢問，沈複沉默了片刻，隨即語氣堅定的回答著:

　　“我方有充足的證據可以用來進行佐證，因此我方不撤回上述意見。”

　　【嚇死我了，還以為會撤回。】

　　【這是直播效果，懂得都懂！】

　　【會有奇跡的對嗎?】

　　如果等候室的王勇和黃貝貝聽到沈複的答案，那兩顆懸著的心總算是死了。

　　聽到沈複地答案，陳泉點點頭，沒有立即繼續審理本案，而是在與自己身邊的兩名審判員進行討論後，調整了一下庭審順序。

　　“鑒於辯護人所陳述的疑問，對本案予以查明有著重要影響，本庭將在法庭調查中一並予以查明。”

　　隨後，陳泉又就其決定征詢著公訴人的意見。

　　“公訴人對此是否有異議?”

　　公訴人對此自然是沒有意見的，但是身為公訴人的張英還是補充了一點意見:

　　“我方對此沒有異議，但是有一點需要提請法庭注意，縱然本案是一起精心策劃的敲詐勒索案，身為受害者的趙忠並不當然的不構成強奸罪。”

　　陳泉點點頭，表示知道。

　　“辯護人現在可以就相關事項進行舉證了。”

　　“呼。”

　　沈複長長的呼出了一口氣，放下了水杯。

　　“審判長，我方申請對被告人趙忠進行發問。”

　　“準予發問，但是在提問時不得使用引誘性語言否則發問無效。”

　　沈複身子一扭正上半身正對趙忠後，看著事先準備好的問題問道:

　　“當時黃貝貝和你在車上發生關系時，有激烈的反抗嗎?”

　　“沒…沒有。”

　　因為緊張，趙忠就連回答的聲音都略顯嘶啞。

　　“那她當時有叫喊嗎?”

　　“也沒有。”

　　“在婚介所見到黃貝貝時你對她的第一印象怎麽樣?”

　　“感覺她挺漂亮的，而且婚介所老板一個勁的說她好，所以當時感覺還不錯。”

　　沈複點點頭，在問完的問題後面打著小勾勾。

　　“當天晚上你們是一起散步之後發生的關系嗎?”

　　“對，散完步我說送她回去，剛剛上車她就親了我一口，我一時沒忍住所以…”

　　“散步是誰提議的?”

　　聽到是誰提議的，趙忠稍微回憶了一下，複述著當時的畫面。

　　“是婚介所的老板說既然我們雙方都挺滿意的，那就晚上吃完飯一起散散步吧，增進增進感情也好。”

　　……

　　……

　　“審判長，我方沒有問題了。”

　　把問完的問題放在一旁，沈複接過了蘇酥緊接著遞過來的材料。

　　“報告審判長，通過剛才的發問被告趙忠的回答與本案受害者黃貝貝的相關證言是相互矛盾的。”

　　“所以我方想要申請對本案被害人黃貝貝進行發問。”

　　陳泉放下筆，開口道:“請法警將本案受害人黃貝貝帶上庭來。”

　　……

　　……

　　看著坐在證人席的黃貝貝，沈複推了推眼鏡。

　　“黃貝貝能請你向我們描述一下案發時得場景嗎?”

　　見黃貝貝有些不知所措，沈複貼心的補充道:

　　“就從散步完後說起吧。”

　　“呃…當時我和他散完步後，打算回家時，趙忠說他送我回去，我上車後他就開始撕我的衣服，我拚命的反抗，但是他……”

　　“那你在上車前說這個回家是回哪個家?”

　　“回哪個家?”

　　沈複笑眯眯的點著頭，“對，回哪個家?就是你在警方的卷宗上面說的那個家。”

　　“當然是回…”黃貝貝一時有些記不清自己到底說的是婚介所還是自己家了。

　　“回…回婚介所。”

　　“那當時趙忠脫衣服了嗎?”

　　黃貝貝想到當時車上地場景點著頭:

　　“脫…脫了。 ”

　　“那你的衣服是趙忠脫的還是你自己脫的?”

　　“他脫的。”

　　“也就是說其實當時在車內你們兩人身上都沒有衣服，還是說只有少許衣服?”

　　“都沒有衣服。”

　　“好，按照你的意思當時趙忠身上沒有衣服，而且你當時進行了反抗?”

　　“這是事實嗎?”

　　“對。”

　　沈複點點頭，將警方的卷宗翻到了某一頁。

　　“就黃貝貝反抗的事實我方還請法庭注意公安機關對黃貝貝進行的傷情鑒定報告，在卷宗的第134頁。”

　　胡泉等人隨即將卷宗翻到了相應的頁碼，聽著沈複接下來的解釋。

　　“被告人趙忠以黃貝貝是在12月的夜晚相約散步，我也查了一下當時的溫度——零下兩度。

　　如果被害人黃貝貝所說屬實，趙忠在其激烈地反抗中想要脫掉她身上的羽絨服與貼身衣物並不是以一件容易的事情，而且又是在車內這麽狹小的一個空間當中，被害人黃貝貝身上居然一處碰撞傷痕都沒有。”

　　“所以我方有理由相信在這兩份證詞當中有一人做了偽證。”

　　“根據主客觀相統一原則，被告人趙忠的相關供述顯然更加符合客觀現實。”

　　說著，沈複看了黃貝貝一樣，又往她身上添了一個罪名。

　　“因此我方還請法庭在閉庭後，對被害人黃貝貝涉嫌偽證罪相關犯罪活動移交公安機關調查。”