“不是我想要把他送進去，想要進行無罪辯護，就不能忽略劉曉輝本身存在的真實問題。”

　關於自己的觀點，李晨早在等候齊懷安的時候就已經和他的家屬講明白了。

　不能因為是無罪辯護就忽略了他確實存在的問題，這樣的辯護只能是無效辯護，根本不能說服地檢署的檢察員和審判院的法官。

　李晨聞言看向齊懷安:“你想說劉曉輝是正當防衛，就要加上整體事件，而不是隻圍繞兩個人的言行舉止作為辯論的方向。

　劉曉輝為什麽不走，按照正常的邏輯來看，他的朋友把他拉開就應該主動離開進行緊急避險，完全沒有必要再留在那裡和對方低頭認錯，這本身就不符合正常的思維邏輯，這是第一點疑惑的方向。

　第二點，在酒吧發生這樣的事情，酒吧內的管理人員在幹什麽，他們為什麽不出面製止?

　從監控視頻中，一直都是雙方的朋友在拉架，根本沒見過有酒吧的人員勸阻，如果他們想管的話，那就不會出現後續的問題，哪怕是一人一瓶水或者其他的也能將這件事給壓下去。

　第三點，楊昊這麽囂張的原因到底是什麽?

　從酒吧開始挑釁到最後，他一直在故意激怒劉曉輝，這裡面的問題你有沒有考慮研究過?”

　一個普通的人，會因為別人看他一眼就動手打人麽?

　看著齊懷安沉默不語，李晨也是明白了，他的辯護只是最簡單的行為辯護，只是根據雙方的打鬥來找漏洞，隨後將漏洞不斷放大。

　“我們現在思考的，不是怎麽爭取對劉曉輝的無罪辯護，而是地檢署對案件中遺漏的部分，把這些事情放大就可以了。”

　“我們要站在被害者家屬的方向來看這件案子:

　酒吧的問題、雙方的朋友，都可以是被告。

　一開始雙方的朋友還在拉架，到了最後卻轉身離開，是不是可以理解為他們默許了劉曉輝和楊昊的矛盾，他們是不是也看楊昊的行為不爽才放任不管?

　視頻20:43分17秒，劉曉輝和楊昊起衝突時，他們的第一反應完全違背了之前的朋友人設，為什麽開頭拉架到雙方真正打鬥後卻不管不問了?

　全程中，只有一個人的反應才算正常，就是在20:44分5秒時，一名男子的反應才算正常，拿起酒瓶準備上前幫忙。”

　齊懷安聞言忍不住嘴角微微一抽。

　好家夥，你這有點太狠了吧?想把所有人都給送進去…

　“伱這個想法在法院上行不通的。”

　齊懷安聞言搖了搖頭說道:“事實上，矛盾的雙方就是劉曉輝和楊昊兩人，而他們也盡到了其應有的義務，到了審判庭上也不會給予支持。”

　“那就在審判院開庭之前提出來。”

　李晨聞言一副認真的模樣:“發現地檢署的問題，就要提前提出來，讓二審的法官清楚明白這件事存在著十分嚴重的追責遺漏不就行了。

　而且這件事情，被害人家屬那邊也肯定不會有什麽怨言，因為站在他們的位置來思考這個問題，所有人就應該有罪。”

　這一點他可是深有體會…

　當雪崩的那一刻起，沒有一片雪花是無辜的…

　而當被害人死亡那一刻起，所有人就應該跟他陪葬，這是不少無理取鬧的被害人家屬的真正想法。

　而這件事，不就是掐頭去尾的起訴麽?

　忽略了楊昊的挑釁和囂張行為，隻談劉曉輝的故意傷害。

　既然是這樣，就把事情先擴大，把所有人都拉下水成為被告，然後重新梳理雙方的問題。

　真要有這樣的打算，這件事就不能再圍繞無罪辯護進行辯解，而是要換一種思路來解刨這個問題，劉曉輝是受不了對方的言行所采取的過激行為，的確是犯了故意傷害罪。

　從酒店回到住宿的那家酒店李晨開始準備加班寫答辯稿，他的答辯稿也是圍繞著故意傷害的主要原因為總體思路:

　1、楊昊的行為是不斷加大矛盾的主要因素。

　2、雙方的朋友放任是矛盾不可控的直接原因。

　3、酒吧不作為是矛盾越演越烈的真正原因。

　次日。

　九點半。

　高級人民審判院接待室。

　李玟潔看著手中的答辯稿陷入了沉思。

　作為一名法官，她還是第一次見到這樣的被告辯護意見。

　她甚至有點懷疑，這位京都政法的小學弟是不是地檢署的臥底。

　不然為什麽要給自己的辯護人給定罪呢?

　“你這個辯護意見，我有點搞不明白。”

　沉默了一會，李玟潔抬起頭來向李晨開口問道:“為什麽你的辯護意見要這麽寫?”

　“是這樣的，李法官。”

　聽到對方問起，李晨便開始說出自己的主要目的:“經過昨天的閱卷，我也發現了被告人劉曉輝的真正原因，認為不能忽略他先出手打人到兩人互毆最後致他人死亡的事實。

　而一個案件的形成，不只是片面的，他包含著許多因素。

　對於地檢署起訴劉曉輝故意傷害的罪名，我是沒有什麽意見的，但是對於地檢署的起訴人只有一個，我是不認可的，這裡面的問題非常嚴重。

　首先第一個問題，就是雙方的證人朋友，他們在視頻中的行為我認為也是故意謀殺，或者是設計衝突造成謀殺。

　理由有兩點:

　第一，視頻中的前後行為。

　在案發前矛盾爆發前，雙方都在勸阻，而矛盾真正爆發是，兩邊的人卻無視了劉曉輝和楊昊之間的衝突，從視頻當中更是可以看出來前後行為明顯的反差，就好像是在借刀殺人。

　第二，對於劉曉輝的影響。

　作為劉曉輝的朋友，卻讓他獨自一人面對囂張跋扈的楊昊，或許正是在這樣的條件影響下，讓劉曉輝產生了極大的恐懼迫使他主動出手實施毆打。

　同樣，楊昊的朋友其性質也是一樣的，只不過他的行為屬於放任不管。

　第二點:酒吧的責任。

　雙方屬於客人在酒吧進行消費， 那麽酒吧的老板和服務員就有阻止衝突的義務和責任。

　而面對這種突發狀況，在視頻中也至始至終都沒有見過有酒吧人員的身影，他們對於本次的刑事案件負有不可推卸的管理責任。

　如果他們在矛盾爆發前上前勸阻，那就不會出現後面的事，而那酒吧的老板，做的只是在矛盾爆發後對於被害人的死亡進行報警，作為一家娛樂場所，這個問題是非常的嚴重。

　最後一點，地檢署在起訴時沒有去追究酒吧和他們朋友的責任，這種行為是對案件的不公平，也是對被告人與被害人的不公平。

　因為從案件當中可以看出，雙方當事人是失去理智的，而雙方的朋友是帶有理智的。

　從案件總體的因素來講，他們都能夠是被告人，也應該是被告人。”

　李玟潔:………

　(本章完)