“審判長，我想打斷一下對方的發言。”

　聽到對方沒完沒了的談情懷，被按在辯護人位置上的李晨再也按耐不住心中的憤怒。

　不公平啊。

　我想發言你不讓我說，憑什麽他就能在那裡沒完沒了說個沒完?

　陳法官聞言一愣，目光望向辯護人席位上的李晨開口問道:“你打斷對方的理由是什麽?”

　“理由有三點，第一對方發言不精準。”

　李晨聞言開口解釋道:“這次庭審的重點和有關於王家鑫的罪行，是故意殺人而並非是故意抹黑。

　再案件中，王家鑫所害怕的難纏，是通過周圍人的反饋所得到的一個結果，有實際的情況，並非惡意抹黑。

　在這裡我想說的是，絕大多數的農民都是淳樸的，但我們不能保證百分之百的農民都是淳樸的，總有這麽一小撮的人，毀壞了我們農民淳樸的形象，而恰好，這小部分人又他們的朋友給碰到了，就誤以為絕大多數的人都是這個樣子。

　而王家鑫口中的農民難纏，是指的那一少部分人，他們難纏，並不是指的所有人。

　而這一少部分人，又不止是農民，各行各業都會存在。

　上到我們的執法部門，下到我們的最底層，都會有。

　而遇到了這樣的人，從而否定了整個行業，那麽從個人的角度來看，我想是沒有問題的。”

　說道這裡，李晨看向周圍一臉嚴肅:“你就拿最為常見的學校事件來舉例。

　張三在學校被人欺負，學校的老師不聞不問，張三求路無門，從而產生了厭學心理，他認為每一個學校和每一個老師都是這樣的，這是他個人的看法，僅僅代表他個人的思想，我想是沒有沒問題的。

　而改變他的看法也是很簡單，就是重新找一個好學校，讓他看到老師不是這個樣子的就完了。

　在這裡，王家鑫認為都難纏，這是他的殺人動機，我們只能認為他的想法有些過激了，但不能否定他想法他的存在。

　王家鑫說農民難纏犯法麽，他一沒有到處宣傳自己的想法，二沒有具體的表現，只是他自己的一種看法，他的想法來源是學校，也就是說不止他一個人認為農民難纏，而是他身邊的人都是這麽認為的。

　這是一個很可怕的事情，學校的學生都帶有這種思想，很難保證他們下一個王家鑫。

　所以我在辯論狀中提出關於學校的問題，是沒有任何問題的。”

　“第二點，該律師的發言行為，是利用社會對立面而達成自己的目的。

　在對方的發言中，不止一次提出農民難纏的話，其實這就是一個社會的對立面，他跟窮人仇富是一個道理。

　他的目的是什麽呢?

　第一，他想讓王家鑫死刑。

　對於王家鑫的行為，我沒有過多的辯護，因為不管出於什麽原因和理由，他都是故意殺人，這是改變不了的事實，也根本不需要去多說什麽。

　刑法第第二百三十四條:【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　而王家鑫屬於交通肇事致人輕傷後故意殺人，情節惡劣，因為他帶給社會的影響力是巨大的，基本上就是死刑。

　對方沒有根據刑法所描述的內容來給王家鑫定罪，反而是不斷的來利用農民難纏和賣慘來博取社會的同情，我想說對方的辯護和對法律的認知不具有專業性。

　一個律師，如果只知道利用矛盾的焦點來製造矛盾以達到達到自己的目的，那麽他一定是不道德的。”

　聽到李晨這麽說話，對面的律師也忍不住開口插話道:“我說的哪裡不對了麽，我們被害人的孩子這麽小他就失去了母愛，難道不該說麽?”

　“審判長，我想在提示一下，對方無理由打斷我的說話，是嚴重的藐視法庭和審判長的行為，我建議將這種毫無道德和一點紀律都不懂的律師逐出法庭！”

　聽到對方的律師開口打斷自己的發言，李晨沒有理會他的問題，而是將目光望向負責庭審的合議庭成員。

　陳法官聞言一臉嚴肅的開口說道:“原告律師，這是審判長第二次提醒伱注意法庭紀律，如果再有下一次，審判長會把你請出審判庭。”

　“你繼續發言吧。”

　說完話的陳法官目光望向李晨，也沒有了繼續阻止他發言的想法。

　“謝謝審判長。”

　李晨聞言繼續開口說道:“我現在來回答剛剛對方律師所提出的問題。

　對方說言的問題，是涉及到了賠償。

　孩子失去了父母，作為行凶者應該給予賠償。

　你民事附加刑事，不就是想要賠錢麽，可以根據法律來提要求，比如喪葬費、精神損失費還有小孩的撫養費等等，這是作為民事主體方可以提出的，而並不是說你害怕要了錢王家鑫就會被判緩刑，因為你說要的賠償不是諒解書，而是你應該得到的補償，他和應有的判決是兩個不同的內容。

　而王家鑫的行為，他是觸犯了刑法，也會受是法律的製裁，並不是你一個律師所左右的。

　而你的言行，是不是可以認為是再威脅審判長?

　你擔心要錢王家鑫被判緩刑，不就在左右法庭的正常判決麽?

　至於你口中反覆強調農民難纏的問題，其真正的目的也不是在為難民說話，只是為了達成你的個人目的，這也是我想說的第三點，那就是對方的律師已經觸犯了法律。

　根據刑法第二百七十八條規定，煽動群眾暴力抗拒國家法律、行政法規實施的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

　對方在發表意見的過程中，一沒有明確的立場，他不是在替農民說話，只是想打贏自己的官司，左右正常的審判程序，讓王家鑫死刑。

　第二，他在談話的過程中，目光一直都在看前來聽審的社會群眾，就是想通過自己的言論來調動他們情緒，增加社會的對立面。

　而本次庭審，又在網絡直播，所傳播的影響力是巨大的，其行為屬於情節嚴重。

　綜合所述，對方的律師是沒有資格繼續坐在原告訴訟代理人位置上的，我的發言完畢。”

　說完，李晨再次低頭整理答辯狀，對方律師聽完他的發言徹底炸了。

　好家夥，我就因為多說了幾句話，你就要把我給先送進去了?

　習慣了，可以碼字了

　(本章完)

　　請記住本書首發域名:。: