“我們現在來分析一下這位網友的問題。”

　和那位網友斷開連麥，李晨也開始剖析他的案件:“他和他的朋友去酒吧玩耍，他的朋友找來了幾個妹子。

　大家都注意這一點，說這位網友進行猥褻的女生並不是在酒吧裡面隨便找的女性，而是他朋友帶來的妹子。

　幾人聊的很開心，而妹子也說自己沒有對象。

　喝酒的過程中，也是清醒的狀態，說明什麽?

　說明她是在自願跟人家走，也代表著對方願意後續的行為。”

　“案件到了這裡出現了一種可能，那就是這位網友被他的朋友算計了。

　他的朋友知道這位女生有對象，還要把她叫出來，目的就是為了設計這位網友。

　我們再來看後續。

　說這位女生的男朋友找到了那位女生，這裡有一個疑點。

　女生的男朋友，是如何知道這位網友跟這位男生開過房?

　故事到了這裡，答案已經非常的明顯。

　有內鬼！”

　李晨一臉繼續分析案件:“我們再來看看這位女生的反應。

　在她的男朋友找到她後，她第一反應不是否認自己的出軌的事實。

　常見的出軌，自己還是過錯方，通常都會采取否定的手段回饋給另一方。

　你說我和別人開房，我們又什麽都沒做，實話實說又能怎麽樣呢?

　即使做了什麽，你又沒有抓我我的把柄，沒有被你捉奸在床，也是可以否定的。

　一個男人和一個女人開房間就一定是在做運動麽，就不能是打了一夜的牌?”

　“這也是出軌的真正問題，當我們沒有精準的證據時，就不能夠確定對方有出軌的事實。

　什麽叫精準的證據啊?”

　李晨面帶笑容的看向直播間的網友，看了一下他們的回復才是點頭說道:“沒錯，就是你們說的做奸在床。

　做賊拿髒，捉奸捉雙。

　只有你把雙方抓了個現行，才能說是在對方在出軌。

　這也是婚姻法中不合理的現象，它個人隱私權出現了碰撞。

　面對出軌的情況，只有在場抓住了他們，對方才不能繼續的找借口進行抵賴，但親眼看見的證據，沒有其他證據作為輔助，你也不能說對方是在出軌。”

　“婚姻中，捉奸的照片能夠被承認的，只有兩種情況:

　第一種，你的對象把另一方帶到了自己的家中進行運動，而你又恰好的回到了家中，目睹了兩人的激烈運動。

　那麽在這種情況下，是可以拍照的，因為雙方運動的場所是你的家裡，不涉及私闖他人住宅。

　第二種情況，就是雙方玩刺激，去一些公共場所做運動。

　你比方說:

　公園啊、野外啊等…

　如果發生的行為進入公共場所范疇，行為人的行為就失去了狹義的私密性，一般認為這是行為人自己放棄了隱私的權利，因此，取的證據被審判院采納的可能性較大。

　大家請注意啊，我剛才說的這兩種情況，只是可能被審判院采納，並不是百分百…”

　李晨面帶微笑:“具體的情況，還是要看你請的律師的個人能力，他的話能否得到審理法官的認可。

　你找的律師要是跟那位網友似的，很有可能出現自己受到牽連的情況。

　拍個照片成為了罪犯，也不不可能，因為從原則上來講，偷拍別人本身就侵犯了他人的個人隱私。”

　“我們再來講這個案件。”

　李晨將話題轉移到故事之中:“經過我的個人分析啊，這位網友的女性方的舉止也是反常的，那麽我在分析接下來的事情。

　案件的後續發展，也有些不符合常理。

　從武協所到律師，再到咱們的地檢署，一套流程出現了異常情況。

　定罪，是指一個人所犯得罪行觸犯到了刑罰並受到相對應的處罰。

　你違背了別人的意願發生關系，那叫強上最，你跑到別人家裡偷了東西，那叫盜竊罪，你在路上搶劫人家，那叫搶劫罪，這是執法人員的正常執法邏輯，那就是根據行為人的犯罪行為去定罪，而不是根據犯罪的案件去套。

　構不成強上罪那就給他定強製猥褻罪，本身就有欠妥當。

　什麽叫做猥褻，我想大家都會有自己的答案。

　猥褻是什麽，就是變相的騷擾。

　從網友的口中，我們所了解的事實能叫騷擾麽?

　再來看看律師的行為。

　一個正常的律師，在面對委托無罪的情況下，他的第一反應不是積極的辯護而是讓當事人去做認罪認罰。

　你讓一個無罪的人去承認他的犯罪事實，本身就不符合常理，也不符合律師執業準則。”

　說到這裡，李晨一臉嚴肅的看向直播間的網友:“在這裡呢，我也提醒大家，若果說你們在打官司時遇到了這種無良的律師，一定要大膽的去舉報。

　畢竟你們花錢找我們就是想為你們的事情進行辯護，那我們作為被雇傭者就應該為你們的案件進行有效辯護，而不是一味的去配合執法機關坐實你們的案件。”

　“講完案件的其他構成人員我們再來談談這位網友。

　從律師的專業角度來分析案件，這位網友本身就是有問題的，而最大的問題，就是他簽了認罪認罰。

　作為案件的主要構成人員，沒有人比他更了解案件的整個過程。

　你說你什麽都沒有做，為什麽還會簽了認罪認罰?

　這本身就不符合一個正常行為人的思維邏輯。”

　“會不會是他被逼無奈啊?”

　“一個女生怎麽會拿自己的清白開玩笑?當我拿出這句話時， 閣下又該如何應對?”

　“我感覺他是在說謊…”

　直播間內的網友也談起了自己的看法，李晨看完後也開始解答他們的問題:“被逼無奈的情況也不是不可能，但這樣的案件我想執法人員也沒有那個必要去搞手段。

　女生不會拿自己的清白開玩笑，你也可以反駁啊。

　你作為一名正常的男性，又沒有過有關的違法記錄，也是可以用同等的話還給對方。

　我一個正常人，又沒犯過法，我怎麽會拿自己的清白開玩笑呢?

　現在這個時代不是男女平等麽，怎麽他的清白就是清白我的清白就不是了?沒有這個道理啊對不對。”

　(本章完)

　　請記住本書首發域名:。: