我們需要分析諸葛亮和劉備最有名的一次對話，即《隆中對》。

　　歷史是運動的，要在歷史的運動中審時度勢，就需要清楚力量的差距和謀得力量的辦法。

　　劉備要興複漢室，就不可避免的要與曹操對抗，那麽無論曹操有多麽的可憎，他都需要客觀的認識曹操集團的實力。就是“非為天時，抑亦人謀也”，如今已經發展成為“擁百萬之眾，挾天子以令諸侯”這樣的實力。相比較劉備而言，可謂“此誠不可與之爭鋒”。意思就是要劉備清醒的認識到，要打敗曹操首先要承認現實客觀力量的差距。曹操的力量遠遠大於自己，不可逞血氣之勇。不能硬碰，要徐徐圖之。

　　而江東孫權實力雖然不如曹操，但“已歷三世”，且“國險而民富，賢能為之用”，比劉備目前的實力也強哪兒去了。所以只能“為援而不可圖也”，意思就是劉備要爭取與孫權聯合，兩家共圖曹操。

　　諸葛亮《隆中對》開始幾句就明確了嚴酷的外部環境，即十分強大的敵人曹操，和可以結盟抗曹的孫權集團。

　　劉備要經歷:謀勢→度勢→運勢的過程。

　　所謂謀勢就是指如何獲得力量;度勢就是分清敵我雙方的力量對比，從而制定有利於己方的策略;運勢，是獲得力量之後，為具體的行動目標而付諸於正確的手段。

　　所以，認識了曹操這一明確的強大敵人，也明確了和孫權結盟是目前可行的辦法。因為劉備弱，需要“謀勢”。那麽劉備的“勢”從何而來?《隆中對》給出了答案，就是荊州。《隆中對》指出，雖然荊州在劉表的手裡，但“其主不能守，此殆天所以資將軍”。但光有荊州這樣的“勢”還不夠，需要在這基礎上“打怪升級”，壯大自己，於是進一步“謀勢”，指出“益州沃野”，而“劉璋暗弱……智能之士思得明君”。這不明擺著等你劉備去獲得麽?

　　於是在這基礎上“西和諸戎，南撫夷越;外結孫權，內修政理”，鞏固自己的力量政權，這樣劉備就獲得了“勢”，即完成了謀勢的過程。

　　度勢其實貫穿於謀勢的前後兩個時間段，直到讓自己滿意。劉備據守新野彈丸之地，所以度勢的結果是自己太弱了，需要謀勢;而得到荊州和益州之後，內修政理，再度勢，就得出可以東結孫吳，北拒曹操的戰略構想。度勢就是一個對現實客觀的認知過程，是一個思維的過程。這是一種能力，看不見的軟實力，往往掌握在人才們的手裡。

　　攢夠了實力，就要運勢。根據諸葛亮《隆中對》的戰略構想，劉備要等待“天下有變”，然後自己統領大軍出秦川以爭天下。並命一上將將荊州之軍以向宛洛，則霸業可成，漢室可興。好計劃，好戰略！諸葛亮一席話，讓劉備茅塞頓開，醍醐灌頂！

　　可以肯定的是，諸葛亮《隆中對》的戰略構思，是沒有問題的，也是實事求是的科學發展觀，非常適合劉備當時的境況。所以，後世的專家不要輕易對這個戰略開刀，我認為沒有其他更好的辦法。

　　後來的結局，當然我們作為事後諸葛亮，看的很清楚。結局是沒有達到匡扶中原，興複漢室的目的。但責任不在於諸葛亮了，是劉備集團手下的人沒有貫徹他的戰略思路。甚至包括劉備都在行動上暴走。

　　①關羽沒有聯吳。他把孫權的求親隊伍很不禮貌的趕走了，還罵了一句很不得體的話！②是關羽私自起兵去攻打樊城和南郡。軍事上的重要決定影響到戰略大布局，

關羽一拍腦袋就開始行動了。他羞辱東吳，北攻曹操，關羽逞個人之勇同時跟兩家打仗，敗之固然！③關羽之死，荊州已失，牽一發而動全身，劉備的情緒也跟著暴走。曹丕篡漢，劉備應申大義而暫擱私仇，怎麽可以一意孤行與東吳大起兵戈呢?結果蜀漢的主要軍事力量葬送在猇亭一役當中了，諸葛亮拿什麽本錢北伐成功?　　這裡還不討論劉禪，就憑上面三點，諸葛亮《隆中對》的戰略計劃被破壞殆盡。要等“天下有變”，結果劉備和自己的骨乾成員自己先變的一塌糊塗了。

　　諸葛亮忘了，劉備不是梟雄，而是一介平民。關羽也不是什麽神將，就是一個心有忠義的普通人。

　　一個個全是扶不動的阿鬥，諸葛亮已經盡力了。

　　博望新野兩把火，雖然挫曹軍銳氣，但是不可能改變雙方力量的根本對比。劉備一路敗退，與公子劉琦暫屯夏口。諸葛亮出使東吳是非常精彩的外交故事，其外交風度和政治見地以及他的軍事才能都得到了彰顯。舌戰群儒是《三國演義》書中杜撰出來的故事，他被一群無恥的投降派給刁難，但諸葛亮應對自如，可謂對答的典范。作者這裡隻載錄《三國志》諸葛亮作為外交身份人員對孫權說的話。

　　亮說權曰:“海內大亂，將軍起兵據有江東，劉豫州亦收眾漢南，與曹操並爭天下。(實力不在強弱，在乎人貴有志，開篇說的好！)

　　今操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無所用武，故豫州遁逃至此。將軍量力而處之:若能以吳、越之眾與中國抗衡，不如早與之絕;若不能當，何不案兵束甲，北面而事之！今將軍外托服從之名，而內懷猶豫之計，事急而不斷，禍至無日矣！”(是戰是和當速做決斷，以免上下疑心。筆者想起郭嘉在官渡之戰兩軍對壘說的話，真是英雄所見略同。)

　　權曰:“苟如君言，劉豫州何不遂事之乎?”亮曰:“田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱，況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能複為之下乎！”(表明劉備的志氣，以激發孫權的自尊。險而決絕，拍案驚奇！)

　　權勃然曰:“吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受製於人。吾計決矣！非劉豫州莫可以當曹操者，然豫州新敗之後，安能抗此難乎?”(孫權有軍事上的疑慮)

　　亮曰:“豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘裡，此所謂‘強弩之末，勢不能穿魯縞’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上將軍’。且北方之人，不習水戰;又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。今將軍誠能命猛將統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。成敗之機，在於今日。”權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，並力拒曹公。(彰顯諸葛亮的軍事才能，為孫權釋疑。)

　　讀史書《三國志》比讀小說《三國演義》更加讓人欽佩，讓人肅然起敬。古人的智慧，活在當下的我尚不及萬一，慚愧無極！

　　好一個“並爭天下”，我們無產階級的目標就是要得天下，要爭天下。哪怕只是個初中生，小學生，也要與博士、碩士，研究生們並爭天下。

　　要抵抗還是要投降?這不僅是實力強弱的問題，而且是一個人活在世上要有志氣的問題。劉備是有志氣的，所以誓死不降曹。諸葛亮用語言在人心目中的比對作用，來智激孫權。孫權務實，疑慮重重，諸葛亮又用自己的客觀分析來說明曹操軍隊的弱點。既然劉備有志氣，又有諸葛亮這樣的人來輔佐，所以孫權就決定聯合劉備一同抗曹。

　　赤壁之戰中，諸葛亮的外交才能對促進孫劉兩家聯合抗曹起到了很大的作用。戰略上形成了合力抗曹的局面。曹操這次的對手果然不同。

　　孫權的軍隊是迎戰曹軍的主力，而且孫權的軍隊要盛於劉備和劉琦的兩萬人，這導致了兩件事。一件事是荊州也就是江陵首先落入孫權之手，《三國演義》純粹潤色，但還是種下了“借荊州”的禍患;一個是諸葛亮在追擊曹操的安排上有意的放過了曹操，沒有對其趕盡殺絕，這在戰略上是不想東吳過於做大，另外軍事上也是收四郡的需要。《三國演義》書本裡提到關羽放曹操的事，可信度比較高，姑且采納。借荊州的矛盾，後來演變為孫劉兩家的切齒之恨，這直接打亂了聯吳的戰略。

　　以荊州為家，在孫權的支持下，劉備借到了荊州，準備帶兵入川。恰好東吳鷹派重要人物周瑜病故，諸葛亮根據形勢自己提兵入川協助劉備收川的工作，把荊州按照劉備的示意全權交給了關羽。筆者曾想，如果不是劉備入川受挫，諸葛亮大概不會把荊州的事務交給關羽。後來，關羽在戰略上根本就不按聯吳的路線來。

　　諸葛亮拿來印信，交給關羽，問關羽:“曹軍來犯，君當如何?”

　　關羽回答:“以兵拒之。”

　　“若曹軍和東吳皆引兵來犯，君又當如何?”諸葛亮又問。

　　“分兵拒之。”關羽說道。

　　“如此，則荊州危矣！”諸葛亮很明顯不放心關羽。可劉備派關平前來通知消息，希望諸葛亮帶兵入川，明顯就是希望把荊州托付給關羽。

　　諸葛亮面情鄭重的看著關羽，對他說道:“我給將軍八個字，可保荊州。東連孫吳，北拒曹操。將軍可記住了?”

　　“關羽記住了。”

　　關羽沒有記住，後來給忘了。

　　諸葛亮提兵入川，與張飛兵分兩路。他們一路上剛柔並濟，降服了許多守關將領。與劉備匯合後，用計斬殺了西川主戰的張任;並策反馬超歸順劉備，使張魯派來救援劉璋的計劃告吹。

　　兵臨成都城下，馬超引軍呼喚劉璋，喊話:“城破之日，玉石俱焚！”劉璋也就投降劉備了。

　　之後，曹操破漢中張魯。

　　劉備等人整頓西川事宜後，與曹軍爭奪漢中。當初兩川成仇，劉璋派龐義攻打漢中，與張魯長期爭鬥，絲毫沒沾到便宜，還反過來遭受張魯軍事上的威脅。現在曹軍明顯勝於張魯，卻被劉備等人進攻，並用疑兵計逼迫得曹操退軍，給讓出漢中。可見，同樣的力量，面對幾乎相同的對手，運勢之人不同，威力會呈現很大的差別。

　　我這裡不是說諸葛亮比龐統優秀，這種比對沒有意義，也對龐統不公平。劉備的事業發展是很緊迫的，無論是曹操還是孫權，甚至劉璋張魯，都不可能不限時的容忍劉備的進取計劃。所以時間不等人啊！劉備的行事風格很拖遝，荊州該要不要，該奪不奪，實際上就是把諸葛亮的《隆中對》給坑了。到了益州，劉備又這呀那的，為了他個人的仁義之名，直接把龐統給坑死了。可最終，又殺傷多少將士?

　　所以劉備個人的風格，要為蜀漢事業的發展從頭到尾負很大責任。(《三國演義》中寫到白馬訪主，小說家言，不做嚴肅討論。)

　　更多的禍患接踵而至，像多米諾骨牌似的，不斷挑戰諸葛亮的神經。先是關羽趕走了東吳的求親隊伍，還辱罵對方。諸葛亮聽說後“荊州危矣！”

　　呂蒙白衣渡江，襲取荊州。諸葛亮得知荊州的情況在惡化，說道:“速召雲長回！”

　　但是，古時候的信息溝通受技術條件的限制。等你得到消息，恐怕已經是另外一副情景了。

　　事情的進展無可挽回，曹孫兩家勾搭在一起。他們共同殺死了關羽，曹軍解了樊城之圍。孫權用軍事欺騙奪回了荊州。

　　牽一發而動全身，劉備隨之為關羽報仇，起傾國之兵與東吳大起乾戈。劉備已經聽不進正確意見了，劉備的才能捉襟見肘，幾十萬大軍全部葬於猇亭一役。劉備自覺無顏再回益州，病故於白帝城。

　　這疲弱的蜀漢，正所謂“益州疲憊，此危急存亡之秋也！”

　　吳蜀交兵，蜀國元氣大傷。而東吳雖得到荊州，但國力也遭到削弱，都需要休養生息。因此，政治敏銳的諸葛亮意識到只有吳蜀聯合，對抗曹魏，這是大勢所趨。由不得個人恩怨，發平民的小性子。

　　《三國演義》中描寫安居平五路，為司馬懿這人張本。小說家的謀略，奇是奇，但虛話一場。倒是鄧芝出使東吳是很濃厚的一筆。

　　奇不在鄧芝，奇在孫權。孫權之奇在於處危機之中能知人善任，解決矛盾和問題。有重要事情的決策上，孫權往往故作不知，無非是要下面的人來講明。如果贏得勝利，孫權能保持冷靜，看法更為長遠。所以無論危機之中還是獲得了勝利，孫權政治上的冷靜思維，使他作為一個領導能有正確的判斷。吳蜀再次聯合，不僅僅是諸葛亮看的很清楚，其實孫權也看的很清楚。

　　鄧芝以蜀國使臣的身份來到東吳，向孫權說道:“唇亡齒寒，吳主英名！蜀國若亡，吳國豈能獨存?”

　　張昭在一旁刁難，說道:“蜀國亡在旦夕，反說我吳國會亡?豈非危言聳聽！”

　　“曹丕奸詐不下乃父，彼真心向吳耶?懇請吳主明察，吳蜀聯合同謀伐魏。”鄧芝說道。

　　但見孫權點點頭，拉住鄧芝的手說道:“我擔心蜀主年幼，恐不識大體，所以疑慮不決。今見蜀國使臣來意堅決，我既派使臣赴蜀，以共修盟好。”

　　不管孫權開始有多麽嚴厲，他的擔心“蜀主年幼，不識大體”不是沒有道理。 一旦傻子決定蜀魏通好，那豈不是吳危矣?所以蜀漢掌舵人物諸葛亮作為托孤重臣，就需要主動去求和，並且表明同盟之意。這樣孫劉兩家就在政治上一拍即合，一笑泯恩仇。

　　站在孫權的角度而言，蜀漢和曹魏之間的矛盾是政治上最根本的敵人。所以三國時期的主要矛盾就是蜀漢和曹魏之間的矛盾。孫權向魏國稱臣，不過是權宜之計。自己需要休養生息，積蓄國力，怎能冒險深入蜀地;一旦荊州故事重演，豈不是自己被人抄了後路?被人佔據了長江上遊，孫權盡收長江之利與天下爭衡的計劃就會被破壞。

　　再說了，從政治上而言，滅了蜀漢，自己就是與中原文明對立的地方割據。屆時，無論是國力上還是政治上，東吳都將不利。從發展方略而言，盡收長江之利，就是奪取荊州上遊，下一步的計劃不應當首選西川，而是南郡楚國故地，或者守江必守淮的合肥等地。因此，東吳孫權的戰略思路接下來就是北上淮河與曹魏爭地盤，從而擴張自己的勢力。

　　吳蜀同盟，不僅僅是諸葛亮的決定，而且也是孫權的決定。這唯獨是曹丕不願意看到的。曹丕聽聞吳蜀聯合，大怒:“吳蜀聯合，必有圖我之心，我當先伐之！”

　　曹丕指揮三路大軍伐吳，結果被吳國迎頭痛擊。從此，魏國戰略上采取守勢，國力日漸恢復，廣袤的中原地區人口的增長和土地的有效利用，越來越顯現這種優勢。這使得後來諸葛亮寢食難安，夙夜憂歎。因為匡扶中原，興複漢室的希望隨著國力的差距越來越渺茫了。