豆腐是在2021年11月9日晚上開始出現明顯症狀的，那一晚她反反覆複地去貓廁。第二天，我去查看，發現她尿血了。我立即上網查了一下資料，說是這種情況很可能是尿道炎症造成的，建議立即去醫院檢查。我那個時候處於事業動蕩期，沒有一份正經工作，只有靠一些兼職賺錢。但儲蓄還有有一點的，這些錢也足夠帶豆腐去看病。我最終選擇了去網上買藥，買了一套貓咪泌尿系統感染的藥物。因為我擔心送去寵物醫院，不管大病小病免不了一通檢查，會多花錢。這個決定最終讓我付出了我無法承受的代價，豆腐為此永遠離開了我。我也並沒有省錢，最後在醫院所有的檢驗費，藥物，搶救費一分沒少花。我現在願意用我所有的積蓄去換豆腐回來，但那也是不可能的。我既沒有省錢，而且失去了最最珍貴的豆腐，我不禁問自己:我到底做了什麽?

　　豆腐的醫藥費在當時看來是一筆不小的費用，但這筆費用是不能去節省的。我只是單靠網上的片面的信息就確定豆腐患的是尿道炎症，買了藥。換句話說我是在拿豆腐的命來博一下我的判斷對不對。遺憾的是我沒有接受過這方面的專業教育，我賭輸了。而輸的的豆腐的命。

　　那麽問題產生了，什麽錢是必須要花的，什麽錢是可以節省的?

　　我把需求和時間作為X和Y軸。分為4個象限。

　　第一象限緊急必需品，第二象限非緊急必需品，第三象限緊急非必需品，第四象限非緊急非必需品

　　其中緊急必需品是不能省的錢，而緊急非必需品和非緊急非必需品是可以省的錢，而必需品非緊急是可以等一等再花的錢。

　　但我發現這個圖標很難表達我真正要說明的東西。這個圖標並不能解釋對於豆腐的病情我犯的錯誤。因為無論是帶豆腐去醫院還是買藥都屬於第一象限，即緊急的必需品。同為第一象限我該如何選擇呢?

　　有一次，我聽一位同事說過一件他小時候的事情。說小時候去親戚家玩，親戚家的家長給他自己的孩子買了一包糖卻沒有給他買。他的爸爸聽說這件事情後立即去給他買了一大包糖回來。我的同事說這話的時候已經30多歲了，他爸爸也已經過世了，這件事情是父親留給他的珍貴的回憶，讓他感覺到自己很重要，是值得被愛被尊重的。

　　和朋友交往，出去玩，可以看到有些人出手大方，該吃喝玩樂的錢一分不少花。並不是因為她有多有錢，或是鋪張浪費。而是因為珍惜和對方的關系，不要因為省錢要少了很多遊玩的體驗。而有的人卻讓人感覺摳摳搜搜，這不舍得吃那不舍得喝，一到花錢就裝傻躲後面。這種人估計也不會有什麽朋友。

　　這些錢都是必須要花的，但卻不能用四象限來形容。並不是便宜的價格就可以不假思索的花出去，也不是很貴的價格就不能花。這裡有個價格和價值之間的關系。

　　價格和價值

　　我花幾千元去買的西裝經常躺在衣櫃裡，很少有合適場合去穿。而豆腐是我從公園抱回來的，沒有花一分錢。卻每天陪伴著我。這兩者哪個對我價值更大，肯定是後者。或許我不該拿豆腐和西裝作比較，因為豆腐對於我來說是無價的。但我花了好幾千去買西裝卻為了幾百元的醫藥費沒有帶豆腐去看病卻是事實。

　　喜新厭舊

　　在我父母那個物資匱乏的年代，有句話很形容當時人對衣服的態度:新三年舊三年縫縫補補又三年。

記得小時候家裡有電器壞了，第一反應是拿去家附近的維修店修一下。老一輩的如我父親，多少都會一些基本的家電維修技巧。　　回到當下這個物資豐富的年代，已經沒有人穿有補丁的衣服了，就是衣服沒有壞，過時了也不會再穿了。家附近的維修店早已被咖啡店，麵包店代替了。 人工成本激增，有的家電修下來的費用還不如再花點錢買台新的。

　　人們的消費需求也發生了變化，前面說到我曾花過大幾千元去買名牌西裝。也花過幾千元去報一個培訓班。甚至於花過幾萬元去投資一個生意最後被人騙。卻不願意早點帶豆腐去看病。

　　再看看社會上，有人買了一台上萬元的手機，出了毛病拿去一家非正規的手機店維修，結果不但沒修好，原裝的配件還被別人掉包。

　　現在人的潛意識中或許認為花錢是為了得到新的東西，而不願意花錢為已經擁有的東西止損。

　　不管是花錢買衣服，手機，投資還是報培訓班都是在添加新的東西，是在原有的基礎上增加。而看病，維修是為已經擁有的東西止損。造成這個現象的原因除了物資豐富以外，還在於本書第一點說過的珍惜，因為對已經擁有東西的不珍惜，總是想得到更多。這或許就是人類貪婪和不懂得珍惜的一面吧。

　　消費心態

　　我們花錢會容易陷入一些誤區，比如這個東西在打折，不買就吃虧了;這個東西價格好實惠閉眼入了吧;這個東西太貴我消費不起;這家店比專賣店維修便宜好多，我為什麽不去這家店維修?這些消費源自人性中的喜歡貪小便宜和害怕吃虧，這兩點也一直被商家很好的利用。

　　而真正理性的消費，應該是首先考慮價值，然後才考慮價格問題。價值和價格並不是正比例關系。有價值的東西並不一定有著很高的價格。但如果恰巧也很貴，那就狠狠心吧，因為TA一定值這個價格。