在周巡翻頁時，關宏宇眼睛隨機地落在拉得密密實實的遮光窗簾上，大腦正馬不停蹄地運轉，想理順林錚和他哥之間的往來。

　　他們肯定不是朋友。

　　這關宏宇能確定。雖然過去的近十年他們兩兄弟往來不多，關宏宇也不敢說他哥都跟哪些人往來——但不可否認，他哥總是莫名地吸引一些專業人士，並且能跟他們惺惺相惜似的建立良好的合作關系，就比如這個插手到他們事務中的律師韓彬——不過他可以肯定他哥跟林錚頂多是醫患關系。

　　在聽說林錚的死訊時，關宏峰表現出的是驚訝而不是難過。而在下一秒他就能開始推論整個案子的大體情況以及自己的處境，這裡真的除了相識之外沒有更多的私人往來了。

　　但是從信件內容來看，在感覺到自己遭遇到危險的時候，林錚第一時間考慮到的求助對象是關宏峰，並想辦法通過合理懷疑，使得已經脫離津港警界的關宏峰被拉進這個案子裡。

　　不得不說，如果不是嫌疑人身份在這裡，關宏峰此刻真沒閑心去插手一個心理谘詢師墜樓的案件。

　　從行文上看，林錚似乎遭遇到了連自己也無法確定的詭異情況。

　　可能是他的直覺感到危險——從結局來看，他的直覺是正確的——也可能是他因為工作而造成的精神緊張。這讓他沒法直接了當地應對這種飄渺的威脅。

　　他覺得以關宏峰的刑偵才能能解決他的困境。

　　既然這麽推崇關宏峰，為什麽在感覺到危險時林錚沒有直接聯系關宏峰?反而是要故布疑陣，甚至用自己的死來栽贓一下自己要求助的對象?

　　是，如果發現案情有疑點，關宏峰確實會不計前嫌地找出真相，但這種性格特征僅僅接觸過一次的林錚是怎麽發掘的?

　　話又說回來，僅僅接觸了一次林錚又憑什麽相信關宏峰能解決他的問題?

　　在關宏宇努力嘗試著理清頭腦中的這團亂麻時，周巡已經蹙著眉開始讀第二頁內容。

　　可能對關隊您而言，我對您的選擇似乎非常的突兀。

　　因為我們兩個僅見過一次面，而且當時事情進行的非常不順利。

　　正常情況下你我不可能再有交集。

　　嚴格算起來，我不算認識您——當時您連姓名都沒留下，而您其實也不認識我。

　　如果有警方介入我的案子，大概也會有同樣的疑惑——無論是我跟關隊的往來是否足以支撐在危機時刻選擇求助於您，還是我采取的求助方式是否過於極端，似乎都使這封信看起來可信性不高。

　　所以我想我有必要解釋一下我的選擇依據，以免自己弄巧成拙，非但不能幫助自己反而會令幫手陷入尷尬境地。

　　兩年前見到關隊您時，您像我的大多數谘詢對象一樣，並沒有留下真實的個人信息，而我也像是對待其他谘詢對象一樣，在沒有完全了解您的工作背景和被困擾的問題之前，就簡單而草率地決定在沒有防護的方案的情況下為您做了引導——那時我錯誤地以為將主導權交到谘客手裡，雖然是按照我的提問進行，但是出於隱私保護而將對現場的複原完全放在谘客的頭腦中進行，且給予谘客本人隨時終止谘詢的權利，就是一種安全的行為——結果就是，你我都知道的，引導可以算是成功的但是付出的代價是巨大的。在此我不想說我很抱歉，因為這句話太蒼白而且於事無補。如果有可能，我想我唯一的彌補方式是，能真正起到我作為一名心理谘詢師應該起到的作用。這也是後續我單方面地認識您的原因。