徐虎一愣。

　　下意識的想要掙脫楊強的胳臂。

　　可是。

　　卻怎麽也掙脫不開。

　　畢竟，楊強這一身腱子肉可不是百練的。

　　楊強笑了笑，給趙孟使了個眼色。

　　趙孟接到訊號，笑了笑，“虎子，我和你說，我有個超能力。”

　　“我可以讀取你的記憶。”

　　徐虎一臉迷茫又無辜，似乎根本聽不懂趙孟在說什麽。

　　“你猜猜我在你的記憶裡看到了什麽。”

　　“我看到了，十五六歲的你，還有你的親兄弟。你們一起坐在村長家吃芹菜香乾肉絲。”

　　“一個愛吃芹菜，一個不愛吃芹菜。”

　　“然後呢，陳智和周衝衝來了。”

　　“再然後，我目睹了你的母親投湖自殺。”

　　“以及.....”

　　“那個樹上的女人。”

　　此話一出。

　　徐虎的臉唰的一下就白了，錯愕的瞪住了趙孟。

　　昔日瘋傻的模樣也不複存在。

　　“我們調查了徐龍所有的行程軌跡。發現他回湖前村的頻率很高很高，有時候甚至半個月就回一次。”

　　“一般人根本不會這樣。一是費錢，二是確實也花時間，人也奔波勞累。”

　　“而且，徐龍還是背著村裡人偷偷回來的。”

　　“這個點，我確實一直不明白。”

　　“直到，我讀取到了你的記憶。”

　　“直到，剛剛我聽見村長的老婆說。”

　　“虎子，你怎麽時而愛吃芹菜時而不愛吃芹菜。”

　　“那一刻我想明白了。”

　　趙孟一邊說著，一邊也伸出了自己的手臂搭在了徐虎的肩膀上，“你可能確實是徐虎，你也可能就是徐龍。”

　　“你們兩兄弟，應該是為了騙取村裡給到精神異常的人的額外低保，才開始裝傻吧。”

　　“也就是你們母親自殺的那年，你們失去了家庭唯一的經濟來源。”

　　“迫不得已，才出此下策。”

　　“但是正常人畢竟是正常人，沒有人可以忍受永遠裝一個瘋子。”

　　“反正你們也沒有明顯的胎記，長得也完全一樣，村子裡的人如果不按智力也分辨不出你們兩。”

　　“所以，你們開始輪流扮演傻子。”

　　“也就是輪流扮演徐虎。”

　　此時。

　　趙孟的手架在徐虎的肩膀上，可以清楚的感受到他在發抖，渾身都在發抖，而且抖的很厲害。

　　“常年這樣來來回回的互換身份，我不知道你們會不會分得清，到底誰是徐虎誰是徐龍。”

　　“可能從很早以前，比如說十五六歲那年的那個中午，徐虎扮演著徐龍，而徐龍扮演著徐虎。”

　　“不過，對我來說，誰是徐虎誰又是徐龍這並不重要了。”

　　“重要的是，你們裡面有一個人死了。”

　　“慘死。被凶手虐殺致死。”

　　“目前的線索和信息來看，我並不知道你在這個故事裡扮演著什麽角色，但我知道你一定和這個案子有著千絲萬縷的關系。”

　　“你如果不是凶手。你可能是這個世界上，除了凶手以外，最接近真相的人。”

　　“我真的不是凶手。真的不是。我沒有殺人！”徐虎終於開口了，帶著幾分哭腔。

　　楊強一愣，“終於不裝傻了?”

　　趙孟不以為然，“我相信你不是凶手，我希望你能配合我們。”

　　“把你所知道的都告訴我們。

”　　“一切是不是和樹上的那個女人有關?”

　　聞言。

　　徐虎的肩膀猛然抖了下。

　　可徐虎的雙唇緊閉，並沒有說什麽。

　　直至三人走到了徐虎的家門口。

　　“強哥，放手吧！”趙孟說著，也收回了自己的手，“你什麽時候想通了，隨時來找我們。”

　　“我就住在村長家。”

　　徐虎還是沒有說話，而是輕輕點了點頭，隨即回到了家中。

　　楊強望著徐虎的背影，伸了個懶腰，“你在夢裡都看見什麽了。”

　　趙孟便如實且詳細的敘述了一下自己的夢境。

　　楊強思索了片刻，“那從你夢境呈現出來的記憶內容來看，這些應該都是源自於徐虎的記憶。”

　　“這些記憶碎片聯合在一起。”

　　“感覺更可能是，徐衝衝、陳智包括徐龍，一起傷害了徐龍和徐虎的母親。然後害得她自殺。”

　　“結合現實，沒準就是徐虎覺醒，殺了那些對自己母親動過手的畜生，包括自己的親哥哥。”

　　趙孟搖了搖頭，“那徐虎殺陳曉花和徐成夫婦的動機又是什麽?”

　　“會不會他們也是逼死徐虎親媽的一員?”楊強若有所思道。

　　“這個腦洞可以開。但是目前沒有任何的線索可以論證。”趙孟說道。

　　“那你怎麽會相信徐虎說的，他不是凶手。”楊強又問。

　　趙孟笑了笑，“其實剛剛很多話，我也是在試探他，在詐他。”

　　“逐步確認我自己心中的懷疑。 ”

　　“首先從他的表現來看，他很害怕。但是我可以感受到，他怕的不是我們。”

　　“他怕的是凶手。”

　　“然後我們在說回夢境呈現的信息。”

　　“這個夢境很連貫，甚至連呈現的劇情都很連貫。”

　　“可以很輕易的得出你剛剛的結論。”

　　“但是呢，這在夢境中看似自洽的邏輯，卻和現實存在細微的矛盾點。”

　　“怎麽說?”楊強反問。

　　“你知道敘述性詭計嗎?”趙孟頓了頓，“敘述性詭計最早是出現於推理小說之中“

　　“是指作者通過敘述，主觀介入故事，以敘述手法刻意誘導讀者向假象的方向靠攏的一種講故事方法。”

　　“也可能是，對於一些真實發生事件的轉述，進行了剪輯和拚接，倒敘或插敘。從而誤導觀眾得出錯誤的推理結論。”

　　“我覺得這場夢，就有點像後者。”

　　“這些場景可能確確實實都發生了，但是卻不是夢境中的順序，也不是夢境中的那些前因後果。”

　　“最早讓我注意到這些差異的，是夢裡的那個榕樹。”

　　“三次，幾乎都是不同的形態。”

　　“說明三次都是不同的年份。”

　　“當然，要推翻敘述性詭計最重要的還是與客觀事實存在的矛盾點。”

　　“即使是再小的矛盾點，也很重要。”

　　“甚至可能要因為這麽細小的一個矛盾點全部推翻自己所有的理論。”

　　“好巧不巧，我最擅長的就是推翻重建推理。”