“嗯，謝謝你的茶，陳琰。好了，我看得出你很想知道所有這些真相，你不用表現的這麽明顯，嗯，你也不必委屈。好了，請坐下，”夏田宰如此說。於是陳琰在夏田宰旁邊坐下，她已迫不及待要聆聽對方的敘述了。

　　“我可以先挑其中不怎麽重要的部分開始說，然後再說出重要的那部分。於是讓我們來看看犯人和家屬之間的交易過程，你可以看到，過程非常繁瑣，而且持續了整整兩周，直到最後，甚至只有一個人有幸目睹到犯人，就是那個銀行職員。而我們甚至不能確定，她目睹到的究竟是J還是K......

　　不過我們先看看交易的開頭部分，機場，是的，J和李先生交易了兩次，而且都是以機場為開端，也就是讓李先生先開車到機場，再開回市內。這是為什麽呢?”

　　“這個...因為J在機場工作?”

　　夏田宰搖搖頭。“大部分人都是這麽認為，然而並不是。這只是因為J實在過度謹慎罷了。我們可以確定的是，J絕對沒有打算在機場交易，那麽他為何要將交易的初始地點設在機場呢?想想吧，從機場回到市內，路途遙遠，需要開很長一段時間的車子，這才是J的目的--確認是否有其他車子跟在李先生的車子後面。換句話說，J想確認家屬是否有報警。

　　我們看影視就會知道，如果家屬有報警，那麽必然會一直有車子跟在李先生的車子後面，那麽犯人就能馬上知道家屬是否有報警了。可惜的是，警方在這一方面頗有經驗，他們會不停更換車子跟在李先生的車子後面，所以犯人的計劃實際上並不能如願。

　　不管如何，當時必然有犯人在現場的。鑒於我們都認為打電話的是J，而J是在市內打電話的，那麽待在現場，以及開車跟蹤李先生回去的，必然就是K了。值得一提的是，我們能想到的事情，很多時候警方也能想到，他們有留意現場，不過並未發現任何可疑人物，我想這一點值得留意。

　　於是讓我們繼續。當時K在現場，所以李先生到達機場後，開始打閃光燈，K馬上就看到了，然後匯報給J，J再打車載電話給李先生，整個流程就是這樣。隨後J下達指示，讓李先生打開所有車門，以確認車內是否有其他人。不過這時顯然J沒考慮周全，因為他沒要求打開後備箱，不過沒關系，因為李先生開車回市內後，J補充了這個要求，接著很有意思的事情來了。

　　李先生回到市內後，他完全按照了J的指示去做，結果J打電話到李先生家中，開始虛張聲勢，說他看到後備箱有人，但被張女士忽悠了過去。於是J隻好要求第二天重新進行交易。所以我們可以知道，當時K沒有看到後備箱是否有人，也就是說，他當時潛藏的角度不好，導致他無法看到後備箱。”

　　夏田宰喝了口茶，繼續說，“第二天的形勢和第一天一樣，只是回到市內後，交易的地點更換了，然而不幸的是，這時K的確看到了後備箱有人。他們有經驗了，K這時挑選了個更佳的地點，然後他把所見匯報給了J。於是就如我們聽到的錄音那樣--有人在後座上，告訴你，有人在後座上;以及--夫人，你必須親自來，坦白來講，我並不相信你丈夫;還有--你要明白，不準帶任何人。

　　這時就連張女士也無法蒙混+過去了，她隻好謊稱丈夫是帶了小叔子過去。值得慶幸的是，當時藏在後備廂的警員穿的是便服，否則被發現家屬已經報警的話，

恐怕交易就會被立即中斷。好歹交易得以繼續，只是被要求以後只能由張女士來進行交易，而且她也沒被要求先去機場了。　　不過可惜的是，J接著又跟張女士交易了三次，但都沒有成功。我們可以發現這三次交易地點的共同點，就是位於開闊之地，這樣一來，周圍是否有人就能一覽無余。就算如此，K依然沒有現身。我們親自走訪過這三個地點，我看到第一個交易地點在圖書館，周圍有些灌木叢，或許灌木叢中會藏人;第二個交易地點在賣場，但是賣場零點過後就會開始進貨;第三個交易地點在大學，但是誰又能料到大學生的夜生活如此豐富呢。

　　不過這些也只是我的推測罷了。但如果不是這樣呢，僅僅用[犯人過於謹慎]來形容這三次交易，其實未免有些含糊了，萬一有其他原因在其中呢，這一點很值得考慮。不管如何，我們先保留它。

　　所以J又擬定了第六次交易，他們這次將交易方式換成紙條，讓家屬按照紙條的指示抵達下一個地點。而且很有意思的是，其實這次交易分為兩次，第一次J進行了模擬，以確保家屬有如實遵照紙條的指示行動;過了幾天開始第二次，這時才讓家屬帶上了錢。接著就如你所見，家屬按照紙條的指示將錢放在配電箱上，然後錢就飛走了。”

　　夏田宰頓了一頓，繼續說，“那麽就讓我們來總結一下吧。其實有人說，犯人完全在戲耍警方，其實這是不正確的，犯人的目的其實只有一個--安全地得到贖金。

　　不過第一次交易顯然並不成功，因為K當時所處的地點不利，導致他看不見李先生的後備廂是否有人，出於謹慎心理，第一次交易被迫終止;

　　但第二次交易，顯然J就有些經驗了，因為K這時能夠看到後備廂了，結果他發現後備廂居然有人，因此第二次交易也被迫終止。於是不得不說，警方在這次交易中需要負很大的責任，因為犯人明明會要求查看後備廂， 警方居然還敢在後備廂中埋伏，這實在是不夠謹慎，算了，現在指責誰也沒什麽用處，於是讓我們繼續看。

　　第三次到第五次，都是和張女士交易，結果交易方式也有所改變。可令人奇怪的是，明明J知道車子沒人，交易的地點也都較為理想，那麽K為何就是沒有現身呢?這很奇怪。從後續我們可以看出，犯人也不信任張女士，但理由是什麽，她又沒犯什麽錯，於是讓我們看第六次。

　　第六次交易，犯人沒有讓任何人出面，只要求他們將錢放在配電箱上，隨後J和K同時登場，直接開車將錢搶走，整個過程一氣呵成。可以說相比第一次和第二次，這第六次的交易方式，簡直有了質的改變，實際上，交易本該在第一次或第二次就結束的。

　　以上就是我所說的不怎麽重要的部分。但是，它們真的不重要嗎?我只能說，和李先生的交易是沒有疑點的，但是和張女士的交易，就有點不一樣了。首先是交易方式的改變，她沒有被頻繁要求更換地點;其次是，她明明沒有犯錯，犯人卻沒現身;再次是，犯人留下的最後一句話讓我在意:感謝你們沒有報警。

　　這句話很玩味。

　　感謝你們沒有報警。

　　如果犯人認為家屬沒有報警的話，那麽第六次他們為何采取如此謹慎的交易方式呢?所以我們可以反過來想，犯人其實有察覺到家屬報警的。也就是說，這句話可能只是諷刺，也可能只是想自我掩蓋。好了，讓我稍微休息一下，然後再說說這場綁架案中較為重要的那些部分。”