從心理學的角度，傅與景的質疑相當合理，完全出自於即時的判斷。

　　畢竟簽字這種在絕大多數主流國家有法律效率的東西，很少有人會輕易給出去。既然是能夠處理後事的親友，基本的常識也不該匱乏。

　　就算有理由，也只會被認為是騙子的詭計多端。更何況哪怕是模仿犯，目標選取也基本遵從黎明的習慣——十一起案件的受害者不是善類，生前親友對案子的看法也相當複雜。

　　最重要的是，人為了保護自己的財產往往能激發突發性的安全意識。至於揭發案情抒發喪失親友的悲戚，說的好聽，實際大概只能激活陸遙這樣偶爾苦大仇深，稍有不順心就開始咕咕叨叨怎樣毀滅世界的中二病。

　　只是言致遠的下一句話打破了常理，以一種相當簡單粗暴的方式。

　　“但他們給的實在太多了。”

　　這話其實沒什麽，但偏偏讓言致遠這個人說出來，不知道是不是語氣的緣故總有種逼良為娼般的感覺。

　　而落實到相應事件，實情其實也不難理解。為了說服受害者的親朋簽字，發信方MEA偵探社給出了條件——由金錢獎勵到物質獎勵不等，總歸是針對人選最具有誘惑力的事物。

　　事發突然，情報傳達貴在精簡，言致遠也隻得到大概，但他能給出一個數字:人均三萬美金起步。

　　“這玩意簽了就有效?”邵梓對錢很感興趣，只是很難不為此挑挑眉毛，“又不是紙質合同。”

　　要電子簽名這麽管用，他恐怕就得直接包辦梁安絕大部分的審批工作，本不富裕的閑暇時間雪上加霜。

　　言致遠剛要說些什麽，就見林芸從旁插話，“象征意義總是有的——能獲得詳細的調查結論，恐怕那什麽偵探社也不都采用的是正當途徑吧?按照小言的意思，他們的報告應該也和實情八九不離十。”

　　這倒是好猜。

　　如果那個所謂偵探社想要公布的報告純屬胡謅，言致遠大概不是這樣的說法。既然這樣鄭重其事的把原文列了出來，想必是有些參考價值。

　　“確實和警方調查結果非常接近。”言致遠認可了這一點，“之所以我要和你們講這些，是因為事發之後，逃亡在外的駭客不知道從哪個警局流傳的資料中得到了這份報告。”