當主持人宣布，比賽進入最後的評分和裁判點評環節的時候，所有人都不約而同的屏住呼吸，會場瞬間安靜下來。我也如釋重負，鞏開學，王小苗和肖明友從表情上看也很輕松，就好像終於完成了一場馬拉松比賽一樣，每個人都很放松。但是每個人心裡都知道化學化工學院很強悍，我方除了王小苗能壓過對方，鞏開學和肖明友也就和對方打個平手，旗鼓相當，而我方最大的弱點就是我，很有可能，會因為我，輸掉這場比賽。

　　裁判席中間位置的一位年長裁判，拿過話筒開始點評:“關於人性本善還是人性本惡，這個辯論題目，我們學校也辯論過幾次，但今天的辯論，可以說是比較出彩的，雙方都很精彩，先說正方，正方一辯的陳詞，邏輯很清晰，用低維度和高緯度來區分人的動物性和人性，然後再解釋善是合於道，惡是不合於道來解釋善惡，從這個角度出發，很新穎，並且很有說服力，正方一辯的陳詞，為後來正方精彩的攻辯和自由辯論奠定了基礎。然後再說正方二辯，可以說本場辯論賽最出彩的選手就是正方二辯，無論是攻辯階段還是自由辯論階段，正方二辯的表現都非常精彩，氣場強大，氣勢壓過了反方，並且邏輯清晰，有理有據，頭腦靈活，我們裁判一致認為，正方二辯是本場的最佳辯手。”此時場上響起熱烈的掌聲。

　　裁判繼續說道:“再說正方三辯，客觀評價，正方三辯今天的表現不是很好，主要有以下幾個問題，第一個問題就是，攻辯階段，被反方二辯完全壓製。第二個問題是，攻辯階段，本來你是攻方，卻一直在回答問題。第三個問題是整場發言較少，不過第三個問題恰恰挽救了你們隊，你讓你們二辯有充足的時間發揮他的辯才。”

　　聽著裁判的評價，我恨不得找個地縫鑽進去，滿臉黑線橫飛。

　　裁判:“正方四辯的總計陳辭，也不錯，即有幽默風趣的例子，又把正方一辯和二辯的邏輯容納進來，總體上來說，正方今天的表現還算是渾然一體，團隊合作很好！”場上響起掌聲。

　　裁判:“然後我們再來說反方，反方一辯也非常好，他的陳詞第一部分就反駁了正方一辯陳詞中的三個問題，這非常好！辯論賽要的就是這種臨場發揮的效果。

　　然後是反方二辯，可以說是反方的主要攻辯手，也充當了主攻手的作用，唯一一個小小的問題就是，圍繞著善的種子為什麽結出惡的果實這個問題，問了太多遍了，並且還把對方辯友說成了反方辯友，這種口誤是直接扣分的。

　　反方三辯，你的實力要比正方三辯強，本場表現不錯，唯一的問題是，在你攻辯的時候，你沒有選擇正方較弱的三辯，而是選擇了正方較強的二辯，這使得整體表現上，正方再加分，反方再減分，你想想，如果你選擇了正方三辯，整個賽場效果會不會有很大的變化?”裁判的這一評價可能太中肯了，得到了化學化工學院整體的點頭，整體的:“嗯。。。。。。。”

　　裁判:“反方四辯的總結陳詞非常精彩，有理有據，文采斐然。好了，我就不多說了，把時間交給主持人，讓主持人宣布分數。”場上響起熱烈的掌聲。

　　主持人:“感謝人文院副院長精彩的點評，下面是激動人心的得分環節，首先是化學化工學院，反方的最後得分是85分”掌聲

　　等等，怎麽先宣布反方的分數?

　　王小苗:“我們贏了！”

　　鞏開學:“為什麽?”

　　王小苗:“你覺得最後宣布輸的，

合適嗎?”　　肖明友:“好像有點道理。”

　　主持人:“經過裁判們的最終討論， 正方材料科學與工程學院的最終得分是86分，獲得了本場比賽的勝利。”

　　我們太激動了，一下子跳了起來，我已經記不清，當時有沒有掌聲了，我們隻記得我們四個互相擁抱，開心的像四個男孩兒。

　　我們根本就沒有想過會贏化學化工學院，但結果總是出人預料。第一場辯論賽結束了，隨著人流退場，我們四個人正好遇到人文院副院長。

　　人文院副院長表揚王小苗:“表現不錯！”

　　然後又對著我說:“下一場，你還是要少說話，讓你們的二辯有更多的表現機會。”

　　我嘴上說:“好的，老師”

　　我心裡想，我也想少說話，要不然就太丟人了。

　　正當我們準備走出四教的大門時，有一個溫柔的聲音喊道:“王小苗”

　　我們順著聲音看去，一位長發飄飄，身材婀娜，身著碎花長裙的女孩子，在離我們10米處站著，正在望向我們這邊的王小苗。

　　鞏開學，肖明友和我都不約而同的發出:“哦　　恩！！！！！”

　　鞏開學:“還不趕快過去，你現在是明星了！”

　　王小苗:“別瞎**想，那是我老鄉。”

　　肖明友:“老鄉見老鄉，兩眼淚汪汪。”

　　王小苗:“不說了，我過去了。”

　　就這樣，王小苗丟棄了我們，奔向了美女。

　　這就是差別，王小苗是今天的主角，是亮眼的明星，而我，差點因為我輸掉比賽，試想一下，如果反方三辯攻辯的是我，這一分之差，豈不是掉過來了?