諸葛瞻得知以黃、周、楊三家為首的豪強們打算輸誠的消息已經是三日之後。

　　他驚的手中的筆都跌落在桌上:

　　“什，什麽?”

　　“你說他們服軟了，要見我?”

　　廖立一臉不在意的說道:

　　“這群豪強最擅長玩進三退二的把戲。”

　　“碰到強項令便吐出點東西表示臣服。”

　　“來了個軟柿子後便用力一捏，大口大口的吞食著。”

　　“現在他們明顯不如君侯，自然便選擇臣服了！”

　　諸葛瞻好奇的問道:

　　“那他們會吐出什麽?”

　　廖立答:

　　“無非是上報侵吞的土地與藏匿人口數量，之後老老實實的繳納賦稅及服勞役。”

　　諸葛瞻下意識的手指敲擊著桌面。

　　可是一個組織若是沒有敵人，那他還能正常運行嗎?

　　諸葛瞻沉思片刻，有了主意，抬頭望向廖立與何隨，開口問道:

　　“不知公淵、季業有何教我?”

　　廖立與何隨對視一笑，開口道:

　　“名不正則言不順，言不順則事不成。”

　　“君侯，我們拿到了名，還怕無法指揮豪強們嗎?”

　　諸葛瞻同樣哈哈一笑。

　　諸葛瞻口念，何隨執筆，回了一封書信，安撫黃、周、楊三家族長。

　　又令書佐寫信與汶山郡諸豪強，邀請眾人參與十日後的宴會。

　　諸葛瞻的心中早已謀劃，此刻趁著閑暇時間，將陳袛審牛一案寫成劇本，預備在汶山郡中排演，大肆宣傳。

　　一方面將綿虒杜家打倒，踩上一萬腳，免得此事還有反覆。

　　另一方面自然是懷柔蠻夷了！

　　你看，汶山縣令執法公正，無有偏私。

　　你們這些蠻夷還有什麽可擔憂的呢?

　　說來後漢百年羌亂，大多是後漢官員自己作出來的。

　　羌人歷史悠久，自炎黃時期就有，春秋戰國時登上歷史舞台，是秦國胖揍的對象。

　　漢武帝一心對付匈奴時，也曾懷柔過羌人，以免羌匈合流。

　　但到了後漢時，隨著南匈奴內附，北匈奴遠走。

　　羌人便出現在帝國統治者的目光之中。

　　跟遊牧的匈奴人不同，後者逐水草而居，想要攻打匈奴，必須打造堪比吞金獸的騎兵。

　　羌人卻不同，他們是半耕半牧的文明。

　　他們流動性不強，沒辦法一走了之，所以大多選擇內附漢朝。

　　至後漢時，朝廷逐漸形成關東出相，關西出將的情形。

　　將不過是相手中的一把刀。

　　關東人在關東地區為官還會不好意思撈一筆，畢竟誰也不知道當地有沒有致仕的大佬。

　　但是到了關西，他們就開始橫征暴斂了。

　　例如班超擔任三十多年的西域都護一職，妹妹班昭請求讓他回來。

　　朝廷以任尚為西域都護，他抵達都護府後向班超征求意見。

　　班超說:“戍邊的官吏士卒多是罪人，才被遷徙戍邊;西域各國如野獸一般容易叛離。您的性格嚴厲急切，但水至清則無魚。您應該寬恕他們的小過，隻總覽大綱。”

　　班超走後，任尚私下對親信嘲笑道:

　　“我本以為班君當世之傑，定有奇策，結果他說的盡是些老生常談的話，可見其不過如此。”

　　四年後西域各國反，圍攻任尚於疏勒，任尚求援，朝廷以騎都尉段禧接任西域都護之職。

　　在這次西域叛亂之中，

是誰供給輜重，糧草，人口的呢?　　又是羌人。

　　騎都尉王弘發金城、隴西、漢陽各地羌兵數千騎遠征西域。

　　大量羌人不想當炮灰，選擇跑路。而涼州的官員們聽到羌人有逃兵便圍堵追殺，燒毀房屋，這不是硬要將羌人往死路上逼嗎?

　　隨後羌人造反，漢軍平叛，打到最後主政的外戚鄧騭甚至打算放棄涼州。

　　涼州朝中無人，真正做決策的是相而非將。

　　後來還是虞詡站出來阻止了這群又蠢又壞的家夥。

　　理由有三:

　　一是當年劉秀拿下隴西並不容易，現在是崽賣爺田不心疼。

　　二是涼州要是沒了，三輔就是邊境了，這是大漢皇陵所在，我們總不能讓大漢的祖宗們戍邊吧?到時候羌人一把火把皇陵給燒了，那樂子可就大了！

　　三是涼州丟了，我們到時候派誰去打仗?難道讓關東人上戰場?

　　接著便是平叛，涼州三明，皇甫規、張奐、段熲一一登場。

　　這三人都是文武雙全的涼州武人，他們邊打邊撫，很快便平定了當地叛亂。

　　於是朝廷又將他們調走，繼續任用關東士人為官。

　　這群關東士人繼續搜刮地方，引發叛亂。

　　於是朝廷又派涼州三明出場。

　　如此這番重複數次，關東人玩上癮了！

　　這樣可持續性竭澤而漁真不錯，大家都撈到了錢。反正關西人也沒什麽話語權，事態惡化也有涼州三明兜底。

　　於是一個只有涼州人受傷的世界達成了。

　　傳統的歷史研究在此段歷史中多抱有民族主義觀念，忽視了其中階級因素。

　　當作惡的成本無限低，收益卻無限高的時候，絕大多數人會不會作惡?

　　永遠不要忽視人心之惡。

　　但凡有能當個人的地方官員，也不至於屢次逼反羌人。

　　班超所說的恩威並重不好嗎?

　　為什麽一定就要將蠻夷往死裡逼呢?

　　班超出使西域，原本只有三十六人，後雖然補充了千八百人，卻依舊不算多。

　　而在攻打焉耆國時，班超糾集西域八國合計七萬大軍，何等威武！

　　若班超只是施威而不懷柔，安有如此成就?

　　威是大人之權，恩難道就不是大人之權了嗎?

　　引:

　　尚謂超曰:“君侯在外國三十余年，而小人猥承君後，任重慮淺，宜有以誨之。”

　　超曰:“年老失智，任君數當大位，豈班超所能及哉！必不得已，願進愚言。塞外吏士，本非孝子順孫，皆以罪過徙補邊屯。而蠻夷懷鳥獸之心，難養易敗。今君性嚴急，水清無大魚，察政不得下和。宜蕩佚簡易，寬小過，總大綱而已。”

　　超去後，尚私謂所親曰:“我以班君當有奇策，今所言平平耳。”尚至數年，而西域反亂，以罪被征，如超所戒。