1、陳壽說“後主任賢相則為循理之君,惑閹豎則為昬闇之後”
說劉禪用賢相就是循理之君,用閹豎就是昏暗之君,閹豎指的就是黃皓,可是後主傳通篇下來只有一句“宦人黃皓始專政(景耀元年)”,並沒有黃皓專政的體現。
那麽看看和黃皓有關的專記,《董允傳》說“後主漸長大,愛宦人黃皓。皓便辟佞慧,欲自容入”
就是說黃皓狡黠詭詐,善於察言觀色,投其所好,諂媚皇帝,這就是普通太監、走狗的形象。
再看看《薑維傳》和《華陽國志·後主傳》
大將軍維惡皓之恣擅,啟後主欲殺之。後主曰:“皓,趨走小臣耳。往者董允切齒,吾常恨之,君何足介意!”
這一段還算正常,薑維要殺黃皓,劉禪對薑維說:“伯約啊,黃皓是我的狗,以前董允就老是罵他,這一點我就很不喜歡,所以說一點小事,伯約你也不要介意”
再看下一段“維本羈旅自讬,而功效無稱,見皓枝附葉連,懼於失言,遜辭而出。後主敕皓詣維陳謝。”
薑維怕了,所以上書說自己失言,劉禪表示理解,讓黃皓主動給薑維道歉。
然後薑維侯和大敗(這個順序是綜合華陽國志和三國志的內容)
接著問題來了“維說皓求遝中種麥,以避內逼。皓承白後主”
薑維求黃皓避禍遝中?之前還說要殺黃皓,現在求人家幫忙?
黃皓居然回去還和劉禪說,劉禪也答應了,這大太監人品也太好了吧!!!
而且按照董允說的,黃皓那是奸詐小人啊!怎麽能這麽大度???
再看《晉書·羅憲傳》“時黃皓預政,眾多附之,憲獨介然。皓恚之,左遷巴東太守。時大將軍閻宇都督巴東,拜憲領軍,為宇副貳。”
黃皓乾政,很多人依附他,羅憲就不鳥他,黃皓看不下去了,把他調到巴東太守,可是閻宇卻拜羅憲領軍,讓他做二把手!
這麽一看,羅憲也不算被貶啊,反倒是得到了重用!
陳壽說黃皓專政,可是這大太監好像不太能打啊!
貶也貶不了人,還寬宏大量放過薑維,這走狗當的,整一個哈士奇了!
結合之前的話,那麽很有可能,黃皓並不算專政,全部都是劉禪在背後指揮!
2、關於《薑維傳》“六年,維表後主:“聞鍾會治兵關中,欲規進取,宜並遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關口、陰平橋頭以防未然。“皓徵信鬼巫,謂敵終不自致,啟後主寢其事,而群臣不知”
就是在景耀六年,薑維和後主說,我聽說鍾會在關中訓練士兵,積累糧草,這是要攻打我們啊!應該讓張翼、廖化過來增加守衛,黃皓信鬼神,說不會來,然後後主就沒有做安排。
這一段居然在後主傳中隻字不提!太不合理了!!!
而且薑維知道魏國有出兵打算,可是居然隻私人和劉禪說,正常人都是會上書的啊!而薑維上了一道密奏,沒有反應,就沒有下文了?
這麽重要的事情,薑維居然不再次上表尚書台?
那麽問題來了,什麽事情只能和劉禪說,不和群臣說呢?
鑒於薑維是陳壽的老上司,以及為尊者諱的原因,薑維很可能不單單是要張翼、廖化防守漢中,更可能是他又要北伐了!!!
而劉禪也不好反對,只能讓黃皓找個神棍預測一下情況,然後發現北伐不行,所以拒絕了(這裡或許還有譙周的手筆,
譙周可是搞預言的能手!) 薑維也知道劉禪拒絕了,現在北伐不太可能,所以連繼續讓張翼、廖化增防的要求都不提了!
然後《諸葛亮傳》“景耀六年春,詔為亮立廟於沔陽(之前有人上書立廟,後主沒同意)”就可以聯系上了!
劉禪拒絕了薑維後,特意給諸葛亮立廟,便是告訴薑維不要介意,我劉禪還是支持北伐的!
3、景耀五年,宮中大樹無故自折,譙周再宮中的柱子上寫:“眾而大,期之會,具而授,若何複?”
這是譙周直接預言曹魏興兵來犯, 劉禪就要把基業讓給別人了,這個事情居然也沒在後主傳中記載!!!
而且譙周這麽說,居然也沒有後續,諸葛瞻、薑維絕對會上書罵譙周的,居然沒有在後主傳有一丁點體現!!!
太詭異了!
4、陳壽評價後主“又國不置史,注記無官,是以行事多遺,災異靡書”
可是季漢是有史官的,陳壽就擔任過東觀郎!
如果說季漢沒有‘官方修史’,那確實沒錯。可是‘沒有注記官,很多人的事跡都遺失了’可就有問題了!
劉備和他那幫子舊臣顛沛流離,確實沒有注記,可是陳壽這句話是記載在後主傳裡啊!!!
那個時候季漢已經立國,各類注記都不缺的!
所以陳壽這麽寫,大概是有些東西不能記錄在《三國志·蜀書·後主傳》中的!
所以,劉禪並不像後主傳說的那樣暗弱,黃皓的劣跡也不像後主傳說的那樣,那麽陳壽這麽做是為什麽?
很可能是因為如果這兩人不是暗弱之主+專權大太監組合,那麽亡國的責任根本不能算在他們頭上啊!!!
那要算在誰頭上?
根據為尊者諱的原則,那就是譙周和薑維兩人啊!!!
他們一個是陳壽老師,一個是陳壽的老上司!
至於到底是哪一個?私以為譙周可能性居多,從《仇國論》到預言季漢滅亡,都是這家夥的手筆,整一個投降派的嘴臉。
當然,這只是這本小說的猜測,史實如何,我也不敢妄測,大家看看就好,不要較真。