“原來如此.！”

　富弼似有所悟地點點頭，嘴裡也是喃喃自語著。

　其實他之前就已經悟道，宋刑統是有別於法制之法的，那麽以法制之法來立法，該怎麽立?

　這個一直困惑著他。

　因為有一個無法說出口的矛盾，就是皇帝利益是來源於百姓。

　如果強調個人利益，必然是會傷及到皇帝的利益。

　二者又是對立的，這個問題似乎無解。

　張斐給出的方案，就是要將君主、國家利益和個人權益區分開來。

　怎麽區分?

　張斐沒有明確說，但給出一些思路，首先，就是根據案情是觸及到國家、君主利益面大，還是個人利益面大。

　其次，以情節的輕重來區分，偷一片桑葉跟到你家偷一貫錢，同是盜竊，但前者要劃到個人層面，而後者劃到國家層面。

　可是，情節輕重，刑罰不一，這也是自古有之，哪怕就是根據現有的法律，偷一片桑葉比上你家偷竊，肯定要判得輕。

　但是基於法制之法，只要劃到個人層面，官府就應該以個人利益得失為主，官府不在受害者之列，是否還要用到刑罰呢?引導出來的答案是以賠償為主。

　這顯然是要難得多啊！

　法家就是要以暴製暴，簡單粗暴，你不服，我就揍你，可話又說回來，你不揍他，他怎麽會服你?

　這真是越想越難啊。

　蔡卞就問道:“老師，若依此論，許多案件，就當以賠償為主，可如何判定賠償?此法若不嚴格規定，只怕會給貪官汙吏留下可趁之機。”

　富弼聽得是連連點頭。

　說得好啊！

　賠償這種事涉及金錢，你若不說清楚，多少都是官員說了算，這個是很要命的呀。

　由此可見，這事為之防，曲為之製，是深入人心，富弼也好，學生也罷，他們其實都有限制權力的意識。

　尤其是范仲淹、富弼他們這些君子黨，當時意氣風發，甚至就直接跟仁宗講，你皇帝權力不能太大。

　皇帝與士大夫共治天下，是有維護士大夫權力的意義，但同時也有限制皇權意義。

　張斐問道:“宋刑統可有關於賠償的律例?”

　大家眼神交流了一番。

　蔡卞就道:“備償。”

　張斐道:“備償的意義是什麽?”

　“贖刑。”蔡卞答道。

　張斐道:“跟受害者的實際損失有沒有關系?”

　蔡卞搖搖頭，“沒有。”

　備償制度，也是要賠償受害者，但是具體賠償多少，是根據你將受什麽刑罰來定得，假如說十錢抵上一棍，判你十棍，你就要花一百錢來免除刑罰，這一百錢就賠給受害者，即便受害者是損失十貫錢，你也是賠一百錢，這個跟受害者損失多少沒有一點關系。

　張斐道:“這主要是捍衛的是誰的利益?”

　蔡卞答道:“國家和君主利益。”

　張斐點點頭道:“因為個人損失不在其考量范圍內，還是以刑罰為主。”

　蔡京突然又問道:“保辜制度算不算?”

　張斐道:“你們說算不算?”

　葉祖恰道:“保辜一般都是用於傷人罪，如果打傷他人，官府會根據傷情的輕重，將判罪延後二十至五十日，假設是二十日，那麽在十九日傷者死了，那麽就會判你殺人罪，故此將會迫使傷人者，盡全力醫治受害者。”

　“迫使?”

　張斐笑道:“迫使是強迫性質的，在保股制度中，這是強迫嗎?”

　“不是。”

　葉祖恰搖搖頭，又道:“誘導。”

　張斐點點頭道:“誘導可能更合適，但這只能說明官府更傾向於傷人者去賠償，但是法律是具有強迫性質的，而且，如果我是一個郎中，我認為你半個月就會好，我就不賠，半個月他好了，我也沒事了，但是受害者權益有沒有得到保護?”

　葉祖恰搖搖頭。

　張斐又道:“我明明就是無疑中打了他一拳，我也盡全力去賠償了，去幫他醫治，結果他突然死了，我也得被判死刑，這是捍衛個人正當權益嗎?”

　大家又搖搖頭。

　張斐笑著點點頭，道:“可見不管是備償，還是保辜，其實還都是遵循償而不罰，罰而不償的思想，主要還是國家，跟個人沒有多大關系，不能適用於法制之法。”

　頓了頓，他又問道:“你們是否知道官府是如何處理欠錢不還的案子?”

　蔡卞回答道:“通常此類事都不會鬧到官府去，但如果鬧到官府，一般都是先打十棍，督促其還錢。”

　“不還呢?”

　“再打十棍。”

　“再不還呢?”

　“呃。”

　蔡卞突然意識到這問題可能有陷阱，考慮一番，才道:“就得看欠多少錢，如果錢不多的話，可能就是十棍二十棍，一般來說，官府會判定如果懲罰已經可以抵償債務，就不會再管了。”

　“就還是償而不罰，罰而不償，這麽做的目的，還是安撫民心，事關國家和君主，而不是捍衛個人利益。”張斐道:“民間又是如何處理的呢?”

　蔡卞道:“若是地主與佃農，可能就會逼迫佃農賣妻賣兒。”

　張斐問道:“相比起用刑罰來督促，你們認為那種處理方式更為合理?”

　大家都在相互看了看。

　葉祖恰道:“如果是我，我寧可挨二十棍，也不願意賣妻賣兒。”

　不少人點點頭。

　上官均道:“但是你挨上二十棍就算了的話，借錢的人豈不是白白損失，這有違法制之法！”

　又有不少人點點頭。

　“問題出來了。”

　張斐又來到木板前，“以罰代償，那麽借錢的人就白白損失了，沒有捍衛個人正當利益。賣妻賣兒，這也不合理，但你們認為這是賠的太多，可就法制之法而言，妻兒也是人，他們的權益也屬於個人權益。”

　學生一怔，這還真是他們沒有想過的。

　這法制之法真是無孔不入，涉及到方方面面。

　張斐道:“但如果讓你們去修改，你們是會去根據以罰代償來修改，還是賣妻賣兒?”

　蔡卞不確定道:“賣妻賣兒?”

　“為什麽?”

　“因為若依法制之法，以罰代償，是怎麽都不對的，賣妻賣兒，只要修改成還錢，那就可以了。”

　“可一般情況，都是沒錢還，才會賣妻賣兒的。”上官均道。

　蔡卞道:“這倒也是。”

　張斐笑問道:“怎麽辦?”

　你問我?

　我還想問你呢。

　大家也都茫然地看著張斐。

　張斐道:“你們別老是看著我，得自己去想，我也是自己想的。你們要學得是方法，而不是結論，也許我的結論也不對呀！這回我就帶著你們再推導一次，下回你們就要自己去想，別老是靠著我。”

　學生們尷尬地點點頭。

　“假設張三，不對，假設李四，也不對，假設王五從趙六那裡借了五貫錢，但最終沒有如約還錢，趙六來官府告官。我們第一步考慮的是什麽?”

　“考慮王五有沒有錢還?”上官均回答道。

　“.你要這麽想的話，那你還是別當官了。”張斐哼道。

　上官均道:“為何?”

　張斐苦笑一聲，來到木板前面，“我們剛剛才說過，首先要考慮的，有沒有傷害到國家和君主的利益，你這個都不考慮，你當什麽官?”

　富弼、王安石、司馬光聽得都笑了。

　趙頊本來還不覺得什麽，可一看他們都笑了，自己也跟著笑了，還真有那麽一絲絲不好意思。

　也太考慮我了。

　上官均一張臉紅得猴子屁股似得，這一堂課下來，比他之上的所有課的錯誤回答還要多得多。

　“有沒有?”

　張斐又問道。

　“應該是沒有。”蔡京回答道。

　“什麽應該沒有，壓根就沒有，這純粹是兩個人的債務關系。”

　張斐瞧他一眼，又道:“既然不涉及到君主和國家的利益，那我們只需要考慮什麽?”

　“個人正當權益。”

　“對。”

　張斐道:“我們就要著重考慮這一點。這是債務糾紛，我們現在首先要判斷的是什麽?”

　葉祖恰瞧了眼上官均，好似在問，你還回答否?

　上官均不敢回答了。

　葉祖恰信心滿滿道:“首先要考慮王五有沒有錢還?”

　張斐沒好氣道:“你要去當官，一定是庸官。”

　許芷倩不禁噗嗤一笑。

　葉祖恰納悶道:“不然考慮什麽?”

　張斐道:“當然是考慮這個債務關系是不是合法的，是不是真實的呀?這一步都省了得話，那你還需要考慮下一步嗎?你想怎麽判都行啊！”

　葉祖恰的臉比上官均還紅。

　上官均捂嘴偷笑。

　你裝什麽裝。

　“有道是三個臭皮匠頂個諸葛亮，經過你們一群人審，審了大半年，終於確定這債務關系真實且合法，下一步該考慮什麽?”

　“.?”

　誰答誰SB！

　許芷倩忍不住回答道:“考慮王五有沒有錢還?”

　“你一個泡茶的懂什麽?”

　張斐瞪她一眼，“當然是考慮趙六訴求合不合理啊！”

　許芷倩撅了下嘴，繼續埋頭泡茶。

　上官均、葉祖恰等人頓時平衡了。

　原來老師不是針對我，連自己未婚妻也懟。

　張斐激動道:“我要講多少遍，你們才能夠記住，捍衛個人的正當權益，趙六的訴求是否屬於正當，這是很關鍵的呀！你們知不知道，多少地主與官府勾結欺壓百姓，問題就出在這裡，地主不正當的訴求，官府也判。你們.你們今後出門，可別說是我的學生，我真心丟不起這人。”

　學生們眼眶微微泛紅了。

　以前他們還嫌棄張斐，如今竟然被張斐嫌棄成這樣。

　張斐繼續問道:“你們幾個臭皮匠又審視半年，發現訴求正當，下一步該怎麽辦?”

　這回是真沒人敢回答了。

　張斐也不急，斜靠在講台上，意思就是咱們耗著唄。

　趙頊道:“應該考慮王五是否有錢還。”

　“官家聖明！”

　張斐立刻拱手一禮。

　我.。

　無數道鄙視的目光射向張斐。

　你這也太那個啥了吧！

　趙頊一點也不覺驕傲，反而兩腮也微微泛紅。

　張斐一看皇帝尷尬，那不行，趕緊轉回正題，“正如官家所言，接下來就該審視，王五有沒有錢還?分兩種情況，第一，有錢不還。第二沒錢還。我們先看第一種，他有錢不還，怎麽辦?”

　蔡卞回答道:“強製讓他還錢?”

　張斐道:“這裡面我們先要考慮一個問題，一般來說，王五不可能會說自己有錢就是不還，他肯定說自己沒錢，所以我們首先需要查證，就是他是否真的有錢。

　如果他查到他是真的有錢，他就是不還，這屬於什麽?”

　“.！”

　“這屬於欺騙官府，違抗政令。”蔡卞故意勇氣回答道。

　“侵犯了誰的利益?”

　“君主和國家。”

　“對。”

　張斐點點頭，“那他就要接受刑罰，但是這個刑罰又該怎麽定?”

　蔡京突然道:“我我認為可以用備償制度來判。”

　張斐問道:“為什麽?”

　蔡京道:“因為王五的本意是要賴帳，而非是要傷害國家和君主的利益，判罰不宜太重，而且他若直接還錢，官府也不需要多出那麽多損耗，所以我覺得備償比較合適，但是贖刑之錢，應該歸官府。”

　王安石聽得眉頭一皺，似乎想到了什麽。

　張斐讚許道:“蔡京，你可以脫離臭皮匠的隊伍了。”

　要談到錢，蔡京腦子還是很靈活的。

　蔡京面對這句話誇獎，也不知道自己是該高興，還是該鬱悶。

　張斐又繼續說道:“王五的行為是有意給官府造成損耗，但又是間接傷害到國家和君主利益，備償是無疑是非常合適的判罰，讓他自己選，是打他，還是罰他，畢竟二者都合理。

　有錢不還，考慮的是官府的能力和執行力。要命的就是，王五確實沒錢還，那該怎麽辦?”

　學生們都看著張斐，包括後面那群人。

　這個問題確實不好解決。

　在很多官員眼裡，就是打他一頓償債。

　安撫人心。

　但基於法制之法，這不能打。

　張斐等了好一會兒，確實沒有人回答，他才說道:“我再重申一遍，基於法制之法，那我們的原則就是捍衛個人的正當權益，不是以傷害別人的人權益為前提，這個人包括王五。

　不還錢，損害趙六的利益，但他又沒有錢還，官府如果秉持法制之法的理念，就只能是根據王五每月的收入，去強製規定他每月得還多少錢給趙六。一定要王五還錢，但同時不能以傷害王五為前提去還錢。”

　大家皆是若有所思地點點頭。

　張斐又問道:“如果王五有一間小屋，是不是得讓他賣屋還債?”

　蔡卞搖搖頭道:“不應該，若是冬天，逼著王五賣屋，使得他一家人活活凍死，那這跟奪人口糧亦無區別。”

　張斐又問道:“如果趙六等著這一筆錢救命呢?”

　大家都傻眼了，你這是在刁難我們吧?

　張斐道:“別這麽看著我，這種案件絕對發生過。”

　上官均道:“那估計還得讓王五賣屋，畢竟這人命關天，而且他本就有還錢的義務。 ”

　張斐笑道:“其實這種案件，只能具體案件具體去分析，我也沒有個具體答案，但你們千萬不要去害怕，因為只要你們秉持著捍衛個人正當權益這個理念，不管立法也好，判罰也好，可能每個人判罰不一樣，但也不至於錯判。”

　一眾學生紛紛點頭，信心開始回升，內心中仿佛打開了一扇窗戶，一絲亮光從外照入。

　張斐瞄了眼門外，差不多了，可以下課了。

　王安石突然笑道:“張老師說得很合理，令我也受益匪淺，但是張老師似乎忽略了一點。”

　所有人都看向王安石。

　張斐遲疑了下，拱手道:“願聞高見。”

　王安石笑問道:“如果連一樁債務糾紛，官府都得考慮的這麽細致，那官府還有精力管別得事嗎?”

　　請記住本書首發域名:。手機版閱讀網址: