一場自我介紹，以李清源對主管領導提出表揚結束。

　　他下來的時候，同樣迎來了熱烈掌聲。

　　辦法，領導嘛，總要給點面子。

　　等麥斯力再次上台主持會議，表情明顯沒原來那麽自然。

　　會議的氣氛，由於多了個人也變得嚴肅了許多。

　　其實在李清源來之前，會已經開的差不多了，只差幾個記者還沒上報本周選題。

　　等前面幾人說完，最後輪到伊蓮娜，她站起來道:“本周我的選題是民生類，周末我去了一家素餐館……”

　　這個周末她也沒白玩兒，離開裴知瑤家，回來就打算寫一篇稿子，做一番專題報道，側面宣傳下公益。

　　可等她講完，麥斯力皺眉道:“你這個選題視角太小了，就算我同意，編輯部也會斃稿的，換一個。”

　　伊蓮娜正要爭辯，坐在最後排的李清源插話了。

　　“麥斯力先生說的很對，這樣的新聞稿，是一定會被編輯部斃掉的。”

　　鬼妹很不服氣，回頭朝李清源直呲牙。

　　李清源無視了她，再次從後面走到了台上，對麥斯力勾勾手……

　　大胡子一愣才反應過來，把手裡的碳素筆遞了過去。

　　李清源接過來，然後朝台下道:“不好意思，我需要佔用一點時間，來給大家講講如何做新聞。

　　哦對了，我在講的時候，請大家拿出筆和紙，就算你認為我講的是一坨屎，為了尊重我的職位，也請給我記下來！”

　　“麥斯力先生，也請你去下面就坐吧。”

　　這句話讓荷蘭大胡子滿臉複雜，走也不是，留也不是……

　　好在李清源及時為他解了圍:“誰有多余的筆和本，借麥主任一下。”

　　圓臉大姐舉手，“我有！”

　　然後拿出多余的筆和本，興衝衝朝麥斯力招手。

　　這特麽，我不下去是因為沒本嗎?

　　我是怕地盤被你佔了啊！

　　還有，我的名字叫麥斯力，不是姓麥，名主任！

　　麥斯力很想當場發飆，可瞧瞧平時對他愛答不理的圓臉大姐，現在看他的眼神充滿崇敬，張了張嘴，又憋了回去。

　　也好，多了個惡人，讓我和下屬們重回和睦吧！

　　於是一臉鬱悶的走了下去，坐到了剛才李清源坐的位置，神情凝重望著台上，等著挑刺。

　　盡管對他的身份迷糊，可不代表認同了他的專業性。

　　大胡子要把對方說的一筆不落記下來，尤其是那些可笑的地方，等之後，他會報告給老板。

　　別以為你佔了上風，咱倆鹿死誰手還尚未可知呢！

　　和他持同樣觀點的不少，只是有了剛才的表演，多數人沒敢明著表現。

　　只有先前瞪他的兩個鬼佬，嘴角露出不屑，等著看他笑話。

　　李清源前世做過領導的筆杆子，和報社打過很多交道，專門研究文章裡隱蔽的鬥爭性。

　　而財經報紙，是領導極重視的版面，畢竟涉及成績，從微觀處看宏觀，在這上面翻車的從來不少。

　　所以這時候能侃侃而談，毫不怯場。

　　李清源在黑板上寫了一行字。

　　【專業性or可讀性?】

　　“專業性是財經報紙生存和發展的基礎，《信報》以‘硬核’立足沒錯，但不代表專業就要和可讀性剝離！”

　　“過去大家做新聞，往往是用數字和統計資料堆砌而成，其中還攙雜些經濟學理論，但為了通俗和不造成閱讀障礙，又不得不降低專業性，這造成了一個後果……”

　　“內行不願看，外行看不懂！”

　　其實降低專業性，並不是單純為了通俗。

　　這個時代許多記者本身，並不具備那麽高的專業素養，經濟知識不足才是根本問題。

　　李清源這番話，聽的下面交頭接耳，覺得這位新領導眼光倒是準。

　　可道理誰都會說，問題是怎麽解決?

　　麥斯力舉手發問。

　　“李先生，我很讚同你的發言，但如何做到你說的，兼具專業性和可讀性?對了，請你別忘了，同事們大多進修過傳播學，卻並不是專業的經濟學士……”

　　李清源指了指伊蓮娜。

　　見他指自己，伊蓮娜心臟都要跳出來了，暗自祈禱他千萬不要說認識自己。

　　慶幸的是他只是朗聲一笑，道:“那就要說起這位同事的選題了。”

　　“在我看來，她選題的視角不是太小，恰恰是太大，以素餐館作為故事主體，依舊離不開宏大命題和堆砌數據……”

　　麥斯力無語，合著你剛才讚同我，僅是讚同我對編輯部斃稿的判斷，卻否定了我對新聞選材的眼光?

　　“那請問，同樣的選題下，該如何做到既不被主管否定，又不被編輯部斃稿?”

　　小子，你別忘了我才是新聞部主任，你不是愛否定我嗎，現在你無論怎麽選題，我都說不行！

　　李清源一挑眉:“簡單，只要是好的內容，就算主管否定，拿給主編去判斷不就解決了?”

　　你否定有個屁用，www.uukanshu.net 老子上面有人！

　　他們兩個的對話，有點把矛盾半公開的意味，大家都聽出來了，不禁竊竊私語，對吃癟的老領導十分同情。

　　麥斯力被噎的翻了個白眼，小小交鋒下，又沒佔到便宜，無奈把話題拉了回去。

　　“那怎麽做好內容?”

　　李清源道:“還是回到最初的問題，如何兼具專業性與可讀性?我來舉個例子。”

　　“剛才那位女同事講到了素菜館外發放愛心快餐，而且有很落魄的人去認領，那我們為何不從‘人’這個主體出發呢?”

　　“假設一個人因為失業而落魄，會不會引起相同遭遇者的共情?”

　　“失業背後，又透露出哪些經濟現象?反饋在民生領域，又會對大眾產生怎樣的影響?”

　　“我要說的是，請大家把新聞‘故事化’。

　　從一個落魄之人的視角，可以代出太多的經濟因素，從子女教育經費，到父母的醫療支出;從他一天的出行車票，到每日食物的價格。

　　既可以做數據展示，又有了充分的可讀性，何樂而不為呢?”

　　“不要扯什麽宏大敘事，文章要做到貼合本土、低視角、平民化，這樣的新聞故事能寫好，除非主管和編輯部都是瞎子才會斃稿。”

　　望著下面若有所思的眾人，李清源繼續道:“為了展示我所說的低視角和平民化，本周我將親自主筆一個有關雞蛋的故事……”

　　說著他再次指了指伊蓮娜:“這位女同事，既然你還沒選題，不如這周做我的助手吧。”