是的，自殺是被迫的，不是出於尋死者的主觀意願。聽起來很可笑，但實際上根本笑不出來。

　　同樣是在案件中認識的一位心理谘詢師朋友，曾是東大畢業的醫學生，現在在醫院心療科工作，他為我解答了對於這份論壇聊天記錄的疑惑。

　　理性自殺，即明白生命終結的意義，且對所選擇的死亡方式有充足了解的人，佔自殺事件中的比例很低很低，從簡單統計學的角度可以忽略不計。

　　最多的是“大腦短路”。受外界刺激，原本的生活方式、人際關系發生重大改變，衝動型、擺脫型、模仿型，人數排名前三的自殺者類型。

　　“外界”是重點，不是所有人都能夠我行我素不受外界干擾。客觀原因是“主觀”無法改變的，這時候所謂的“正常人”會選擇“看開”。

　　反過來，無法“看開”的人就有病。

　　由此引申，自殺者類型又可分為消極避退型、積極探險型、尋求關注型、捍衛尊嚴型、妄圖成名型等等。

　　但是！

　　心理谘詢師告訴我，這些分類方法只是將自殺的人當做精神病患者對待，但這種簡單的劃分只是對一百多年前提出理論的補充……換句話講，已經可以被新理論取代了。

　　得益於醫療技術進步，以及弗洛伊德老了，大約七十年前，科學家重新審視人體的一些指標。

　　在對自殺者身體的研究中，發現其中的一些指標顯著異常，這系列研究解釋了三十多年前的可口可樂事件。身為一款快樂飲料，不僅能治病，也能讓人呼吸衰竭而死，正是其中的KKY成分對人體這些指標的改變。

　　比起自殺者的言語，科學家更願意相信客觀的指標。通過研究發現，自殺者的身體出現“預警”，這就意味著要將“主觀意願”與身體區分看待，自殺者要自殺，然而TA的身體在向外界傳遞信號。

　　發現問題，自然要解決問題。第一代抗抑鬱藥物，就是在那個時代被研究出來的，單胺氧化酶抑製劑、三環類、四環類抗抑鬱藥物。

　　不僅如此，這系列研究還劃分了違禁毒物與治療藥物，規定了用量標準。改變指標的有效成分，既是治病救人的天使，也是腐蝕人心的惡魔。

　　等到70年代，對自殺者身體和心理的研究又有了新的進展。

　　經過三四十年的科普，心理醫生和輕症早期患者，都接受和習慣了使用藥物輔助治療。

　　因為藥效和副作用的問題，學術界甚至司法界爆發過數次爭論，新一代治療精神疾病藥物應運而生。

　　對於抑鬱症患者，醫藥界選擇對5-HT(5-羥色胺，即血清素)和NE(去甲腎上腺素)進行深入研究，開發了很多現在還在廣泛使用的新藥。

　　其中以5-羥色胺研究最為突出，像是選擇性再攝取抑製劑(SSRI)中的氟西汀，號稱“可解百憂”的神物。

　　醫學真的很神奇，可是和我沒什麽關系，也沒必要關心。我只是個律師，完成委托拿到錢才是我應該乾的。