……

　　關閉攝像機，回收錄音筆。我匆匆寫下:

　　[12月7日，對徐弦的第二次問話正式結束。]

　　忽然發現，教授也在記著什麽。

　　[12月7日，對……]

　　“教授也寫日記?好習慣啊。記什麽哪?”我笑笑。

　　“哪裡哪裡，王隊長笑話了。這還不是職業病嘛，寫實驗報告習慣了。”

　　我繼續假笑，心說:正常人誰寫日記啊。

　　翌日，即12月8日，對徐弦的問話中止。鑒於她一直處在精神不穩定的狀態，而且基本上只能提供一些無用證詞，上級讓我們把重心放在其他地方。

　　唯一的線索，只有那條奇怪的路。

　　“教授，我們不妨換一種眼光——如果這一切並非虛幻，而是現實……你，該如何解釋?”

　　中國的弗洛伊德那一臉訝異使我產生了錯覺——輕蔑俗世的捷克猶太佬變成了死在警察膝下的美國黑人——前者反諷，後者窒息。

　　他，不再冷靜了。

　　“王警官，我是糊塗了。您說?”勉強的笑。

　　我在旋轉椅上輕巧地一擺，“雖然顧及影響，校方強烈要求以意外結案，而上級……但是，如果警方一定要將這事向人為上面推，也未必沒有疑點。你看，現在畢竟已經不是柯南道爾的時代了，用改造過的無人機，完全可以代替那兩隻奇怪的鳥。其他的什麽布局，也完全可以應用電影泡沫材料布置出來……”

　　“王隊長不愧是混跡警界刑偵多年啊，什麽奇案都見過，推理也是邏輯自明。但現在更不是金庸的時代了，除非徐弦是丟雙筷子就能殺人的武林高手，否則她不可能赤手空拳地將一個一米八的男青年打死。警官，案發當晚現場只有她一人，這可是你們在確認所有可以確認的監控錄像後得出的結論。”教授沒有留給我周旋的余地，冷冷地封死了出路，職業本能使我盡量不去想他與這場慘案的關系。

　　確實，我曾經反覆觀看樹林外的監控。遇害人在前後幀之間平滑過渡，銜接自然。

　　他被鈍器擊碎顱骨，死在林間。經屍檢分析，凶手的力氣肯定是大於一個普通成年女子的——或者說，大於徐弦，如果她沒有使用什麽其他工具的話。鈍器丟在屍體旁邊不遠處，是一根粗糙的木棍，因為過於粗糙而找不到指紋。順帶提一句，木棍是從樹上自然脫落的，上面還有部分青苔，看起來在林子裡躺過一陣子。凶手，很可能是臨時選擇了它。

　　遇害人的錢財，書本，手機等都在，看不出被搶劫的跡象。經判定，大概率是謀殺。但是，似乎找不到明顯動機，除非是愉快犯(以犯罪為樂的人)?雖然組裡剛開始有種觀點認為是徐弦在精神恍惚的情況下殺了人，但她衣服上沒有血，這直接表明徐弦不是凶手。加上屍檢報告，組裡排除了徐弦的嫌疑，而將她列為目擊證人。

　　平時就有很多人穿過樹林，因為它是宿舍與實驗樓的一條捷徑。那天也不例外，晚上依然是人來人往。徐弦與遇害人是在十點左右進入林子的，那時雖然已經是晚自習結束後，但是A大有通宵自習室，所以也正常。

　　“調樹林裡的監控。”老趙掐滅手中煙。

　　“林子裡沒有監控，不然輪得到我們重案組出馬?”我無語道。

　　“艸！”老趙罵罵咧咧地出去點煙了。

　　十點多時，遇害者借口通宵自習，告別室友走進樹林，然後，他就沒出來，

一直到第二天，他被重新發現，又被賦予了一個新身份。　　徐弦，據她室友所說，因為長期受壓力折磨，時常有恍惚跡象。拘留後，經專業人員診斷，她的確已有精神類疾病。那天晚上她照常去晚自習，卻一直沒回來。再被發現時，她在林子裡睡覺，離遇害者有四百多米的距離。

　　徐弦與遇害者除了是同級生外並無什麽關系，兩人的朋友，室友都說不知道他(她)認識對方。

　　一絲煙味。

　　“喂，老趙你躲開！這裡不準抽煙，別待在這！”

　　“知道了知道了，沒事就挑老資格毛病，這臭小子……”趙剛嘟囔著起身，叼著煙，護住火，躲躲閃閃地出去了。

　　“此外，王警官既然有疑問，為何不去看看現場?或許比坐在原地推理更有啟發呢。”教授沒受到指桑罵槐的刺激，似笑非笑地拋出了一個新問題。

　　“……有道理。”實不相瞞，我現在的確變懶許多了。現場雖然交給老趙捋過了一遍，但是按理來說應該在自己手上再過一次。一般來說，這類現場必有監控死角，這些地方就是重點檢查的對象……

　　“如果警官決定了，請允許我陪同。我熟悉這地方，或許能幫警官發現一些線索。”

　　“那得看情況。”

　　教授盯住我，一雙眼睛炯炯有神:“去之前，我建議警官看一部電影，或許對破案有所幫助。”

　　“那得看情況。”

　　《禁閉島》，一部讓人打盹的老片，我在前三十分鍾便推斷出了真相，於是我關掉電腦——這種浪費時間無異於謀財害命。

　　次日。

　　我驅車至A大。雖然發生了命案，但是學校對外堅稱是學生壓力過大，在林子裡猝死。校園裡學生們來來往往，絲毫看不出有什麽影響——至少表面上是這樣。

　　平靜的生活，誰都不願忽起波瀾。所以說，麻木還真是劑良藥。

　　“這就是那片林子?”在教授的帶領下我很快到達了目的地，我環視周圍，“沒有保護起來嗎?科學偵察的帶子呢?為什麽還允許師生經過?”

　　教授靜靜地在遠處看著。

　　“不對，不對，”我煩躁地踢開一片樹葉，“這幫家夥幹什麽吃的，連基本的辦案素養都沒有?”

　　A大偷偷摘掉了，我忽然明白過來。敢情這教授，是特地來看我笑話的。

　　想起上級的緊催，不難得出結論:這裡面摻和著七大姑八大姨。 我甩甩頭，脖子“喀”地一響。

　　林子很大，死角很多。而且，林子的一側和實驗樓走廊是相通的，也就是說凶手完全可以通過林子躲到老舊的實驗樓裡——校方為了省錢，就沒加裝過實驗樓的監控。

　　得，就衝這態度，沒戲。上面是對的，這案子查不了。疑點很多，卻一個都不成立。證據，少得可憐，近乎沒有。

　　“我想，不必詢問校長和老師了。”我苦笑。

　　“王先生，該攤牌了。”教授一句話，如同一盆冷水，“除你以外，是不是沒人對這個案子感興趣……哦，也許你的隊伍裡還有那麽一兩個?”

　　我吹起不成調的口哨。

　　反將一軍:“教授，容我多嘴:案發當晚您在?”

　　“上網課，”對方不假思索，“警官可以去問問我的學生們。”

　　我伏下身，模擬著命案當晚的情形:他與她一前一後地經過林子……徐弦看見了小路，路上的男子是他嗎……?然後凶手出現，殘忍虐殺男學生後，拋屍林間並逃走。徐弦看到了一切，僥幸逃走，並因為發病昏睡。

　　我直起身，除了泥土氣息外毫無收獲。

　　上次下雨是……幾個月前，過乾的泥地沒有留下任何痕跡——在沾血的葉子被帶走取證後，一切如常。

　　“還沒明白嗎?”教授摘下眼鏡，“我推薦另一部電影給你吧——《沉默的羔羊》。那個漢尼拔醫生，危險性挺高的，我覺得心理學上來說很符合凶手的特征。”

　　“吃飯的時候看嗎?”我嘲諷道。