說到運河就不得不提隋唐大運河，即隋唐時期修通的運河，這個運河和後世的京杭大運河還是有不少區別的。

　　京杭大運河一開始修通的時候達到了驚人的一千九百多公裡，後面唐朝因為漕運的原因增減了不少，但唐朝巔峰時期這條運河還是超過兩千公裡的。

　　但是運河維修也是一項很高的成本，基本國力衰落後就不斷砍運河維護預算，而運河一旦久不維護就很容易堵，久而久之就徹底截斷不少河道。

　　特別是後面的幾個朝代，元明清國都都不在長安、洛陽，漕運就很少維護西北地區的，而宋朝則是因為丟失了燕雲十六州和西夏兩塊地盤，想修也修不了。

　　所以隋唐大運河基本就是京杭大運河最巔峰的時期了，哪怕是後世也僅恢復了一千八百公裡的河道。

　　而隋朝竟然太一千多年前開挖拓展那麽大的工程，要知道法國開挖蘇伊士運河僅僅一百多公裡就修了十一年，花了兩千多萬英鎊約一億六千多兩白銀(19世紀中期一英鎊為7.7克黃金或470克白銀)，而且還是以極低的工資強迫性雇傭了埃及勞壯，用十二萬人的生命才修成。

　　可想而知，動用自己人來修運河的隋朝不滅亡都沒有天理，哪怕是基建狂魔也經不起這麽折騰啊。

　　哪怕隋唐大運河只是在前人的基礎上動工，將全國各地的運河連接起來，但工程量也是比較大的，還是在國家連年對外作戰的情況下修的，過度使用民力就使得隋朝兒世而亡，連好好享受這條運河國運加成的機會都沒有就滅亡了。

　　憑白使得唐朝撿了個大便宜，真是“苦恨年年壓金線，為他人作嫁衣裳”，這也使得唐朝在沒有太多負擔的情況下就繼承的大量前朝的建設成果，從而締造了一個空前強盛的朝代。

　　以史為鑒，秦國如今就和隋朝很像，連年征戰不休，又大興土木，已行走在時代的十字路口，走對了就是又一個盛唐，走錯了就是隋二世。

　　所以李青必須要如履薄冰，對外擴張必須慎之又慎，對內則要注重生產，大力發展經濟，解放生產力。

　　不過李青終究還是有更多的歷史經驗可以借鑒，在經濟發展和制度建設上可以少走很多彎路。

　　今年下半年除了全面佔領蜀中的大型軍事行動外，李青就不打算在大舉用兵了，當然對雲南沐王府和青藏地區的準葛爾部的敲打不算，那都是小型摩擦衝突。

　　當然不用戰爭手段就不代表李青會放棄用經濟手段來擴大秦國影響力。

　　不管是對大乾還是蒙古甚至是剛剛被揍過的沐王府和準葛爾部，無論敵友，秦國都一樣大舉貿易交換。

　　畢竟秦國是工業國，其他國家都是農業國和牧業國，工業國在貿易中的優勢往往是壓倒性的。

　　越是貿易，秦國就越是壯大，雖然對方也會受益壯大幾分，但比發展農業國和牧業國怎麽和工業國比，秦國對每一個勢力都是貿易順差，大量的白銀黃金無聲無息地流入秦國，這還是秦國不斷的又拿錢買糧食買牛羊等所需物資的情況。

　　這樣可不行，為了後面的紙幣推行最好還是變成貿易逆差比較好，得讓別人賺你的錢，這樣人家才肯大量持有你的貨幣，或者說不得不這樣做。

　　等外國持有大量的本國紙幣的時候就變相被經濟綁架了，如果不想手裡的錢貶值縮水的話就只能乖乖聽話。

　　至於說大量的紙幣外流會不會被別人反過來威脅，

這個風險肯定是有的，不過只要金融體量足夠大血夠厚，想要形成金融炸彈那所需的紙幣數量絕對是個天文數字，不知道要對外輸出貨幣多少年才能有這機會。　　紙幣也不是隨便印的，還是要有實物掛鉤，不然別人也不會認這個錢幣。

　　僅憑貿易逆差來輸出的貨幣，這得何年何月才能存夠威脅秦國都貨幣，而到了那時候秦國估計早就吞並那個國家或者地區了。

　　經濟手段比戰爭手段更加溫和，能玩的花樣也更多，殺人不見血，把人賣了還讓人數錢的情況數不勝數。

　　如今在和秦國的貿易中，蒙古汗國很快就會恢復了元氣，準確的說是林丹汗的勢力恢復了元氣。畢竟林丹汗雖然名義上是蒙古帝國的可汗，但實際上能支配的只有遼河套的察哈爾部，漠南的科爾沁、內喀爾喀、土默特、EEDS諸部各自為政， 漠北的外喀爾喀更不承認蒙古大汗為共主，而漠西衛拉特仍然與蒙古帝國為敵。

　　本來林丹汗都逐漸控制了內喀爾喀部，但人心背向，在內喀爾喀部的不甘屈服反抗下，後金狠狠掃了林丹汗的顏面，不過內喀爾喀部和後金也只是互相利用而沒有真正結盟，不過林丹汗卻不敢信任內喀爾喀部了，卻不知道科爾沁部才是真正最反對他統一蒙古，甚至不惜屈服於後金也要後叛變黃教投入紅教的林丹汗反抗到底。

　　其中涉及了宗教、蒙古諸部封建主、以及後金、蒙古、大乾三方勢力，各種利益關系錯綜複雜。

　　不過，在秦國的支持下林丹汗迅速回了一波血，甚至在獲得大量兵器、盔甲後還對後金變得硬氣起來，是真正的硬氣而不是之前的那樣外強中乾，嘴上鄙視著老奴是“水濱三萬女真之主”和自己這個“四十萬蒙古國之主巴圖成吉思汗”沒法比，但真打起來的時候卻慫得不行。

　　不過真讓林丹汗去打後金他還是不願意的，打贏了好處有限，而且很難打死後金，人家往白山黑水一縮，等到冬天就能把蒙古拖垮，打輸了的話蒙古徹底四分五裂，連明面上的統一都很難維持了。

　　不是每一個勢力都首腦都具備教員那樣的氣魄，更多的還是為了手裡的權力牟利，讓他們這些獨裁者拚著失去權力的風險來做一件事這是萬萬不能的，除非像校長一樣刀架在脖子上了，不得不妥協，但後面校長依然還是動不動就尋找國際列強來說和，為了手裡的權力讓國家委屈求全，這就不怪人民拋棄了他。