正月，成都。

　“咚”

　伴隨著鍾聲，寒風中大漢諸卿整理隊列，脫下鞋履，踩在軟墊上入殿。

　“陛下聽聞陛下今日欲立太子，真假如何?”有人竊竊私語道。

　“大概如此。”

　話音剛落，劉禪身著冕服，緩步坐於榻上。

　眾卿跪地拜服，說道:“臣等拜見陛下，願陛下長樂未央，永受嘉福。”

　“免禮！”

　“謝陛下。”

　眾人其齊刷刷地起身，各歸位上，等候陛下發言。

　劉禪輕咳一聲，說道:“如今天下三分，局勢不明。今朕歲數已長，皇后駕崩，不甚悲矣！故為大漢後事，欲擇賢及長者大皇子為嗣，不知諸卿以為如何?”

　尚書令蔣琬起身出榻，拱手說道:“啟稟陛下，大皇子為人仁德，天資聰慧，繼位嗣君，乃國之幸事也。”

　“臣等複議。”眾高官出言應和道。

　“既然如此，便從諸卿之言。大皇子何在?”劉禪說道。

　“兒臣在。”

　身著王服的劉璿，抑製著喜悅應道。

　廖立得到天子的指示，攤開公文，沉聲說道:“自古帝王繼天立極、撫禦寰區，必建立元儲、懋隆國本，以綿宗社無疆之休。朕纘膺鴻緒、夙夜兢兢。仰惟祖宗謨烈昭垂。付托至重。承祧衍慶、端在元良。”

　“大皇子劉璿，日表英奇、天資粹美。茲恪遵皇太后、陛下慈命。載稽典禮。俯順輿情。謹告天地、宗廟、社稷。於建興十六年正月十五日，授劉璿以冊寶，立為皇太子。正位東宮、以重萬年之統、以系四海之心。”

　“兒臣奉詔，叩謝陛下之恩。”

　劉璿緩步上階，領取象征太子的印璽及冊封奏疏。

　廖立遞上奏疏，低語說道:“殿下，當勉之。”

　劉璿面帶微笑，答道:“多謝廖侍中警醒，日後若有不足，還望勸諫一二。”

　“不敢。”

　……

　冊封太子的流程走完後，朝會亦是結束。劉禪返回宮中處理政事，而太子劉璿亦是緊跟在劉禪身後。

　董允將尚書台整理的案件公文上呈，說道:“此乃去歲國內犯死刑諸案，請陛下閱覽。”

　劉禪指了指案幾，說道:“去歲犯死刑者，共有多少人?”

　董允將疑難的案件放在劉禪案前，說道:“啟稟陛下，犯死刑者共有三百九十八人，疑難未絕有異議者二十三例，請陛下查閱。”

　劉禪指向劉璿，說道:“分些與太子。”

　“諾！”

　漢代律法中的刑罰有死刑、族刑、肉刑、笞刑、徒刑、籍沒、遷刑和徙邊、罰金等不同的處分。其中死刑有梟首、腰斬、棄市三種。

　至於劉禪複近年來審核死刑，乃是他根據漢代‘死刑複奏’制度演變修改而來。

　在秦漢之時，死刑是完全不用皇帝審批。而至漢時，由於皇帝對官吏犯死罪的案子開始予以重視，是故常對兩千石以上的官吏的死刑案件進行覆核，二千石以下官吏的死刑案件則不需經皇帝覆核就可執行。

　而到蜀漢之時，因為戰亂緣故，加上劉禪有後世人慎刑思想，故在平定關中之後，加上諸葛亮脫去尚書台事務。於是下令地方州郡陛下在死刑犯行刑前上疏中央，由劉禪重新核定。

　當然這一點在並非劉禪獨自所定，曹叡亦是在青龍四年下詔地方州郡上報死罪重囚案件。只不過大漢更先進一步，將死刑複奏通過詔令的形式確定下來，即當死者，部案奏聞。以死不可複生，俱監官不能評，獄成皆呈，帝親臨問，無異辭怨言乃絕之，諸州郡之大辟，皆先速報，乃施行。

　劉璿翻閱半響案件，於階下拱手，說道:“陛下，此案件審判，兒臣當有不同之見。”

　“哦！”劉禪放下毛筆，好奇問道:“當為何案?太子又有何見解?”

　劉璿拿起奏疏，闡述說道:“趙年，南安郡人士。其父趙野，其繼母陳氏……。”

　秦州南安郡中陶縣，有戶人名為趙野，先是娶妻張氏，生子趙年。在趙年十歲那年，母親張氏去世，趙野便又娶了繼室陳氏。

　陳氏性格凶悍善妒，平日裡不僅時常與丈夫吵鬧，還虐待繼子趙年，並且常將家中財物搬回娘家。趙野雖常苦口婆心地勸說妻子，但卻始終不見陳氏悔改。

　在去歲夏季，大漢征討河東不利還軍，從軍的趙野回家，見妻子虐待兒子趙年，與其發生爭吵，繼而發展至夫妻互毆，陳氏發起狠來，竟然手持利刃將趙野殺死。

　趙年見父親死於非命，一怒之下衝了過來，奪下陳氏手中利刃，一刀又將陳氏殺死。

　負責審理此案的東裡雄認為:“婦當以夫為主，不可操戈;子以母為天，卻當眾反刃。今陳氏性情凶悍，以致夫死，凶人起於內庭，當除以死刑。然而，陳氏固有殺夫之罪，但自應由有司予以懲治，不能以私刑處之。而趙年卻逞匹夫之勇，犯下殺母之大罪，不可輕恕，按《蜀科》決斷，當處以死刑。”

　大漢以忠孝治天下，因怒而殺人，以《蜀科》之法，除以死罪。殺母者，罪加一等，除以極刑。

　劉禪用手指敲著膝蓋，問道:“太子以為哪有不妥之處?”

　劉璿放下奏疏，拱手說道:“啟稟陛下，兒臣以為陳氏並非趙年之母。”

　“繼母非母?”董允蹙眉反問道。

　劉禪敲擊著膝蓋的手指停頓片刻，說道:“繼續說。”

　劉璿挺直腰背，解釋說道:“陛下，董侍中。在下以為陳氏雖為繼母，但論親屬而言，卻不及生母。趙年只因陳氏嫁給趙野，故稱其為母親。而陳氏違背夫妻之義，以刃弑夫。”

　說著，劉璿以手做刃斜砍而下，說道:“彼時陳氏抽刀揮刃之際，趙年與陳氏便無母子關系，自當無‘弑母’惡行。趙年見父被殺，怒火攻心，揮刃反殺陳氏，為父報仇，自乃孝子之為，故當以殺人罪論處趙年。”

　劉禪面露笑容，看向董允，問道:“卿以為太子之言如何?”

　董允微微頷首，鼓掌應和道:“太子之言，當為彩爾！敢問太子，不知趙年當處以何刑?”

　頓了頓，董允捋著胡須，似笑非笑地說道:“或當赦免趙年無罪否?”

　此言一出，劉禪以怪異的眼神看了眼董允，他完全是在給劉璿設套。

　東漢曾有法名為《輕侮法》，此法的核心就是:殺死侮辱父母者不獲死罪。因此在這數十年間，很多人憑借此法中鑽空子為自己開脫。於是尚書張敏上疏請漢和帝廢除《輕侮法》，漢和帝采納。

　即便如此，當時的復仇風氣仍然鼎盛，替父母及師父殺人，只要不被抓住就沒事，抓住多是會判死刑。如夏侯惇十四歲時，有人羞辱其師，他便將那人殺死。故董允是在試探劉璿精通律法程度以及是否太過仁德。

　劉璿露出白齒，說道:“董侍中所言，在下以為頗有偏頗。後漢順帝時，青州毌丘長因有人辱母，白日當街殺人，潛逃被膠東國所獲，國相吳祐以死刑論之。不過吳祐哀矜，念其有妻無子，特令其妻與他同居，懷有其子之後，再行除以死刑。”

　“故趙年之案，兒臣以為為暢揚繼母與後子和睦，仍需以殺人罪論處死趙年，而非大逆之罪。”

　劉禪長歎口氣，說道:“李悝《法經》有言:‘罪人年十五以下，罪高三減，罪卑一減;年六十以上，小罪情減，大罪理減。’今趙年不過十四，免其死刑，除以笞刑即可，不知以為如何?”

　劉璿遲疑半響，拱手道:“啟稟陛下，《蜀科》有言:‘男子年八十以上七歲以下，家非坐不道，詔所名捕，它皆無得系。其當驗者，即驗問。’今趙年不在其內，故當以死刑處之。”

　劉禪微微蹙眉，以不容反駁的語氣說道:“趙年多遭其母陳氏虐待，其父又被其母殺之，其情可哀，其罪可減，故當減之。 ”

　劉璿見劉禪語氣堅定，低下了頭，拱手說道:“陛下仁德，兒臣必鑒之。”

　“將朕及太子之意告訴東裡雄，讓他重新審判。”

　“諾！”董允應道。

　說完，劉禪低聲輕歎一句，說道:“漢律多雜，還需簡之，令人重編。”

　大漢的《蜀科》只是在兩漢律法與其矛盾時，以《蜀科》為準，是故大漢還有兩漢以來的判決之律條，文字高達百萬字之眾，繁瑣至極，非常人根本難以知曉。

　故曹叡對漢代遺留下來的律法進行了廢除更替，較為簡約。而大漢由於以戰事為先，連禮法都顧不上，更不用說重新整編漢律了。

親，點擊進去，給個好評唄，分數越高更新越快，據說給香書小說打滿分的最後都找到了漂亮的老婆哦！
手機站全新改版升級地址:https://，數據和書簽與電腦站同步，無廣告清新閱讀！