下一瞬,他聽到,那顆眼球發聲了。
是女性的聲音。
而後,他的目光落在了那“海盜船長”一般形象的靈體上。
對方缺少一顆眼球。
他在記憶中找到了一段關於愛欲的發生學機制的學說觀點。
人們經常談論“愛”。
但是,對於“愛”是什麽,是否有人進行過準確地剖析?
從觀察深度的層面,以對象為目標,可以分為愛情、親情、友情等等。
深入一下,將這些情感解剖,就會發現,愛情。
就和大多數的認知、判斷一樣,愛情的相關判斷,本身也是一種合成的判斷。
愛情可以說是一個個體對另一個個體在意識層面,在欲望這個層面的合成。
陪伴、交流、佔有、控制等等。
用簡單粗糙一些的描述,可以理解為不同比例的各種欲望,可以合成不同的情感。
人類本身是一種集群生活的動物,在跨入能夠通過影響認知,干涉繁衍的階段之前,經歷過一次又一次的篩選。
群體生物有很強的“陪伴欲”、“交流欲”。
如果一個人不通過任何方式與同類進行接觸和交流,那麽就會產生一種強烈的孤獨感。
這種接觸和交流,在電子、網絡時代到來之前,一般以直接的交流、接觸為主,但也並非完全的直接。
怎麽說呢,螞蟻、蜜蜂之類的生物,通過信息素與同伴進行交流。
通過向外釋放、留存某種物質,放出信息,而另一個個體,則通過接觸這些信息,然後“翻譯”成自己理解的情報。
這就是一種交流。
交流和陪伴,有區別,但關系很密切。
或者說,人類這種生物,已經步入到了一種交流可以替代陪伴的地步了。
不需要直接攝入、接觸到物質,只需要觀察到“同類痕跡”,得出“我有同類”,就能夠完成初步的交流欲和陪伴欲的滿足。
具備視覺的生物,往往都會有類似的情況,但人類作為信息處理器官高度發達的生物,又和其他生物有著不同。
認知能力的高度發達,讓人類具備更強的“腦補”能力。
一點點的“交流”,就能夠讓人類產生滿足。
從這一點上來說,就算世界上只剩下一個人,但只要這個人自己沒有確定這個事實,還抱有“希望”,那他就不會完全陷落在孤獨感中。
但也因此,他渴望同伴直接陪伴和直接交流的欲望,就會不斷攀升。
只不過這種情況基本不會發生。
他生前的時代,人們通過電子網絡就能夠與其他同類進行交流。
甚至,是不是“同類”,也不重要。
只要人們認為是就可以。
從這個角度來說,其他的生物,還在“這個媒介是同伴留下的,我有同伴”這個階段,而人類已經走到了“這個痕跡是同伴留下的,我有同伴”的情況。
就算不是人類也沒關系,只要是能夠交流的對象就可以,能夠進行信息交流的對象就可以。
就像......
現象和規律層次的精神生物?
思緒一閃而過。
即使不是同一個時代,即使人們能夠清晰認知到的“對象”已經“死亡”,但是只要人們能夠觀察到對方遺留的事物,就可以。
這就是“陪伴欲”、“交流欲”的大致體現。
其他的幾種欲望也是,比如佔有欲。
佔有欲不僅僅是對實在的物質的佔有和爭奪,這種從發生學上來說,是源自非常古早的層面,還停留在細胞層次的生物對外部物質的“吸收”、“進食”行為。
有這種功能的,會活下來,會活得更好。
這是從進化心理學的角度來找原因、從發生學的角度來探尋來由。
情感上,這種欲望的體現就更普遍了。
孩童會因為自己的朋友和別人相處得好而不爽,甚至產生不安、反抗之類的想法。
如果飼養過動物,尤其是肉食動物,比如雞或者貓狗之類的動物的人,也會發現,它們或多或少有護食行為。
從發生機理來說,人類的佔有欲就是這種護食行為的延伸。
還有控制欲,控制欲往往來自於不安——
缺乏安全感,所以要控制、支配,避免不安成為現實。
可以說是內心恐懼的體現。
而在群體生物中,這種欲望會得到加強。
對自己、對同伴的控制。
綜上所述,這類從發生學上來說,源自各種古早生物行為,刻在dna裡的行動機理,就是各類情感的源泉。
如果陪伴欲、交流欲佔比大,那麽會以友情的形式體現。
如果安全感缺失,對安全的欲望增大,那麽控制欲會變大、佔有欲也可能會伴隨增強。
在探尋了各種情感、欲望的發生原理後,這種觀點認為,愛情和友情、親情等,實際上就是各種欲望的比例不同而形成的合成物。
什麽,就算是這樣,愛情的成分裡也應該還有J配的欲望?
的確,但是,為什麽,你會覺得,其他的感情裡沒有“J配”的欲望?
或者說,是什麽,讓你把這種欲望錨定為“J配”欲。
又或者說,你為什麽不認為這種欲望不是合成產物?
有一個很經典,又被認為過時的學說。
這個學說中,有一位人物的名字,在堯言生前的時代,也是有不少人認識的。
弗洛伊德。
有人說他的學說是偽科學,有人說他的學說本來就是不可真偽的,有人認為他的學說應該歸類到大陸哲學,有人認為他給心理學帶來的巨大的影響,有人認為他的影響沒有那麽大。
用簡述來描述,這位弗洛伊德先生可以用“泛性論”來粗糙描述。
他談到大多數問題,都會不可避免回轉到“性”的欲望上。
你做了什麽什麽夢,這個夢體現了你什麽什麽方面的性的欲望......
諸如此類。
但是,問題在於。
“性”的欲望,到底是不是合成物?
發生學、進化心理學等等,都或多或少探討過一個問題。
“性”以及其相關欲望,促使DNA雙螺旋結合、交換的機能,是否有關系?
就像剛才說的,佔有欲,來自古早生物的進食、保障進食的相關行為,往前追溯,可以追溯到古早生物們吸收、獲取結合外界物質的機能上。
這個時候,“性別”之類的區隔,本身還不存在。
所謂的“性”的欲望,剖解之後,和DNA雙螺旋結合、交換的機制機理,會有多少聯系?
PS:嘛,有了解過愛,欲經濟學相關內容的,大概能get到一點吧?
雖然我力求通俗易懂地解釋, 但我也不確定我的“翻譯”會不會帶來誤讀,各位也不要太在意。
這比較接近精神分析的領域吧。
有興趣的話,可以去了解一下拉康關於“欲望”的內容。
簡而言之,在這個學說的觀點裡,“J配”的欲望,根源來說,源自於體內物質、來自基因的結合、交換機制。
當然,雖然最常見於兩性之間的關系,但其本身反而和兩性沒有什麽關系。
怎麽類比呢,這麽說吧,鋼鐵經常用來打造鍋碗瓢盆,但鋼鐵本身不是為了變成鍋碗瓢盆而存在的,最多也就是說,鍋碗瓢盆是為了吃飯盛飯而被製造出來,但鋼鐵還是廣泛存在於其他物質裡。
轉述過來,就是,兩性的形成,是源自於基因結合、交換的結構機理,但並不只存在於兩性之間,什麽親情友情本身,也受到這個機理影響。
當然,這種解釋很粗淺,也很粗糙,而且還沒講完,各位可以去了解一下相關的內容。