眾人的將視線，聚焦在了毛利小五郎的身上。

　他的態度，取決了這次庭審精彩程度的走向。

　東馬微微輕笑著，一副看好戲的模樣。

　因為是作為辯護律師出席，故而他今日穿著不再那麽休閑，而是換上了一身手工定製的藏青色西裝。

　衣領上，還別了新手顏色的金色律師徽章。

　畢竟老手的律徽章，都已經掉色了。

　除此外，他還鄭重的豎了一個油頭，讓自己看上去顯得成熟一些。

　不禁想到了那句歌詞。

　將頭髮梳成大人模樣，再穿上一身帥氣西裝……

　“我……”

　毛利小五郎緩緩開口，眾人的心也都被提了起來。

　憋著氣，期待著對方“是否”的回答。

　“我沒有做！”

　此話一出，全場嘩然。

　“旁聽席請安靜！”

　審判長用法槌敲了兩下圓形底座，示意他們安靜下來。

　一般情況下，它是不會被使用的。

　…

　第一道程序結束後，緊接而來的第二道程序，被稱之為“證據訴訟程序(訴訟程序)”。

　而第一步，則是“開頭陳述”。

　在調查證據的程序中，檢察官首先要陳述在今後的審理中，要用證據證明的事實(案件的整體情況)，包括被告人的個人經歷、犯罪的經過、犯罪的狀況等。

　這被稱為“開頭陳述”。

　在證據調查程序的最開始進行開頭陳述，是為了讓檢察官和辯護律師，指出對立點和證據調查的要點，使審理更容易理解。

　即便毛利小五郎明確表示了自己沒有做。

　但按照流程，身為檢察官的日下部誠，依然要如此去做。

　最後再道上一句“要求對毛利小五郎詢問，以證明上述事實”。

　這就所謂的，檢方詢問環節。

　“辯護律師，你有什麽看法?”審判長看向了東馬。

　“沒問題。”

　站起身回答後，東馬又重新坐回到了椅子上。

　話說，這椅子坐著挺舒服。

　“那麽，讓我們以檢察官的要求為依據，進行調查。”

　審判長說道。

　第二步，便是“證據調查請求、證據意見、證據決定”。

　在刑事審判中，只根據在法庭上看到的證物、證人和從被告人那裡聽到的話，來判斷被告人是否有罪，以及有罪時的量刑。

　在法庭上看證物、聽證人說話被稱為“調查”。

　檢察官和辯護人，分別向法院申請調查所需的證據(物證、陳述、證人)。

　這被稱為“證據調查請求”。

　檢察官請求的證據中，寫有被告人理由的供述筆錄，和有關自身經歷的書面材料(戶籍和前科調書)稱為乙號證，其他證據稱為甲號證。

　例如，凶器的菜刀、醫生的鑒定書、目擊者的供述筆錄等都是甲號證。

　另一方面，律師要求的證據被稱為弁號證。

　對於檢察官和辯護人的證據調查請求，法院聽取對方的意見，判斷是否調查證據(這被稱為“證據決定”)。

　為了避免錯判，法律規定不能作為證據。

　“四號證據是現場報告。顯示了在高壓電纜的庫門上，發現了幾枚燒焦的指紋，是在爆炸前沾上的。”

　“能夠進入現場的，只有施工人員，以及4月30日早進行安保檢查的公安部人員。”

　“在對比數據庫中的施工人員指紋、前科人員指紋、警察人員指紋後發現，該指紋與原本隸屬警視廳搜查一課的，‘毛利小五郎’的指紋完全一致。”

　犯人如果是原警視廳人員。

　對於警視廳而言，可是一樁醜聞事件。

　甚至如果讓旁人知曉，犯人是原警察的話，事情將會變得更加棘手，造成警察組織的威望降低，也使得國民對警察組織的信任度降低。

　唯一值得慶幸的，就是現在的毛利小五郎，並非是名偵探“沉睡的小五郎”。

　否則東馬這樣執意要求公審的做法，無疑是對警察組織的沉痛一擊！

　“下面請看甲264號證據。”

　在日下部誠說完後，負責操控電子顯示屏的工作人員，便調出了這項證據。

　展示在顯示屏幕上的，是幾張圖片。

　斷裂的高壓電纜、沾在電纜庫門上的燒焦指紋、少了門高壓電纜箱……

　“請展示甲167號證據。”

　緊接著，東京峰會國際會場的平面圖、安保人員的巡邏時間段等資料，都清晰的跳躍在了顯示屏幕上。

　“這些都是在毛利小五郎的個人電腦中發現的。另外，還在他的個人電腦中，發現了非法訪問的痕跡。通過遠程控制煤氣栓開關，為自己製造不在場證明。”

　“以上。”

　說罷，日下部誠坐回到了椅子上。

　庭審沒有想象中的富有樂趣，可以說是極其無聊的存在。

　長達幾小時的審理，或是要花上更多的時間，讓一審結束，對於檢察官、法官、律師而言，都已是家常便飯。

　但東馬並不想要在這件事上，拖太久的時間。

　所以——

　速戰速決！

　“辯護律師。”

　審判長看向了他，“你有什麽想說的嗎?”

　第三步，“實施證據調查等”。

　調查證據，首先是對犯罪事實，負有舉證責任的檢察官請求的證據，然後是律師請求的證據。

　通常在最後對被告人進行提問。

　調查證據的方法是，證據文件的時候朗讀，證物的時候展示，證人的時候詢問(提問得到回答)。

　在詢問證人之前，讓證人宣誓。

　宣誓的內容是“根據良心陳述真相， 發誓不隱瞞任何事情，不說謊”等。

　審判長告知證人，如果在宣誓的基礎上做出違背記憶的證詞，將作為偽證罪受到處罰。

　與此相對，在被告人提問中不讓被告人宣誓。

　因為被告人有沉默權，為了保護自己，陳述與真實不符的事情也是不得已的想法。

　證人訊問的順序是，首先由請求證人訊問的人進行訊問(“主訊問”)，然後由對方進行訊問(“反對訊問”)，再由請求人進行訊問(“再主訊問”)。

　最後由法官、審判員進行訊問。

　法官和審判員的提問被稱為“補充審問”。

　對被告人的提問和對證人的提問一樣，都是律師先提問。

　“我要求就甲264號證據，請求傳喚證人進行詢問。”

　東馬站起身來，看向了審判長道。

　“許可。”

　審判長自然是同意了這個請求。